TRIBUNE
LIBRE
La theorie du complot americain contre l'Europe
|
Les attentats du 11 septembre 2001 ont revele le danger potentiel considerable que presentent les dirigeants de certaines sectes musulmanes qui sont capables de detruire le capitalisme liberal, du moins quelques uns de ses symboles. L'administration Bush a bien analyse la situation nouvelle qui se presentait a cette epoque et a engage immediatement une guerre totale contre les terroristes musulmans et ceux qui les soutiennent, c'est l'axe du mal. Malheureusement, les plus hautes instances militaires francaises ont developpe une autre theorie, celle du complot americain contre l'Europe ! Pour l'essentiel, leur these est la suivante : Ce sont les "Etats-Unis" qui encouragent et poussent les "islamistes" a intervenir pour affaiblir l'Europe, c'est a dire les economies et les armees des pays de l'Union Europeenne, et par extension, l'ensemble des pays europeens. Pour endiguer ce complot il faut donc lutter contre "les Americains", et restaurer les liens avec les pays arabes, principalement ceux dont les dirigeants sont les plus anti- americains, donc susceptibles d'etre favorables aux Europeens. Cette theorie, totalement delirante et irreelle est tres dangereuse car elle contribue a affaiblir la position des Etats-Unis et a ralentir leur pouvoir d'intervention ; elle est malheureusement appliquee par la France, c'est a dire par le President Jacques Chirac libere (apres sa reelection triomphale et totale) de la tutelle des socialistes qui s'opposaient a certains des aspects de cette theorie. Jacques Chirac, voulant laisser une њuvre marquante a la posterite, apres avoir laisse passer un septennat sans gloire… a choisi d'entraоner les dirigeants des autres pays europeens dans cette aventure (a defaut de reussir son mandat sur le plan economique en restaurant la croissance et le plein emploi, en faisant adopter des reformes resolument liberales). Les origines du complot Cette theorie du complot americain utilisant les islamistes contre l'Europe est partie de l'observation de la politique menee par les Etats-Unis en Afghanistan puis en Yougoslavie, et enfin de la situation interieure des pays europeens. Afghanistan: Les Etats-Unis ont aide les futurs Talibans quand l'ex URSS a voulu envahir l'Afghanistan de facon a eviter de s'engager directement dans un combat trop risque. Cette politique a ete couronnee de succes dans la mesure ou la defaite militaire sovietique a contribue a l'ecroulement des regimes communistes. Cette interpretation est couramment admise, et elle est admissible. Yougoslavie: Les officiers superieurs francais ont deplore l'appui qu'ils devaient fournir aux forces americaines engagees contre les serbes aux cotes des musulmans kosovars, croates, bosniaques, etc. En effet, les militaires francais partagent avec leurs collegues serbes certaines valeurs communes qui leur sont cheres, liees a la religion chretienne, catholique ou orthodoxe, a leur appartenance a une Europe gaullienne de l'Atlantique a l'Oural, a leur anti- liberalisme naturel du fait que le monde civil de l'entreprise est aux antipodes de l'univers militaire. Ainsi ont ete observees et denoncees des attitudes ambiguлs, voire des trahisons de certains officiers… L'identite nationale: Ces militaires defendent des valeurs qui participent aux fondements des nations europeennes liees a un passe commun fait d'amours et de haines entre des peuples. Or ces valeurs sont remises en cause par l'immigration massive de musulmans quittant les pays arabes pour venir en Europe afin de beneficier de meilleures conditions de vie. Ainsi la culture europeenne evolue et abandonne petit a petit ses racines traditionnelles et les officiers superieurs francais s'imaginent etre les seuls a pouvoir encore defendre la nation, donc l'Europe, faite en particulier du respect des traditions, de l'ordre public, de la religion catholique, de la famille… Par ailleurs, les services militaires de renseignement ont recueilli des informations inquietantes depuis un certain nombre d'annees sur la montee de l'integrisme islamique dans le monde entier : des terroristes risquaient de preparer des actions spectaculaires aux consequences graves, qui se sont effectivement produites. Ainsi cette doctrine s'est developpee chez les officiers superieurs francais qui partagent certaines valeurs communes : Un integrisme religieux, proche de Monseigneur Lefebvre et des milieux de l'extreme droite catholique, Un antisemitisme elargi incluant une opposition tres forte aux Juifs, donc a Israлl et aux Etats-Unis ou ils sont nombreux et influents, et aux Musulmans, surtout a ceux des sectes les plus actives et les plus dangereuses. Un anti-americanisme d'autant plus fort que les armees des Etats-Unis viennent d'atteindre un haut niveau de sophistication par la numerisation et l'integration de toute la chaоne de commandement et des operations militaires qui sont d'une efficacite formidable et qui excluent la possibilite d'une collaboration avec des forces restees conventionnelles. Un anti-liberalisme congenital propre a la condition des militaires qui ont toujours vecu dans un monde marginal qui leur est propre. La politique francaise Ainsi s'est forgee cette doctrine qui a seduit des hommes politiques, et en particulier le President de la Republique, d'autant plus facilement qu'elle est partagee par la haute hierarchie militaire et par les officiers qui definissent les orientations des services de renseignement et de l'Ecole de Guerre. La majeure partie de la population, influencee par les medias, eux memes sous l'influence amicale des hommes politiques au pouvoir, partage en grande partie ces analyses. Cette doctrine est manifestement appliquee par la France comme le montrent les dernieres decisions prises par le ministere des Affaires etrangeres : La France defend la cause de l'Irak a l'ONU et aupres des Anglo-saxons, sous le pretexte de defendre la paix dans cette region du monde, Les liens de Jacques Chirac avec Saddam Hussein sont profonds et anciens : la centrale nucleaire Osirak a ete construite en grande partie grвce a ses interventions (lorsqu'il etait Premier ministre) par des operateurs francais. Elle a ete heureusement detruite par la chasse israelienne pour empecher ce dictateur de disposer de l'arme nucleaire. La France defend les autres dictateurs des pays arabes et en particulier Assad, le fils apres le pere, qui controle egalement le Liban, sous le pretexte de maintenir la stabilite au Moyen-Orient. Jacques Chirac est appuye dans ces actions par les dirigeants des grandes entreprises francaises qui sont connus pour privilegier les contrats arranges par les hommes politiques a defaut de pouvoir conquerir des clients sur des marches libres et concurrentiels. C'est ce qu'on appelle ordinairement de la corruption… La France se rapproche des pays arabes diriges par des dictateurs anti-americains qui luttent efficacement contre les sectes wahhabites ou chiites, comme la Libye. Il en est de meme des pays du Maghreb et dans une moindre mesure, des pays comme l'Egypte et la Jordanie. La France fait partie de cette conspiration du silence qui s'active pour retarder encore et toujours la candidature officielle de la Turquie a son entree dans l'Union Europeenne. En effet, ce pays musulman, tres proche des Americains, est considere par les militaires francais auteurs de ce complot comme le cheval de Troie en Europe, charge d'introduire sans limitation l'immigration de Turcs musulmans, principalement en Allemagne, parachevant ainsi l'islamisation de l'Europe (donc son affaiblissement recherche). La France enfin, c'est a dire Jacques Chirac, a rompu les bonnes relations qu'elle entretenait avec le Royaume-Uni, donc avec Tony Blair qui s'est engage clairement aux cotes de George W. Bush pour defendre la liberte dans le monde. En effet, les Anglais passent d'apres cette theorie du complot pour etre les meilleurs propagandistes de l'influence liberale des Americains en Europe. Les officiers superieurs europeens, permeables eux aussi a cette theorie du complot americain contre l'Europe ont ainsi reussi a convaincre certains dirigeants europeens qu'ils informent et influent en leur fournissant des informations privilegiees qui leur paraissent fiables et convaincantes du fait qu'elles emanent de leurs services militaires de renseignement. La folie de ce complot Cette theorie du complot americain contre l'Europe ne correspond en rien a la realite, bien evidemment ! Elle est meme dangereuse dans la mesure ou elle contribue a affaiblir considerablement la lutte du monde libre contre les terroristes musulmans et les sectes musulmanes les plus agressives, et a differer la reprise de la croissance mondiale. Elle est donc prejudiciable a tout le monde mais elle est malheureusement largement partagee par beaucoup d'Europeens qui se laissent influencer par cette propagande. En effet, les Americains n'ont aucun interet a affaiblir l'Europe ! Pour justifier cette affirmation, il faut tout d'abord repondre a une premiere question : Qui sont ces "Americains" ? Ce sont d'abord les dirigeants des entreprises americaines et ils n'ont aucun avantage a tirer d'une economie europeenne faible, car cela signifierait alors pour elles un ralentissement de leurs ventes en Europe alors que des economies europeennes dynamiques et en croissance constituent des debouches importants et donc des benefices potentiels supplementaires pour les entreprises americaines et europeennes. Si les Europeens veulent effectivement controler les grandes entreprises europeennes, ils feraient mieux de favoriser la constitution d'un veritable capitalisme europeen efficient plutot que de laisser le champ libre aux capitaux americains qui ont la possibilite depuis un certain nombre d'annees d'exercer un controle sur la strategie de la plupart des entreprises europeennes. Ainsi, les Europeens pourraient maоtriser effectivement leurs economies au lieu de dependre des decisions des investisseurs americains qui agissent normalement, rationnellement et legitimement en fonction de leurs propres interets. Les Americains sont aussi les autorites officielles des Etats-Unis a la tete desquelles se trouve actuellement l'administration Bush, qui definit et applique sa politique en reagissant energiquement contre les terroristes musulmans et l'axe du mal, contrairement a l'administration precedente democrate, laxiste avec les dirigeants des sectes musulmanes les plus dangereuses. Avant les attentats du 11 septembre 2001, les hommes politiques et les intellectuels europeens reprochaient d'ailleurs aux Americains leur unilateralisme, c'est a dire le repli des Etats-Unis sur eux-memes (et la resolution de leurs seuls propres problemes), en abandonnant toutes leurs interventions anterieures dans le monde. C'etait alors la doctrine Clinton. L'Europe Les Americains ne cherchent donc pas a dominer une Europe… qui n'existe pas ! L'Europe en effet n'existe pas ! Seules existent des personnes qui vivent en Europe et qui travaillent dans des entreprises liees aux pays europeens dans le cadre des anciennes nations heritees de l'Histoire. Il n'existe pas de sentiment d'appartenance a une nation europeenne. Il ne faut pas confondre, proximite, genre de vie et nation : les Americains du Michigan sont proches, geographiquement, culturellement, economiquement des Canadiens de l'Ontario, mais ils n'ont pas le sentiment d'appartenir a la meme nation ! Par contre, les Americains de tous les Etats federes, du Maine a la Californie, et de toute origine eprouvent, eux, ce sentiment d'appartenance a leur nation, qui defend le monde libre. Ils beneficient d'un niveau de vie eleve, $.35.000 par tete en moyenne, grвce a l'application d'un liberalisme tres avance, alors que le niveau de vie des Europeens est plus faible, $.25.000 environ, non pas a cause des effets negatifs engendres par un imperialisme americain, mais du fait du refus d'adopter en Europe le liberalisme tel qu'il est applique aux Etats-Unis. Les Europeens s'obstinent a vouloir developper des mesures d'inspiration socialiste qui ont pour resultat d'entraоner une faible productivite globale : 380 millions d'Europeens produisent moins que les 280 millions d'Americains des Etats-Unis, soit $.10.000 milliards de PIB annuellement environ. Les entreprises europeennes qui vendent leurs produits sur les marches libres mondiaux ont une productivite identique a celle des firmes americaines ; la faiblesse de la productivite globale de l'Europe vient uniquement de l'hypertrophie des administrations publiques inefficientes et des obstacles reglementaires et organisationnels d'inspiration socialiste qui sont dresses par les hommes politiques de facon a ralentir la croissance et a lutter contre le capitalisme liberal. Des trois grandes regions du monde, l'Europe est celle dont la croissance est la plus faible. Elle dominait pourtant le monde au debut du XX° siecle, economiquement, donc culturellement et politiquement. En ce debut de troisieme millenaire, elle apparaоt comme la grande perdante face a une Amerique du Nord qui a deja assure sa suprematie grвce a l'adoption generalisee d'innovations qui lui permettent de disposer d'une productivite tres elevee, et a une Asie de l'Est en forte croissance qui la depassera dans les decennies a venir. Il n'existe donc pas de complot americain contre l'Europe, sinon dans la tete de militaires influents et deconnectes des realites, et de certains hommes politiques incompetents. Il n'y a donc pas eu de complot americain pour affaiblir l'Europe : elle a lentement glisse toute seule sur la pente savonneuse vers un socialisme rampant dont les effets sont catastrophiques. Des 1970, les socialistes et les communistes europeens ont cherche a reguler la croissance pour la ralentir en imposant leur controle qu'ils qualifient de democratique. Ils ont ainsi multiplie les obstacles a la croissance en imposant l'adoption de reglementations paralysant de plus en plus l'action des entreprises et en developpant des organisations publiques pour controler et orienter les marches qui devraient etre libres. Ils ont maintenant realise leur objectif : la croissance europeenne est faible, inferieure a celle de l'Amerique du Nord (et a plus forte raison de l'Asie) et l'ecart de niveau de vie s'accentue meme, par rapport celui des Americains. Schumpeter predisait la disparition du capitalisme liberal et la fin de notre prosperite. La derive clairement annoncee est largement amorcee dans une Europe generalement en deliquescence relative… Nous autres civilisations, savons que nous sommes mortelles. Tous les Americains, ceux qui ont les revenus les plus modestes comme les dirigeants des plus grandes entreprises, ont une foi inebranlable dans le systeme capitaliste liberal. En Asie le decollage economique est deja largement amorce grвce a la mentalite naturellement et fondamentalement liberale des populations. Seuls les Europeens refusent la voie liberale toute tracee qui aurait pu leur assurer un niveau de vie comparable a l'american way of life ; c'est a eux de reagir vigoureusement et positivement ! Une Europe liberale serait celle qui laisserait circuler les marchandises, les services et les hommes librement d'une nation a une autre, avec des Etats limites au minimum de facon a ce qu'ils ne remplissent que leurs seules fonctions regaliennes : assurer la liberte et la securite. Dans cette perspective, les armees et les services militaires de renseignement sont alors astreints eux aussi a faire preuve d'efficience : ils doivent etre efficaces en protegeant au mieux les interets de la population, et au moindre cout. Il appartenait a la France de defendre clairement et activement les libertes dans le monde aux cotes des Etats-Unis et du Royaume-Uni. Les militaires et les hommes politiques qui les commandent, ne doivent pas se tromper d'ennemi ! Remarques La theorie du complot americain contre l'Europe a ete publiee dans divers ouvrages, en particulier sous la signature d'un certain del Valle et exposee a l'occasion d'operations promotionnelles de diverses organisations. La diplomatie francaise qui est definie et menee maintenant par Jacques Chirac defend la cause du peuple des dictateurs et des monarques arabes et musulmans pour maintenir en place un systeme anti-liberal dans ces pays. L'Islam impose la soumission des musulmans a ceux qui detiennent le pouvoir politique et qui sont ainsi assures de le conserver, pour en abuser en partageant des avantages indus avec ceux qui detiennent le pouvoir et la richesse economiques. La liberte est donc absente de ce monde sclerose qui stagne : au cours de ce dernier quart de siecle, les pays arabes ont connu une croissance zero. Les Anglo-saxons et principalement les Americains des Etats-Unis defendent au contraire la liberte economique, celle des marches libres, concurrentiels et performants (en particulier ceux du petrole), permettant de realiser une croissance forte, Et la liberte politique garantie par des institutions etablissant des regimes democratiques, des elections libres donnant aux hommes politiques un pouvoir limite a la gestion et a la defense des interets de la nation. C'est enfin aux hommes de ces nations d'agir positivement pour defendre fermement leurs libertes. Il est parfois difficile de le faire, surtout contre ceux qui utilisent judicieusement cette liberte pour chercher a la detruire ! Dans le passe, les ennemis les plus dangereux des libertes ont ete les communistes et les socialistes nationalistes allemands (les nazis). Actuellement, ce sont les dirigeants de quelques sectes musulmanes allies a des terroristes musulmans et aux dictateurs et monarques des pays musulmans qui les soutiennent. Certaines sectes islamiques doivent imperativement disparaоtre de notre monde libre, ainsi que les terroristes (averes ou potentiels), les dictateurs et les monarques qui leur sont associes, sinon, c'est ce monde libre qui disparaitra. Depuis l'effondrement du communisme et le developpement du capitalisme liberal, les nations ne sont plus que des ensembles economiques, culturels et politiques homogenes dans lesquels se developpent les jeux d'influence des groupes de pression aux interets et aux motivations divergentes. Par contre, une nouvelle conception de la nation a emerge et subsistera. Une nation correspond a un ensemble economiquement et juridiquement homogene a l'interieur duquel agissent des entreprises et des salaries qui sont citoyens de cette nation, c'est a dire d'une collectivite a laquelle ils ont le sentiment d'appartenir, et qui partagent des valeurs communes, dirige par des hommes politiques elus charges de defendre une certaine politique, plutot qu'une autre. Chaque nation est donc devenue un patchwork d'individus qui ont le sentiment et la volonte de partager des valeurs communes dont l'ensemble forme une certaine harmonie. Jean-Pierre CHEVALLIER |