TEMA III: ¿EL SEXO RELACION: EN EL ANIMAL Y EN EL HUMANO?
¿QUÉ TAN PROFUNDA ES/ PUEDE SER, LA RELACIÓN EN LOS HUMANOS? Y, ¿AFECTA A LA JUSTICA?
Dialogo 3:¡Cómo! ¿Qué el sexo humano es principalmente relación -AMAOS LOS UNOS A LOS UNOS A LOS OTROS, y no sólo re-producción? ¿El sexo tiene relación con otra funciones sociales: dietética y gimnasia?. ¿Pero se puede hablar de sexo relación como medio de santificación?

Continúan: KAMA Y KINSEY

q1KINSEY: Bueno siguiendo el razonamiento de sexo-compañia, ¿es posible la kamasutra -el estudio del ejercicio sexual en clases/ tantras/ sesiones, como se practicaba en Oriente?, es decir, ¿afirmar y aceptar que la práctica sexual sea perfeccionable? (Nota Ibid: Teoría de las Funciones Sexuales) y, entonces, ¿la podemos comparar con las disciplinas de condicionamiento físico o la dietética?
KAMA: La existencia del arte y ciencia del perfeccionamiento de las prácticas sexuales era una realidad de Oriente en la India y una afirmación inexistente en Occidente. En cambio las disciplinas que rigen como artes-ciencia el condicionamiento físico se practicaban ya en Occidente en Grecia aunque durmieron durante largísimo período (salvo en el ejército); en cambio, en Oriente, desde antiguo, fue tradicional y constante su estudio/ práctica, (hasta la fecha). También podemos afirmar que es en Occidente donde se empieza el perfeccionamiento/ ciencia, de las costumbres de comer/ nutrición, y aunque, en la práctica, en Oriente, comen más nutritivamente, no es allí, en donde se ha inicado su estudio/ fundamentación, científica.

q2KINSEY: Pero, dime Kama, el sexo, ¿cómo puede estudiarse algo que es privado/ íntimo?
KAMA: Pues razón de más. Kinsey. Tú lo sabes mejor que nadie, porque a tí te tocó re-empezar su estudio al incio de esta Época de Sobrepoblación Global en la cual el ejercicio del sexo tiende ha ser menos de reproducción y más como instrumento de relación, y por tanto, crece la importancia de su buena ejecución: limpia, estudiada, sana y cietificada. y, sobre todo, causante de gozo- paz -compañía-, y no de violencia/ desasociego/ intranquilidad.

q3KINSEY: ¿Pero qué, la práctica del sexo humano asciende/ supera, la del ejercicio de los animales?
KAMA: En los primeros años de la humanidad se da por principio/ sentado , que, en los humanos, el sexo es un comportamiento instintivo -como en los gallos o en los toros-, violencia que no necesita educarse. B: Tobías: No lo haremos como lo hacen los paganos. Válido -se puede decir-, cuando el propósito único del sexo humano fuera la reproducción como en los animales: un hecho simple que de todas formas no se da mecánico ni automático (ie, por la infertilidad natural de los actos sexuales y por la resistencia de las químicas naturales); y, tampoco es instintivo, en lo que a las químicas internas se refiere, pues aun cuando éstas se dan espontáneas por la naturaleza, en los humanos, la libertad anímico/ espiritual, tiene la capacidad para negar esa físico-química: (lo psicológico o la abstención). (Se dice de Solimán "el magnífico": que hizo matar a la mujer que lo tenía drogado/ embrujado, para seguir, sin limitaciones, sus aspiraciones guerreras).

q4KINSEY: Pero ¿cómo se puede interpretar la evolución de lo instintivo del sexo/ química, con respecto al Amor?
KAMA: En la época de infrapoblación (humanidad en infancia) se daba la voluntad humana (de los adultos) como el fundamento de las uniones sexuales (reproducción planeada) ¡el Amor vendría después! se decía, (cuando eso se consideraba, pues hasta dotes y ventas de esposas eran de uso común ¿más bajo que en los animales?). En la nueva época de sobrepoblación, lo espontáneo del sexo/ química instintiva, es ahora la puerta ordinaria del Amor y hay química natural interna que permite/ fomenta, la unión permanente(Ibid:Equipoblacion y Migracion), pero para que eso sea verdad verdadera hay que interpretar la unión como Voluntad de Dios y, en ese caso, es gracia: gratis data por Dios Señor/ Domino, de la Evolución y el Caos, para santificación de los participantes: "Matrimonio y mortaja del cielo bajan" pero trataremos de esto con posterioridad.

q5KINSEY: Pero para que llegue a esas alturas tiene que intervenir primero la voluntad humana, ¿no es así?.
KAMA: Así es, cuando el sexo deja de ser instintivo y pasa a voluntario/ libre/ educado, es un comportamiento humano. Es necesario para ésto que el sexo se convierta en instrumento de una relación humana sana/ agradable, a los humanos y a Dios, su autor. Evidentemente no hay base ninguna (teológica, ni filosófica, ni científica) que apoye el ejercicio instintivo sexual como adecuado en la Era de Sobrepoblación, como no hay base para afirmar que la alimentación/ nutrición, sana/ completa, se satisfaga con el solo comer ignorante, o que el ejercicio físico/ salud, logre el condicionamiento físico con prácticas sin reglas ni maestros, eg, futbol ¡cascarita! Serán todas ellas conductas instintivas en su origen común con la naturaleza animal humana, pero son sujetas a educación en su desarrollo/ educación/ perfeccionamiento. Ademas de que contar con lo instintivo -en los sanos-, se olvida a los disfunsexuales -discapacitados en las funciones sexuales(Ibid: Teoria de las Inclinaciones Sexuales) - (que son muchos); individuos que no pueden expresarse adecuadamente, en enamoramiento, en lo carnal o en la relación permanente, parcial o plenamente, por fallas de conocimiento o por falta de práctica/ enseñanza, y, sobre todo, por traumas, normalmente infantiles. También se dan y hay que distinguir como patología médica -impotencias localizadas.- de origen orgánico - psíquico.

q6KINSEY:: Sigues tomado el sexo como función evolutiva y educable. En época reciente desde fines de la segunda guerra mundial, cuando yo inicié los informes sobre el sexo, que si bien al principio causaron 'escándalo', despues la palabra sexo se convirtió en mágica. Sólo la mención de su nombre evoca, inmediatamente, respuesta interna, sensaciones, curiosidad, interés, inclusive, frecuentemente, juicio o enjuiciamiento. Hay quien lo oye, como palabra proscrita ¿tú, qué opinas?
KAMA: Mira Kinsey, si la función sexual, se equipara con el género: macho y hembra, y la función química=sexo-exitación se hace equivalente a reproducción/ poblar, como se hacía en la infrapoblación, el nombre sexo era una sola unidad y clara: poblar. Pero, al iniciarse la sobrepoblación global después de la Segunda Guerra Mundial se separan las funciones, dando un resultado inicial confuso.(Ibid: Equipoblacion y Migracion). Separando y aclarando las partes, -el género y el sexo-exitación- de la función sólo procreativa, se incrementó para la mayoría de los humanos, la importancia de su otros objetivos (Tus estudios. Kinsey, fueron un parteaguas y más partiendo de un zoólogo). El sexo de considerarse exclusivamente reproductivo pasó a ser principalmente nstrumento de compañía, (o de, desgraciadamente -como siempre lo ha sido-, discordia: criaturas indeseadas, violaciones, celos, enfermedades, etc.). A este doble papel le debemos agregar que, por el avance de la tecnología, (planeada por el Señor de la Evolución y el Caos) se puede hablar de un ejercicio sexual poblacional -que busca a conciencia/ consciencia, (Ibid: Moraldika: como se inicio la Vida Humana), la procreación inmediata- y otro, en que se busca (esperamos) una sana compañía de sólo pareja sexual. El sexo no-poblacional, cuyo objetivo es enriquecer la compañía de los ejercitantes, prolonga la vida de la especie ya que contrarresta los efectos de sobrepoblación. A esto debemos agregar que, el correspondiente progreso de la técnica (plan del Señor de la Evolución y el Caos), al liberar la función sexual de la urgencia únicamente procreadora, la abre en todo su amplio espectro, como instrumento de compañía/ ternura/ cariño, y lo que no hemos mencionado, como instrumento de paz, -liberación de la tensión sexual-: evita/ dirige, la fornicación (forno=horno -estar por dentro como horno-) que frecuentemente impulsa a conductas que alteran la paz propia y ajena (faltas a uno mismo o al amor al prójimo). Lo anterior es expresión conforme natura, pues está en su diseño el que no de todas las cópulas - y menos de expresiones precopulares- se siga fertilización.

q7KINSEY: Para afinar tu afirmación de que la función sexual no tiene un fin solamente reproductivo sino también de convivencia. Si te parece, empecemos, como se acostumbra en estos DIALOGOS, explicando la función sexual en los animales premoráldikos que preceden al humano en la evolución. (Acuerdate que yo fui zoólogo) ¿Crees que a los animales le son aplicables por la naturaleza otros fines al de la sola reproducción?
KAMA: La función sexual, en los animales, además de la reproducción, es también causa de relaciones especiales que representan lazos de convivencia positivos o negativos entre el, la o los individuos que lo practican (parejas, harems, manadas, parvadas). Es cierto que encontramos en las especies premoráldikas casos de machos y hembras que ejercitan el sexo en ejercicio ocasional sin relación ninguna: -sexo animal promiscuo= pro-mezcla de genes- o, pero por el contrario, en muchas especies superiores, la función sexual pone en juego una convivencia de duración temporal o más permanente, proporcionadora de alimentación, compañía, protección,etc. y, además, con movimientos que afectan la conducta, como: celos, pertenencia/ posesión/ dependencia; esa misma relación sexual produce acciones de violencia, repugnancia/ rechazo; tanto obligan a emigraciónes y ayudan a la difusión/ variedad, de los genes (fuerza promiscua) en los grupos como ayudan a la formación de razas 'puras'.(fuerza incestuosa)

q8KINSEY: En conclusión ¿afirmas, que la sociabilidad es objetivo sexual/ género, en los animales premoráldikos.
KAMA: Si Kinsey, los objetivos sexuales son base de crecimiento/ permanencia conservación, de la especie. El objetivo de reproducción hace perdurar el grupo y, los otros objetivos sexuales, el de convivencia y el de equilibrio poblacional/ prolongación, (compañía) tienen un papel preponderante en la conservación de la especie (survival of the fitness). No todos los animales hacen promiscuidad solitaria -ejercicio sexual sin vínculo de relación con las parejas-, algunos hacen también, parejas, harems de macho con hembras o hembra con machos (enjambre de abejas) y aún, grupos numerosos: manadas, parvadas, hormigueros,.etc., unidos por lazos de unión basados en la relación sexual y de sobrevivencia

q9KINSEY: ¿Y si de allí se desprende, que el sentido sexual en evolución ascendente de los humanos se aleja cada vez más a la forma inicial animal? ¿Filosóficamente y teológicamente a dónde te diriges?
KAMA: Pues mi filosofía, es dejar claramente asentado que la función sexual humana, es evolutiva. En el principio, la humanidad, recién evolucionada del sexo animal, sigue unida en muchas de sus conductas sexuales que le dirigen a la procreación inmediata: es su naturaleza; pero los humanos tienen también un fin trascendente que no comparten los animales premoráldikos: tienen naturaleza espiritual y en el cielo no procrean B: Ni los maridos tomarán mujer, ni las mujeres marido, serán como los ángeles de Dios. En la época de sobrepoblación global del Planeta, por su ascenso en espiral hacia el Espíritu, tiende a tener preeminencia el aspecto de convivencia y el de conservación futura de la especie "lo más que se pueda" Leemos en la Biblia: PROCREACION: B: Creced y reproduciros y llenad la Tierra CONVIVENCIA B: Abandonará a su padre y a su madre (los genes origen) "y serán una sola carne" "¿Quien es mi Madre y quienes mis hermanos? Los que hacen la Voluntad de mi Padre son mi madre y mis hermanos " "Lo que Dios ha unido, los humanos no lo separen (el propósito de la unión será salvarse uno al otro) PROLONGACION: "Y llegará el tiempo: en que se dirá: benditos los vientres que no concibieron y los pechos que no amamantaron" CON ESTADOS SEXUALES NO REPRODUCTIVOS B: El que pueda entender entienda que : Hay eunucos que nacieron..., que hacen los hombres ...,y los que se hacen a si mismos ... (Ibid: Equipoblacion y Migracion) HASTA EL FIN DEL MUNDO: B: No os toca a vosotros conocer los tiempos, ni razones, que el Padre ha puesto en Su sola Potestad" , "ni a los ángeles" " Estad preparados porque no sabeis ni el día ni la hora"

q10KINSEY: Pero, Kama, esa evolución del sexo y la convivencia no se ha dado de golpe, sino en espiral ascendente ¿ no crees?
KAMA: Así es, Kinsey, no es lo mismo la interpretación de la convivencia de los ejercitantes del sexo, en la era de infra-población, en los pasados diez mil años, que la madurez de la convivencia en el sexo en la Era de la Sobrepoblación Global que ha empezado en este siglo. Tampoco negamos que la humanidad bien pudiera volver a otra Era Poblacional (después de una catástrofe universal o de que se pasara la mano en la no-reproducción) que cambiara otra vez los conceptos del tema -aunque su evolución en espiral ascendente y la necesaria desaparición de la especie, lo hagan muy, pero muy poco probable-. En ese u otros casos, comentarios que ahora hacemos sobre el ejercicio del sexo variarían en el evocontinuum con nuevos conceptos, como ahora deben ser agiornadas concepciones que han tenido validez en otras épocas.

q11KINSEY: ¿Y que conceptos, de la facultad sexual humana son necesarios agiornar en su roles de sexo/ relación, en la actual época de fin del segundo milenio?
KAMA: Aunque evolucionado del animal pre-moráldikos, el sentido sexual en los humanos puede desarrollar una convivencia con mayores y más elevados matices de convivencia que los animales, ¡por supuesto!: ¡Puede ser una puerta al Amor!; y no sólo amar al prójimo con el amor único de una sola carne, sino sencillamente amarlo y estar agradecido por un sexo que es amor de los cuerpos (aunque temporal y limitado); pero también puede mantenerse en sexo animal y ser causa de distanciamiento/ violación, en las personas, especialmente cuando no superan la etapa de los contactos animales: la de un gallo, la de un toro o un chivo. (Ni que decir del ejercicio sexual a través del agujero de una mampara, ¡sin contacto corporal!). El desahogo sexual, especialmente el del varón, -a veces una necesidad- si no promueve/ respeta, la relación humana (violación) no es "sexo"., es simplemente escupir, vomitar, orinar, defecar, (sobre la pareja sexual) ¡como usar un kleenex!. Cabe mucho mejor el uso la masturbación -sin perjuicio de nadie-. Por algo las partes usadas en el sexo son las mismas que se usan en lo natural excrementoso.

q12KINSEY: Si estás avocando entre las personas una relación humana ¿cuál es el contenido de ese sexo-relación en tu escuela tántrica?
KAMA: La facultad del sexo, cuando proviene de la química interna y mediante su preparación y enseñanza es instrumento de sana relación, comunica el amor de los cuerpos que permite, que lo que es sucio-natural-excrementoso, se haga sublime. Es emoción fuerte, a veces estrujante o vibrante que da gozo; pero otras, acción vergonzante y frustrada que ocasiona dolor y hasta asco/ repulsión. Es la más fuerte emoción del cuerpo, salvo la del dolor intenso. El sexo es placer, y dolor y/o frustración - no solo placer- como lo quiere suponer todavía la que se dice 'moral'/ costumbres, de la tradición-. Es dolor/ frustración, en los participantes, cuando se hace sin libertad (violación o engaño/ mentira) o cuando se ejercita inexpertamente, con falta de escuela; "porque no se sabe", y, por supuesto, nadie nace sabiendo el ejercicio humano del sexo, como tampoco se deja al instinto una correcta alimentación, o las disciplinas de un ejercicio/ acondicionamiento (Ya comienzan a ejercer la disciplina profesionales: sexólogos).

Las facultades sexuales son también una carga, a veces muy pesada, para los que, de alguna forma, son afectados por el ejercicio sexual de otros. ¿¡Cómo se pueden expresar los dolores/ frustraciones, de las violaciones grandes y pequeñas en los hogares, en los matrimonios y parejas, ¡o en las calles!?, ¿el que se sufren alrededor de un sexo sin deseo/ libertad/ engaño, o ejecutado con ignorancia o ganas a medias? ¿O las angustias, traumas e impotencias de los que no saben la ciencia/ arte, del ejercicio sexual? o ¿de los enamoramientos mal enfocados que muchas veces llevan hasta la muerte? o ¿ el de las uniones permanentes que no están fundadas en conocimientos seguros sobre las funciones sexuales, y por tanto, al no preveer el breve fin temporal del horno carnal y de la pasión anfetamínca(Ibid: Teoria de las Funciones Sexuales), -¡de a lo más algunos años!- creen, por ignorancia, que se ha acabado el Amor, con el que Dios los unió? ¡No!, Kinsey, la función sexual sana no se funda en un instinto `instintivo´: -a la mujer se le decía- "ya te enseñará tu marido"; -al hombre- "ve con una prostituta"¡¡Cómo si el sexo con prostitutas (que no quieren el sexo -usan de la frigidez- sino la paga) no fuera enfermizo/ ignorante, -animal- y la mayor parte del mismo no fuera un ejercicio/ práctica, sexual de sexo inferior/ desagradable, (incluyendo las víctimas forzadas al sexo con violación).

q13KINSEY: Estás haciendo muy grave el asunto, Kama ¿no crees que exageras?
KAMA: Que puedo decirte amigo Kinsey; el tema que estamos tratando es un asunto de vida: un asunto de población, pero también, y especialmente en los humanos, es de importantísima comunicación/ unión, placentera o desagradable y aun violatoria y violadora. En muchas ocasiones, inclusive asunto de muerte (actual: sida). Y en la época de sobrepoblación, es también asunto de fin de la especie humana. PERO SOBRE TODO ES ASUNTO DE JUSTICIA: con él se alaba a Dios o se le ofende B: Ya comaís, ya bebais; ya hagaís relacion o ya hagaís sexo; hacedlo todo en nombre de Nuestro Señor Jesus: el bien personal y/o de otros (o mal).