1、批评者说还有6个人一条裤子，多少人吃不饱，教育问题等，钱是花错地方，这与通常右派的严密的理论分析做法不同，将其诉诸感情来渲染其合理性，采用的是(新)左派的招数--所谓‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’。

2、关于神5资金问题，其实并不是是否要将其改用于温饱或希望工程的问题，而是一个国家需要将多少资源用于R&D的问题，然后，才有是将这R&D的钱投入载人航天还是受控核聚变或者超导磁悬浮研究的争论，也就是如何使用这笔资源，这取决于国家决策层的宏观把握(军事政治经济诸方面)。炸药奖得主科斯在‘企业的性质’一文区分了企业中经营与管理的区别，在国家这里，同样存在这个差别。美国的曼哈顿工程和登月工程以至星球大战计划，中国的两弹一星都是比较成功的国家层面的经营，而失败的例子也是有的，比如日本当年通产省联合企业投入巨资研制下一代高清晰度电视，不过走的是模拟路线，然而到上世纪末，结果很明显数字化才是电视的未来。

3、关于教育，用感情的渲染是不能解决问题，这更多的是政治经济问题，与国民的平均收入相关。举个例子，神5工程10年花30亿(或更多)，如果给全国中小学生，算1亿吧，一顿免费午餐，算1元，让学生不用中午两头跑，避免出现不必要的交通事故伤亡等好处，一天就要1个亿，而这离法律规定的9年义务教育还没边呢。

4、关于希望工程，这是利用市场的机制促进教育的努力，如果再由国家来操作，那不如还是回到(新)左派所说的国家控制层面，计划经济那套，或者把现在富人的钱共产一下，因为，现在的中国，大家都清楚，把top 5% 富人每年的新增存款收上一半，上千亿差不多吧，批评者们所说的大部分问题都可以解决不少，只是，这样一来，右派们又要大叫了。

5、所以，何祚庥的问题是，钱是用在载人航天，如果是超导磁悬浮，他恐怕就双手赞成了。因为这是R&D资金内部使用的争论问题。他所提到的温饱/教育，那更不用提了，因为在这里，他已经不是以专家的身份说话了。

---此贴经济方面的请云儿指正 10/20/2003