科学与艺术：八卦河洛不是孤家寡人。
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/heluo.html
美能源部：嫦娥舞袖，地球发抖。
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/zyl8617.html
借骚乱拿ANTI-CNN搞恶炒，何时停？
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/cnn8414.html
借骚乱鼓动海外华人犯罪，意欲何在？
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/cnn8415.html
中国可怜，中国人更可怜。
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/cnn8418.html
一句谎言就能掀翻中国。
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/cnn8421.html
从修改照片看权力斗争
http://www.oocities.org/zhiyanle2/txt8/dh_pic_2004.html
何祚庥等“反伪斗士”是个弥天大谎
（新华社网站提供证据）。
直言了，2006·11·17。
大约两年前左右，知情的一些原中高层政府官员披露了“反伪斗士”何祚庥等人滥用职权和伪造证据制造的三起冤案的真相。从那以后，越来越多的事实说明，何祚庥那些“反伪斗士”是“黑社会”一般和攻守同盟的特殊利益集团，他们多年来以“打假”名义作假、以“反伪”名义作伪，多次伪造证据和篡改数据蒙蔽社会和欺骗国家，给中国科技学术发展造成相当严重的破坏和损失。
看到自己的真相大白和越来越失去市场，何祚庥们拿出了“最大政治资本”、把他们头上戴了多年的“反某某某邪教”的光环拿出来炫耀。譬如，今年七月份，何祚庥他们聚集海外搞了个私人网站、发表文章张扬他们的“政绩”，并通过宣传部门关系，在新华社网站搞转载。可他们没想到，如此张扬炫耀恰好暴露了他们“反某某功邪教”其实是个弥天大谎。
新华网于2006-07-05转载了一篇《1996年，中国气功科学研究会开除了某某功》（附后）。那篇文章说：黄静波（原青海省省委书记、省长）于1995年担任中国气功研究会理事长，然后呢。“1996年12月12日，中国气功科学研究会宣布，在这次清理整顿中不予某某某‘某某功’注册登记。在1997年，气功科学研究会重申不予某某某‘某某功’注册登记的决定不变。”“事后，有关领导同志对黄老的工作给予了高度肯定，认为黄老主持中国气功科学研究会期间，在气功大潮中，及时发现了某某功的问题，在中央没有表态的情况下，坚持住了原则，在政治上把住了关。”
附后是新华社网站转载的有关文件原本的照片。文字和照片都说明，1996年和1997年，中国政府有关部门就已经处理了某某某的邪门歪道组织。可是呢，“反伪斗士”何祚庥等人却是在两三年之后（即1999年）才开始批判那个组织的，且通过宣传部门和他的海外活计方舟子搞联名信活动，大造特造社会舆论、把政府已处理邪教组织的政绩归功于他们个人，从此给他们自己套上了“反某某功邪教”的光环、成了他们的“最大政治资本”。嘿嘿，“反伪斗士”那做法不是个盗名贪功的弥天大谎，又是个啥呢？
特别要说的是，新华社网站发表的那篇文章透露了更能说明“反伪斗士”何祚庥等人行为是弥天大谎的很重要的一个信息：“在中央没有表态的情况下”云云。啥意思？赫赫，意思多多啦！让咱们看几个：
首先呢，那则信息说明，中央早已知道某某功的事，但没表态。不难理解，对可以依法处理的不法组织行为，中央没必要事事都表态，不然的话，还要各级政府组织干啥？且就那文件透露的当时情况看，某某功非法活动由地区级执法部门处理足够，没必要打搅中央。赫赫，大问题来了：何祚庥等人为啥要通过宣传机器和海外活计方舟子搞的联名信活动、把一个已被处理的非法活动组织拿出来大做文章？更大问题是：已被处理了的那个非法组织，为啥还能在两三年后有组织地聚众围困中南海？且是良久围困而无人过问！
谁都知道，中南海是中共党中央和政府国务院办公之地，保安工作十分严格严密。特别是1989年动乱后，中南海和天安门故宫区域的保安工作大大强化，这是早已公开报道和全世界都知道的事实。看看建国五十年里呢，只发生过两次围困中南海事件：一次，是近40年前的文革期间，红卫兵组织聚众围困中南海，----看文史资料说，那是“中央文革”背后指使的，没那个“内应”策划，根本不可能发生聚众数日围困中南海的事儿。还一次，就是1999年某某功聚众围困中南海。想想看，若没“内应”策划，那可能发生良久聚众围困中南海而无人过问的情况么？根本不可能的呀！
又一个大问题就摆出来了：谁是某某功围困中南海行动的“内应”策划人？为啥要那么做？而且，那个围困中南海行动开始的借口就是针对何祚庥等人！何祚庥们一篇不起眼儿的文章，至于惹那么大事儿、采取那么大行动吗？何况，批判那非法组织的并非何祚庥等几个人，披露和处理那邪门歪道组织的更不是何祚庥们，可为啥大做文章就偏偏指向他们呢？那个时刻，何祚庥等人在哪里和做什么？为何事发平息后，宣传媒体只字不提有关部门早已处理了那个邪门歪道组织的事实，却大肆宣扬盗名贪功的何祚庥等人呢？嘿嘿，事件图景是再明白不过了：
**
何祚庥等人把已被处理非法组织拿出来大做文章，并有“内应”策划、制造个围困中南海事件，有意把事情闹大、以便向中央施加压力，逼迫原来“在中央没有表态的情况下”做出个中央表态。用历史上的话说呢，何祚庥那帮人的做法很类似“以势逼宫”的策反手段。
**
成功造势之后，何祚庥他们通过工作职权方便，把本属于国家司法机关管辖的非法组织事情，偷换概念和篡改为科学学术的事情、并名之为“伪科学”，进而把整个科技学术严重地政治化了。（其实，伪科学一特征就是把非科学事情说成是科学事情，即：何某他们一开始搞的就是“以‘反伪’为名搞作伪）。然后呢，通过宣传舆论，把何祚庥等人的贪功盗名行为描绘成“反某某功”的政绩，并给他们戴上严重政治化了的“反伪科学”的帽子，为他们以“反伪”名义到处插手和打棍子行动制造政治条件。
**
通过新闻宣传机器和打着“科普”旗号搞社会活动来制造社会舆论，好象谁跟何祚庥等人有不同见解或批评他们、谁就是“某某功”，以此来形成只许“反伪斗士”到处插手打“伪科学”政治棍子、严厉封杀任何反对意见的严重“一面倒”的社会气氛。就是说呢，在科技学术和某些领域，恢复了文革那套做法，使何祚庥和于光远等原中宣部科技处的人及其盟友那帮人的权力急剧膨胀，“反伪斗士”们成为攻守同盟的特殊政治利益集团，并把插手范围从科技学术扩大到经济和文化等领域的国家决策。
看了那图景，就不难理解他们的“两面派”行为了：在中国大陆，他们装扮成“反某某功”的大功臣样子，可在美国，他们却支持那个某某功。譬如，他们雇用的留学美国和无业人员方舟子，就通过“美国之音”说人人都有信仰那个邪门组织的自由，还编造谎言和诬蔑诽谤中国政府处理和取缔那邪教组织的政策。正如当时一些海内外学人所说，那帮“反伪斗士”是靠着贪功造势上台的，没某某某邪门歪道存在、他们就没饭吃了，所以呢，他们一方面装成“反某某功”的样子，另一方面却竭力维护某某功的存在，搞的是两面派。
至于那帮人贪功盗名搞“造势逼宫”前后给中国学术文化与社会和谐所带来极大破坏干扰、甚至造成对科研人员的政治迫害的故事，可说多多，知情政府官员所披露的冤案真相是典型的几个案例。咱呢，这里就说个“反伪斗士”借“反伪”名义搞政治和破坏干扰国家决策的最明显例子。
大概是2003年，温总理等领导人根据多方面的反映和论证报告，批示暂缓怒江大坝工程，特别要验证生态环保后再说。这一来，触犯了水电集团的垄断既得利益。于是呢，2004年以后，他们召集了“反伪斗士”何祚庥等人，搞了所谓“视察”的几天公款旅游，之后，何祚庥等人便到了某些人为他们在人民网科技频道开辟的舆论阵地，以“反伪科学”为名，把温总理等领导人的批示和国家环保政策诬蔑诽谤为“伪科学”和“伪环保”，大力呼叫“怒江大坝上马刻不容缓”。可就在那前半年左右，何祚庥为了给风车生意当枪手、大侃特侃说搞水电大坝“不现实”呢！出尔反尔，何祚庥两面派的欺骗行为昭然若揭。此外呢，为当好水电既得利益集团的枪手，何祚庥们还利用原宣传工作关系和方便，到处活动造舆论，甚至伪造国家统计数据和篡改世界银行数据、对社会和对国家搞欺骗。按有关法规规定，利用工作之便伪造篡改数据是最恶劣和最严重的腐败行为和不端行为之一。
简而言之呢，所谓何祚庥等“反伪”和“反邪教”，是个为特殊集团既得利益服务的弥天大谎。过去三十年，何祚庥等人以“反伪”名义搞作伪的事情多多，上面说的仅是近期明显的一两个。在中美都没多少人还关注已经冷落了的邪门歪道组织某某功的时候，特别是在筹备十七大前夕，何祚庥等“反伪斗士”及其宣传同盟呢，突然在今年七月份把他们贪功盗名的反某某功的所谓“政绩”拿出来、通过新华社网站大肆张扬，不过是要维持他们特殊利益集团的既得利益而已。可是呢，他们能骗一时，不能骗一世，越来越多的事实证明他们的“反伪”其实是个弥天大谎。问题是：和谐社会重要一条就是依法执政，公正公平。对那种欺骗社会和欺骗国家、严重破坏中国科技学术自主创新发展的行为，啥时候做出调查和处理？#
附件：新华社网站转载文章连接：
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/05/content_4797019.htm
新华网 首页>>时政频道>>时政快讯。2006年07月05日 11:19:48。
新华社网站发表的有关文件原本的照片：
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/05/xin_4620703051124281133022.jpg
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/05/xin_4620703051124421227693.jpg
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-07/05/xin_4620703051124546207624.jpg
（c）2001-2008 直言了版权所有。