DAVALI HAKLI

Bir aksam tiyatrodan cikmis iki erkek arkadas yolda yururlerken Onlerinde iyi giyinmis, sık ve alimli bir hanimin yurudugunu farkederler. Erkeklerden birisi digerine dönerek, "Bu hanimla bir gece gecirmeye 500 dolar veririm" der. Bu sozleri isiten genc hanim basini cevirir ve "Teklifinizi kabul ediyorum" der. 

Teklifi yapan erkekle hanim beraberce genc ve cekici kadinin evine gidip hemen yatagin yolunu bulurlar. Ertesi sabah apartmani terkederken, 
adam kadina 250 dolar verir. Hanim pazarlik bakiyesi parayi ister ve "250 dolar daha vermezseniz, sizi dava ederim" der. Adam guler, "Bunu nasil ve hangi esaslara gore yapacaginizi gormek isterdim" deyip apartmani terkeder. 

Ertesi gun mahkemeden gelen celp pusulasi adami sasirtmis. Hemen avukatina gidip olayi  detaylariyla anlatmis. Avukat, "Bu esaslara istinaden aleyhine bir karar alinabilecegini  sanmiyorum. Ancak davanin nasil sunulup savunulacagini dogrusu pek merak ediyorum" diye mutalaa vermis. 

Dava baslamis ve on sorusturmadan sonra hanimin avukati mahkemeye dava konusunu  asagidaki sekilde arzetmis:

"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilem, bu hanimefendi, itina ile  yetistirilip cimlerle ortulu  bahce niteliginde bir gayrimenkule sahip bulunmaktadir. Bu arazi parcasini belli bir sure icin davali beyefendiye 500 dolar karsiliginda kiralamistir. Davali gayrimenkulu kira amacina uygun  olarak kullanmis ve  kira muddeti sonunda tahliye ederken kira bedelinin yarisi olan 250 dolari odememistir. Kira tutari yuksek bir bedel degildir, kaldi ki kiralanan yer ozel ve yasal bir  bolgedir. Dilegimiz adaletin yerine gelmesi ve davalinin muvekkileme anlasmanin bakiyesi olan  meblagi odemesidir."

Davalinin avukati bu beklenmedik savunma karsisinda sasirmis fakat bir avukat olarak isin  enteresanligindan haz duymus ve hemen daha once hazirladigi savunmasini kenara koyarak davayi  soyle savunmus:

"Muhterem hakim beyefendi, muvekkilim bu genc beyefendinin, bu genc hanimdan sahibi oldugu  gayrimenkulu bir sure icin kiraladigi dogrudur ve muvekkilim bu anlasmadan son derece memnun kalmistir. Bununla beraber muvekkilim arazide bir kuyu bulmus ve kuyuyu Örgü taslariyla donatmis,
kuyuya boru indirmis ve pompa yerlestirmistir. Butun bu ugraslarin iscilik masraflarini muvekkilim ustlenmistir. Inancimiza gore butun bu arazi gelistirme calismalari odenmeyen meblagi karsilayacagindan aleyhimize acilan davanin dusmesini talep ediyoruz."

Genc hanimin avukati tekrar soz almis:

"Muhterem hakim bey, muvekkilem, davalinin beyan ettigi gibi arazi uzerinde bir kuyu bulundugunu ve gerekli gelismeleri yaptigini kabul ediyor ve herhangi bir itirazda da bulunmuyor. Ancak bahis konusu kuyu zaten  arazide mevcut idi ve kuyu olmasaydi davali muhtemelen bu araziyi 
kiralamayacakti. Ayrica arazi tahliye edildiginde davali soz konusu ettigi taslari, boruyu ve pompayi sokerek beraberinde goturmustur. Bu bakimdan davamizda israr ediyor ve vereceginiz kararin adalete uygun olmasini diliyoruz."

Hanim davayi kazanir!