boletín de la tolerancia 2

Número 2. Noviembre de 1999.

¡Ya está a vuestra disposición en el local de la Asociación La Lotería de Navidad!

EDITORIAL:

La victoria pírrica de Pujol.

LA TOLERANCIA DÍA A DÍA:

Octavilla repartida durante las pasadas elecciones

Comunicado de Convivencia Cívica Catalana

CONVOCATORIAS:

I ciclo de conferencias de la Asociación Profesores para la Democracia

COLABORACIONES

Radio 5 todo noticias: un auténtico servicio público

La victoria pírrica de Pujol significa un retroceso del nacionalismo insaciable, pero no de las inexactitudes, que a fuerza de repetición, este movimiento político ha conseguido convertir en axiomas. Dos de las más importantes son: la lengua de Cataluña es el catalán y Cataluña da mucho más de lo que recibe.

Ni siquiera los socialistas "del cambio" las cuestionan seriamente. Así, en el tema lingüístico, a pesar de algunos guiños de Maragall – en período electoral, desde luego –, reclamar lo obvio se sigue interpretando como una seria amenaza. Así ocurrió el día 14 de Octubre en el Palau Sant Jordi, durante el acto estrella y de clausura de la campaña electoral del PSC. El plato fuerte era la presencia de dos figuras importantísimas del socialismo español: Felipe González y Joaquín Almunia (por orden de intervención) y el ambiente era propicio para exhibir una pancarta de la AT que rezaba escueta: Instituciones bilingües, ¡ya! Este contenido hizo que el primer controlador de la entrada al recinto dudara sobre la conveniencia de permitirle el acceso y fuera, disciplinado, a consultar a su superior inmediato, quien salió a impedir que semejante demanda se instalara en local y momento tan insignes.

- ¡Qué me dice Vd.! ¡Pero si esto es precisamente lo que propugna (en clave) el propio Sr. Maragall y tan sólo necesita que lo animen desde las gradas para incluirlo abiertamente entre sus propuestas!
(Tajante, después de admitir que personalmente estaba de acuerdo con el contenido)
- No puede ser.
- Oiga, mire, estamos tan convencidos de la bondad y conveniencia de esta pancarta ahí dentro que sólo aceptamos la negativa del máximo responsable. Vaya, por favor, a consultarle.
(La respuesta se hizo esperar diez minutos)
- ¡De ninguna manera1
- ¿Podemos saber por qué?
- El texto es muy provocador (sic)
- ¿Quién es ese máximo responsable?
- El Sr Bohigas
- ...

Pujol sigue reclamando más dinero porque Cataluña da mucho más de lo que recibe. Encima, los dirigentes del PSC critican que consigan tan poco de Madrid. Culpan al pacto de CIU con el gobierno del PP y se meten en su baile en vez de desmarcarse de actitudes que, por tocar a lo social, tienen muy poco de socialistas. Una esperaría que un partido de izquierda dejara claro que somos los ciudadanos los que pagamos impuestos en función de nuestros ingresos, no Cataluña. De igual manera que no sería de recibo que apoyaran la iniciativa de pedir que se invirtiera mucho más en Pedralbes o San Gervasio porque son las zonas que más dan, no lo es que se sumen al intento de dinamitar el sistema de reparto equitativo por ciudadano. Parecería razonable que se pidiera, en todo caso, que a Cataluña “retorne “ la parte proporcional al número de sus habitantes, que son los usuarios de los servicios e infraestructuras que financia la recaudación de impuestos. De idéntico modo se reclama una redistribución de la renta europea para favorecer a los países ribereños del Mediterráneo. Tampoco estaría de más que recordaran que, para acortar distancias entre las prestaciones que recibe un ciudadano de Extremadura – por poner un ejemplo – y otro de Cataluña, quizás habría que invertir más por ciudadano en la primera que en la segunda. ¿Y no es, igualmente, una actitud de izquierdas solicitar que unos y otros renunciemos a una parte substancial de lo que lo que nos toca en beneficio del desarrollo de los países menos favorecidos?

¿No resultan aburridas estas reflexiones por absolutamente evidentes? Seamos revolucionarios, volvamos a reivindicar lo obvio.

La impunidad y arbitrariedad con que el nacionalismo catalán ha gobernado en los últimos años se ha sustentado en la ausencia de una reacción popular organizada y en la connivencia o pasividad de los partidos de la oposición ante los excesos del Gobierno pujolista.
¡Es hora de cambiar! La ciudadanía comienza a manifestar de forma nítida su hartazgo y los partidos progresistas deben acomodarse a esta nueva situación. Se impone una renovación de los planteamientos que, olvidando esencialismos patrioteros trasnochados, favorezca a los ciudadanos y no a las élites políticas y sociales que se quieren perpetuar en el poder.
La Asociación por la Tolerancia invita a todos a reflexionar sobre el alcance del cambio. Éste pasa por el acomodo de política y realidad social y por la adopción de medidas que sirvan a la verdadera cohesión de Cataluña. En definitiva, la clase política ha de gobernar respetando la diversidad cultural y lingüística de los ciudadanos catalanes y por ello es imprescindible:

DEROGAR la Ley de Política Lingüística que sitúa en la marginalidad a más del cincuenta por ciento de los ciudadanos de Cataluña.
ESTABLECER un modelo escolar público de calidad que utilice el castellano y el catalán en pie de igualdad.
UTILIZAR los idiomas castellano y catalán con normalidad en las Instituciones Públicas.
PROTEGER la libertad de creación y no sólo el idioma de producción.

Una vez realizado el recuento oficial de los sufragios y conocido el resultado definitivo de las elecciones autonómicas celebradas el pasado 17 de octubre, Convivencia Cívica Catalana, plataforma de entidades y de ciudadanos comprometidos con los valores constitucionales y democráticos y con la defensa de los derechos y libertades fundamentales, desea manifestar a la sociedad catalana :
1) El descenso de participación respecto a los comicios autonómicos del año 1995 es un alarmante síntoma de alejamiento de la ciudadanía de Cataluña, de sus instituciones y de su autogobierno. Este retroceso en la motivación de los catalanes para acudir a las urnas refleja la falta de sintonía entre un modelo de país construido sobre un estereotipo de corte nacionalista y la realidad viva de nuestra sociedad. Ni tan siquiera la tan voceada bipolarización de la campaña con un resultado en principio incierto, ha sido capaz de suscitar la identificación de una amplia mayoría con el proceso democrático de toma de decisiones colectivas, lo que constituye un claro fracaso de aquellos que se arrogan arbitrariamente la representación exclusiva de unas supuestas auténticas esencias de nuestra Comunidad. En el conjunto de fuerzas políticas catalanas, unas impulsan decididamente, desde el poder, una concepción nacionalista excluyente de base étnico-lingüística; y otras en la oposición, la aceptan o la conllevan más o menos resignadamente, pero ningún partido formula inequívocamente y sin complejos una alternativa a esta ortodoxia opresiva y totalizadora. De ahí la desvinculación de una parte significativa de nuestra sociedad respecto de la esfera pública oficial, al considerar muchos de nuestros conciudadanos que la oferta electoral al uso no incluye un proyecto que les represente de verdad.
2) El cambio no se ha producido porque, de hecho nadie ha aparecido ante los ojos de los votantes como una posibilidad creíble de transformación profunda de nuestras instituciones en la dirección de hacerlas plurales, cercanas a la gente, abiertas, transparentes y honradamente gestionadas. Ante discursos confusos, repetitivos, inconcretos, incapaces de apartarse de la corrección política impuesta por el nacionalismo identitario, los electores se han retraído desilusionados. No se puede traer el cambio prolongando los elementos sustanciales de la situación existente ni se puede ser decisivo con las manos atadas. Cuando se apela a los ciudadanos con mensajes inconsistentes, la respuesta suele ser fría.
3) Las actitudes, gestos y propuestas de todos los candidatos han reflejado sin excepción que nuestras tesis en favor del respeto a la pluralidad cultural y lingüística de Cataluña han sido recogidas significativamente durante la campaña, aunque sólo sea a efectos tácticos. La evidente falta de sinceridad de estos planteamientos, en contradicción flagrante con la experiencia acumulada sobre las actuaciones concretas de los actores políticos en presencia, ha provocado la decepción y el escepticismo del cuerpo social, con la consiguiente retracción de su voluntad de participar. Además, un simple cotejo del contenido de los programas electorales con determinadas teatralizaciones efectistas, ha sido suficiente para comprobar la hipocresía electoralista y carente de escrúpulos de algunos protagonistas del proceso electoral.
4) El conjunto de escaños en el parlamento de Cataluña correspondiente a los dos grandes partidos de ámbito nacional ha aumentado notablemente, pasando de los cincuenta y uno obtenidos en 1995 a los sesenta y cuatro actuales, lo que va acompañado del consiguiente retroceso del espacio explícitamente nacionalista, que se ha reducido de los setenta y tres diputados elegidos en aquella ocasión a los sesenta y ocho que hoy lo representan. Esta tendencia innegable, similar a la registrada en el País Vasco en un contexto social y político sin duda distinto, marca un perceptible declive del nacionalismo divisivo en toda España, en llamativo contraste con su influencia abusiva y prepotente en la marcha de los asuntos públicos del Estado.
5) Es la firme intención de nuestra plataforma continuar e intensificar la labor de defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos frente a los atropellos y excesos del Gobierno nacionalista, propósito que nos caracteriza y define nuestro activismo social. En este sentido, exigimos a aquellos partidos que durante la reciente campaña autonómica se han comprometido a impulsar una política lingüística flexible y plural a que promuevan en el Parlamento la derogación de la vigente Ley 1/98 con el fin de que los ciudadanos de Cataluña vean garantizados: a) una Administración bilingüe en todos sus niveles b) un sistema educativo en el que el aprendizaje del castellano y del catalán se combine con la utilización equilibrada de ambos como lengua de enseñanza y con una verdadera libertad de elección en las etapas infantil y primaria y c) un respeto a la libertad de empresa en los terrenos cultural y lingüístico sin cuotas, discriminaciones ni coacciones.

Días 13, 14, 15 y 16 de diciembre de 1999.
Salón de Grados de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona
Campus Pedralbes C/ Baldiri Reixach.

El nacionalismo se autorrepresenta como un principio natural, autoevidente, universal y necesario; y en eso reside su fuerza, pues el nacionalismo ha conseguido, allí donde ha prosperado, hacer pasar esa falsedad por evidencia. Por esta razón el mero hecho de constituirlo en objeto de indagación teórica, extraerlo de su condición de naturaleza para mostrarlo como historia, como discurso, constituye el mejor antídoto contra sus deletéreos efectos. Pero es necesaria una crítica inmanente del nacionalismo. Una crítica que lo comprenda como síntoma social, como la solución errónea de un auténtico problema ínsito en la dialéctica de la Ilustración

LUNES 13

19:00 horas. Inauguración por Agustín González Decano de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona.

19:15 horas. Presentación por Francisco Caja.

19:30 horas. Francesc de Carreras: "Ciudadanía y diversidad cultural".

20:15 horas. Andrés de Blas: "El concepto de nación en la España actual".

21:00 horas. Debate.

MARTES 14

19:00 horas. Presentación por Joaquim Molins.

19:30 horas. Arcadi Espada: "Nacionalismo y medios de comunicación".

20:15 horas. Mira Milosevic: "La invención de la tradición romántica serbia".

21:00 horas. Debate

MIÉRCOLES 15

19:00 horas. Presentación por Pedro Antonio de las Heras.

19:30 horas. Carlos Martínez Gorriarán: "Los nacionalismos y las identidades modernas: el caso vasco".

20:15 horas. Iván Tubau: "El humor gráfico no tiene patria".

21:00 horas. Debate.

JUEVES 16

19:00 horas. Presentación por Francisco Caja.

19:30 horas. Jon Juaristi: "Intelectuales y nacionalismo: una tipología".

20:15 horas. Aleix Vidal-Quadras: "Colaboracionismo intelectual y nacionalismo divisivo: el síndrome de Estocolomo".

21:00 horas. Debate.

22:00 horas. Cena de clausura.

En el 576 de la Onda Media hace ya algunos años está teniendo un éxito inesperado una fórmula radiofónica basada fundamentalmente en la actualidad pura y dura: Radio 5 todo noticias. Dada la chabacanería en la que han caído las televisiones, tanto públicas como privadas que sólo superan a veces La 2 y el Canal 33 ( aquí habría que reivindicar: ¡En castellano también, por supuesto!) la radio queda como el único medio dirigido a un amplio sector de la población, con un nivel mínimo de calidad. La prensa en nuestro país no tiene gran difusión, dados los bajos niveles de lectura.

Aun así, todos sabemos que las grandes cadenas de radio o pertenecen a organismos oficiales(Estado, comunidades autónomas, diputaciones, ayuntamientos) o a empresas que normalmente toman partido por una u otra fuerza política. Hasta el punto de que muchas veces no podemos saber donde termina la información y donde empieza la opinión. Creo que a muchos de los informativos se les tendría que cambiar el nombre por el de «opinativos». Para alguien que pretenda tener una visión de las cosas lo mas ajustada posible a la realidad, lo ideal es ir cambiando de emisoras para comparar visiones y opiniones. Yo lo hago así, aunque tengo que confesar que a Catalunya Radio no la puedo soportar mas de 5 o 10 minutos; en ella, he llegado a escuchar opiniones del calibre de: «La existencia de RCD Español es buena ya que así tenemos a todos juntos y sabemos cuantos son». No tengo ganas de que nadie me escupa su bilis ultranacionalista. Además el fútbol me interesa muy poco y no debo entrar en sus cuentas.

Es en este panorama donde destaca Radio 5. Sin duda es una emisora del Gobierno, pero es en donde podemos encontrar una información más imparcial al estar muy poco elaborada, lo que es una bendición para aquellos a los que nos gusta sacar conclusiones por nosotros mismos. Además entre bloques informativos nos regalan con unos minirreportajes que son perlas cultivadas de servicio público. Son informaciones útiles sobre los temas más variados. Podemos encontrar información sobre asuntos legales, sobre el uso de la lengua española, sobre la Naturaleza( éstos están hechos por el director del zoológico de Santillana del Mar y son una delicia, con otro estilo pero comparables en calidad a los que antiguamente hacía para la radio el gran Rodríguez de la Fuente), etc. Y los fines de semana introducen entre bloques informativos y minirreportajes, música popular de calidad. Lo que hace de esta emisora ideal para viajar en automóvil. Y un último detalle pero de gran importancia: es la única emisora tanto de radio como de TV que emite información local de Cataluña en español. En el próximo pliego de exigencias de los nacionalistas al Gobierno que salga de las elecciones de marzo ¿pedirán el fin de esta anomalía? Ya podemos esperar cualquier cosa.