¡Recordad el
11 de Marzo!
|
|
El Correo Digital, Viernes,
12 de marzo de 2004
|
|
Ni como
hipótesis
|
|
ARTÍCULOS
PELLO SALABURU
Ni como hipótesis» quiere Otegi pensar que el salvaje
atentado de Madrid haya podido ser obra de ETA. «Habrán
sido otros». Porque ETA es como el cirujano que avisa previamente
antes de operar, señalando el día y la sala de
operaciones. Que se lo pregunten, si no, a las mil personas (más
de 1.100, si se confirmara la autoría de estos atentados) que ha
ido dejando al lado del camino en su sangrienta historia. Todas ellas
habían redactado el testamento, gracias al aviso de ETA, ese
aviso que, según Otegi, llega siempre antes de la hora.
Los demás, sin embargo, sí que contemplamos desde el
principio esa hipótesis, coherente con la trayectoria de ETA,
desde el mismo momento en que el periódico que aún no
habíamos leído se convirtió en obsoleto, porque es
la hipótesis más natural y más simple que tenemos
a mano. La que se le ocurre a quien está en sus cabales. Como
contemplamos la hipótesis de que ni siquiera por esas el entorno
de Batasuna piense que es hora ya de abandonar para siempre la senda de
los asesinos.
Ayer por la mañana asistimos con terror a esas informaciones que
hora tras hora incrementaban en decenas el número de personas
asesinadas, sustituyendo las escenas del avión por las del tren.
Pero, por desgracia, hace tiempo que las palabras, al igual que muchas
vidas, se acabaron agotando. Hace tiempo que es difícil
añadir nada más, nada más que no sea lo evidente
para una mente normal, para un ser civilizado, para alguien que se
supone tiene algo debajo del cuero cabelludo. Una vez más
deberemos manifestar nuestra solidaridad a las víctimas, una vez
más deberemos transmitir nuestro cariño a las familias
deshechas, a los heridos que se debaten entre la vida y la muerte. Una
vez más deberemos decir que no, que no queremos salvapatrias,
que estos salvajes, sean de ETA o no, no son sino unos miserables
asesinos, asistidos por su propia ineptitud y su visión
paranoica de la sociedad. ¿Qué más podemos decir!
Al final va a resultar, efectivamente, que las condenas no sirven para
nada. Pero ¿será posible que ni siquiera matando a
decenas y decenas de personas inocentes alguien se empeñe en no
ver el verdadero rostro del psicópata? ¿Es posible tal
capacidad de autoengaño en una persona sana? ¿Es posible
que no nos demos cuenta de que el terrorismo no tiene más que un
único saco?
No, no merece la pena hablar casi ni de unidad contra el terrorismo,
porque se supone que eso es algo que debería estar resuelto
antes del atentado. Se supone que nadie debería intentar la
pesca en las aguas revueltas. Pero no sé, a lo mejor es mucho
suponer incluso eso. Podemos pensar, más bien sentirlo
vivamente, que ésta es la oportunidad para que 'el entorno'
marque distancias de una vez con respecto al terrorismo, sea quien sea
el firmante. Pero no sé, a lo mejor tampoco se puede contemplar
semejante posibilidad ni siquiera como hipótesis. La verdad,
poco nos importaría que no lo avisasen previamente.
|
|
|