兩性平權向前走


社論

經婦運團體和朝野立委的努力，夫妻財產制有了重大變革，聯合財產制走向「有限制的分別財產制」，進一步落實發展兩性平權的「夥伴關係」。而「家務有價」條款，也在協商折衷下通過夫妻得協議取得「自由處分金」，為保障經濟弱勢一方對家庭的貢獻奠下基石。

在社會結構變動，社會文化與價值觀念丕變的條件下，法律必須與時俱進，才能用進步的法律來推動社會整體的進步。當然，法律不宜過度介入新領域，否則隱私權、自由權易受戕害；但是，傳統「法不入家門」的惰性觀念，卻很可能「再製」男性支配的霸權主義，會讓父權社會的遺緒不斷荼毒弱勢婦女。因此，包括民法親屬編的接連修訂，家暴法、兒福法的訂定，無非要回應社會時代的進步需求，於私領域可能涉及公益與秩序的部分，用法律來安立「核心家庭」的社會價值。

然而，家和萬事興固然是最理想，可法律太直接規範也難免尷尬。尤其是家家有本難唸的經，「自由處分金」立意雖然良善，唯對原本就認定「家務有價」者並無助益，而對冥頑的「鴨霸」者卻可能是徒有良法不足以自由，甚或，也可能因給得不甘不願，終致成為兩面刃，反變為婚姻的終結者。

畢竟，婚姻既是契約，更是感情。契約行為可用理性計算來斟酌權衡，但感情問題唯有依賴感情能解決。夫妻是有感情的契約者，不能全靠理性法律決定「家務有價」，而變得斤斤計較；相反，必得以情愛、關心與體恤去肯定彼此的辛勞和奉獻，如此用相互疼惜心，拿法律做參考，使一切家庭經濟問題都可坐下談，最後才真能落實「家務有價」的平權觀。

【2002/05/17 聯合晚報】