弱智媒體 大家一起來誤國？
二千三百萬人口的台灣，有八台24小時播放新聞的頻道,二億三千萬的美國只有二台(CNN.FOX)，人口一億多的日本連一台都沒有. 不知從何時開始，政爭、犯罪、緋聞、八卦狗仔、迷信、神桌等新聞，成為台灣媒體的主流。為什麼媒體開放後，換來的竟是這樣的結果？當媒體愈來愈講究速度、聳動、 效 果，而犧牲品質與深度後，整個社會正在遭受何種衝擊？台灣媒體是不是有集體走向弱智與反智的傾向？
若是問問台灣閱聽大眾，對媒體的整體印象、滿意度如何，那將是不分階層、學歷、年齡，不分海內外，可用「抱怨一籮筐」來形容。
例如超過九成五台灣人民天天收看、平均每人每天花2.5個小時的電視媒體，就讓很多閱聽人相當受不了。
住在大陸北京的台商、京鼎公司總經理江政岷，每次透過衛星收看台灣的電視新聞，都強烈感受到台灣是不是快完了、快不行了！
一位二十四歲、在上海念大學的台商子弟，日前在網路上寫給台灣網友的信件，被大量在網路傳閱。其中提到：「我建議你，台灣的電視能不看就不看。你知道嗎？我在上海四年就遇到了兩次搶劫，學校對面社區還有人因搶劫被刺殺，學校著火，電視也沒報……，要是台灣早是頭條了，還SNGㄌㄟ！。我媽說台灣的新聞十天不看都沒有關係，因為從頭到尾都是在報哪裡有殺人、哪裡有搶劫，十天後也是一樣。好像全台灣處於殺人狀態一樣。」
無法陪女兒看電視
前味全食品董事長魏應行，有一天在家裡與正值青春期的女兒一起看電視。結果，他愈看愈手足無措、坐立難安。因為新聞畫面上，跑馬燈一次又一次的跑著，預告一條重點新聞：「父親強迫女兒口交。」
人民期待媒體自重
隔天中午，他特別找公關室協理黎明珍一起吃午餐，問她是否可以運用她在公關界十幾年的人脈，向電視台「建議」如何使用跑馬燈、如何辨別重要新聞。「他真的相當生氣，期待媒體可以自重，」黎明珍回憶當時情景說。
大眾對於媒體現況的批評，以及認為媒體對社會的影響，主要有下列幾個重點：
一、眾聲喧囂、吵鬧，真相更模糊
做為一個閱聽者，台大心理系教授黃光國深深覺得，現在的媒體是各種觀點都接受、都報導，胡說八道的也不少。但是媒體若缺乏專業判斷，等於只是提供「眾聲喧囂」的園地而已，更讓大眾覺得很混淆。
二、強化對立與衝突，偏好聳動新聞
這種現象在政治新聞裡十分明顯。親民黨立法委員李慶安曾經指出，國會議員努力問政到心灰意冷，因為「好好問政協商，媒體上一個字也不會有」、「建言一個字也不會出來」。倒是在國事論壇上貼大字報、唱情歌、打架、對罵或鬧緋聞就一定上新聞。
三、社會新聞比重過高
久了後，潛意識裡，會讓人覺得，這個社會愈來愈不好，而且對下一代的成長也有傷害。
四、缺乏深度與內涵
不久前陸委會主委蔡英文與《天下雜誌》記者聊天時，提到台灣的電視十分缺乏深度，影響的是台灣的整體文化，會變得比較速食，只能接受能立即了解的東西，需要思考的，就不太願意接受。
五、太著重負面、八卦報導
例如璩美鳳性愛光碟的新聞，連上十天的媒體頭條。至今三、四個月了，媒體仍是不乏璩美鳳的進展報導，活像一部連續劇。
做過記者、這幾年專心在推動青少年教育與媒體改革工作，富邦文教基金會執行長陳藹玲指出，雖然媒體是社會的鏡子，但是也不能誇大某一種層面，而排擠了其他更有意義的新聞。
六、傾向有聞必錄，查證不足
前經濟日報副社社長、剛剛從服務滿二十七年的報系退休的盧世祥，近日來醞釀成立一個監督媒體的「媒體公害防治基金會」，希望透過他律來迫使媒體自律。盧世祥指出，新聞最重要的是追求真相。但現在台灣媒體太多，競爭激烈，講求速度與數量，只要有記者會，管他是不是真的，就先播出去。
七、太強調本土，缺乏國際視野
曾任中央社長、中廣總經理的資深新聞人唐盼盼指出，台灣正要邁向國際化，正需要更多海外「耳目」，幫台灣蒐集資訊。但是現在電視上可以看到的國際報導太少了，「好像只剩下公共電視台劉必榮教授『七點看世界』，在分析國際事務，」他說。
八、缺乏文化、教育、社區新聞
台大歷史系碩士、十多年來一直在南部地區從事社區工作、歷史研究的鄭水萍，常常鼓勵認識的記者多報導一些文化或社區發展。得到的回應常是：「鄭老師，你講這些太深了啦。」
九、推波助瀾一些社會現象
例如媒體報導樂透，幾乎是無時不刻、巨細靡遺，還提供各種解牌方式，令不少人士憂心，再這樣下去，會改變社會原本重視勤奮的價值觀。
八卦與主流媒體共生
社會觀察家、中研院研究員瞿海源去年就指出，在生存不易的情況下，現在台灣是八卦與主流媒體共生。
《聯合報》社長王文杉表示，台灣市場太小，不像美國等大國，可以讓質報與八卦報各有各的市場，都可以生存。但是在台灣，質報一定要是量報，才有辦法生存下去。因此「不只是考驗媒體經營者，同時也是考驗台灣讀者品味的時代，」他說。
媒體造就白痴文化
根據公共電視台研究發展部研究員曹琬凌所撰寫的，一篇探討國內外新聞倫理的報告中指出，一九七○年代因揭發水門案醜聞，而獲得B4陽Q茲新聞獎的美國《華盛頓郵報》記者卡爾．伯恩斯坦，曾在一九九二年批判太過市場導向的美國新聞界，造就了白痴文化。
伯恩斯坦說：「我們已經偏離真正的新聞，而逐漸創造出一種沒有內容的訊息式娛樂。我們教導讀者與觀眾，瑣碎的事反而是重要的，庸俗而窺視性的消息比真正的新聞還要重要。」
這位美國記者的話，也正點出了今日台灣媒體的問題。
不久前，中國大陸一本較前衛的雙周刊─《新周刊》，曾經以「弱智的中國電視」當封面主題，批評大陸電視。今天台灣的媒體是否也有集體走向弱智與反智的傾向？
（更多的內容，請見天下雜誌251期）