BHU investiga a funcionarios que retiraron fondos de sus cuentas.

Lausarot reveló que ya hubo traslados por "cuestiones de confianza"

Bajo el rótulo de secretas", el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) realiza dos investigaciones administrativas a efectos de determinar el comportamiento seguido por "un número indefinido de funcionarios en torno a retiros bancarios", y laotra, para investigar la fuga de información hacia la prensa.

EL DIRECTORIO del BHU concurrió el pasado martes a la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, para explicar entre otros temas la situación que se generó en la institución a partir del retiro de depósitos de parte de funcionarios de distinta jerarquía, en medio de la corrida bancaria.

La iniciativa de convocar al Directorio ante la comisión asesora del Parlamentosurgió de parte del diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo).

En tal sentido, el presidente del Directorio del BHU, Ariel Lausarot, señaló quemuchos aspectos de la situación "están bajo el secreto bancario".

Dos investigaciones

El jerarca sostuvo -según consta en la versión taquigráfica de la reunión- que de la "tarea normal de control interno que se desarrolla dentro del Banco, a partir de controles internos de gestión y de la inspección general o auditoría interna, que comenzó a detectarse un número indefinido de retiros bancarios por partede funcionarios de la institución de las más distintas jerarquías".

"Eso fue puesto en conocimiento del gerente general del Banco, que en ejerciciode la obligación que le establece el inciso 6 del artículo 20 del Estatuto del Funcionario, puso en conocimiento del Directorio estos sucesos", añadió Lausarot.

Una vez conocida la información preliminar, el Directorio tomó "dos medidas.

Por un lado, la investigación administrativa dentro del esquema del Estatuto delFuncionario, encargada al inspector general del Banco, a efectos de determinarel comportamiento seguido por un número indefinido de funcionarios en tomo a retiros bancarios".

En algunos casos se trata de "retiros efectuados en plazo y otros en forma anticipada", destacó el jerarca.

Paralelamente, "por razones de confianza del Directorio", se realizaron "traslados internos de algunos funcionarios".

"Ahora estamos a la espera del desarrollo de la investigación administrativa quees el camino obligado a recorrer que tiene el Directorio para darle todas las garantías a los funcionarios y hacer las cosas ajustadas a derecho", afirmó.

También comunicó ante la Comisión parlamentaria que se ha solicitado "una segunda investigación administrativa para investigar la fuga de información hacia afuera del Banco lucida en algunos medios de prensa".

Las dos investigaciones administrativas que la institución está llevando adelante en este momento, se están desarrollando "bajo el rótulo de secretas".

La primera investigación tiene un plazo de quince días para su pronunciamiento "que está corriendo".

Este aspecto ha sido resuelto por la unanimidad de los miembros del Directorio del Banco "en ejercicio de sus facultades normativas y legales".

"Estoy dispuesto a conversar con Gallinal, Larrañaga, Astori y con Raúl Sendic,que es inteligente".

Vuelve. Quiere construir una opción batllista independiente dentro del Partido Colorado. No se ve fuera de la colectividad política que lo llevó a cargos importantes en distintos gobiernos. También se dispone a trabajar para lograr un cortetransversal en todos los partidos, con el fin de que distintos dirigentes acuerden un plan a mediano plazo que permita hacer transitar al Uruguay por un caminode sociedad agroexportadora. Hablamos del contador Ricardo Lombardo. La entrevista completa va hoy a las 22 horas por 1410 AM LIBRE. RAUL LEGNANI

-Tengo aquí un libro suyo de 1993, Unifiicación o caos, el dilema de la sociedadmoderna, ¿por dónde caminó la vida?

-Yo creo que seguimos con el mismo dilemma, porque seguimos estando los mismos. Yeste es uno de los grandes problemas que tiene el país. En 1993 los protagonistas políticos eran los mismos que hoy y los dilemas los mismos. En ese tiempo transcurrieron nueve años, que en este tránsito de un siglo a otro es mucho. El problema que tenemos hoy es que nos quedamos rezagados respeto al mundo, a los cambios generacionales, a los cambios institucionales y empresariales.

-¿Cuál es la clave del estancamiento?
-Es ese maniqueísmo en que ha caído la ssociedad uruguaya, donde hay media sociedad que piensa una cosa y media que piensa todo lo contrario. Y así no avanzamosni en un sentido ni en otro. Por eso creo que el mejor mecanismo para destrabaresta situación es que hay que hacer un corte transversal, para que haya otro tipo de corte que no sea éste que nos tiene divididos en dos.

Hemos estado en un modelo económico sustentado en al atraso cambiario, en una postergación de los sectores exportadores y agroindustriales, que son los que hanido pagando todo el costo de este programa de estabilización que se instrumentócon el atraso cambiario. En cambio hemos priorizado el consumo interno y el sector financiero. ¿Quién optó por este programa? ¿Alguien proclamó alguna vez que iba a hacer un programa de atraso cambiario? Nadie. Hoy todos tenemos claro que el modelo alternativo, que es el modelo exportador, es el intelectualmente más valioso.

-Está bien, los gobiernos son los responnsables, pero las capas medias uruguayas,por ejemplo, de la vida con el modelo del atraso.

-El gobierno de Lacalle tenía la alternaativa de generar la alternativa del aumento del consumo con el atraso cambiario y lo hizo, generando durante cuatro añosel espejismo de la mejora del consumo, cuando en realidad estábamos peor, porqueestábamos destartalando el aparato productivo. Ahora tenemos que generar caminos de mediano y largo plazo. Consensos que vayan mucho más allá de los cambios delos gobiernos. Yo creo que es posible definir un modelo agroexportador, por parte de responsables políticos de diversos partidos. Si esto se puede, acordemos medidas de aliento a las exportaciones, más allá de quien sea el gobierno electoen la próxima elección. Mientras que hoy el país está desesperanzado porque no tiene un rumbo claro. De pronto con el modelo agroexportador no nos llenamos de bienes de consumo del exterior, incluso podemos llegar a tener dificultades de costos sobre ciertos productos, pero seguramente vamos a estar creciendo de formagenuina, creciendo en la exportación, creciendo en la producción.

-Hace pocos días hubo una crisis de la ppolítica monetaria del país...

-Colapsó el modelo de atraso cambiario.<

-¿Esas crisis, los pasos que el gobiernoo ha dado hasta ahora, abren la posibilidad de caminar en la dirección de un modelo agroexportador o todavía no sabemos dónde está la costa?

-A Bensión le explotó en la mano una bommba que se estuvo armando durante diez años. Si en cinco meses se le fueron 1.500 millones de dólares en reserva, tuvo que recurrir al FMI para que le diera reservas para resolver la situación.

En la carta de intención que firmaron con el FMI, por primera vez se enuncia elfin del modelo de atraso cambiario, por primera vez se dice que el ancla nominalno va a ser más el tipo de cambio, sino que va a ser la base monetaria. Pero alotro día que uno lee eso, aparece la suspensión de la devolución de impuestos alas importaciones. Entonces, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra, si son contradictorias? En esa carta también se habla de la reactivación productiva y toda la reactivación que se piensa tiene que ver con desregular servicios que hastaahora han sido prestados por la actividad pública, para que sean realizados porlos sectores privados. De esa forma, dicen, se va a reactivar la economía por las inversiones en la electricidad, en agua potable, en saneamiento, en telecomunicaciones. Pero este no es el modelo de crecimiento de exportación. ¿Dónde estánlas medidas para alentar la producción del sector productivo uruguayo que es elque va sustentar la economía de los próximos años? Esas medidas no están en ningún lado. No se habla de eliminar los costos uruguayos, de tratar de ser más eficientes en la actividad pública. Para lograr este consenso en defensa de un modelo agropexportador, hay que dejar de hacer pruebas como las que se hicieron en estos últimos años: como la tablita en los años 80, como fue esa otra que se implementó en el gobierno de Lacalle y que explotó ahora.

-¿Usted está reclamando que haya voluntaad política para impulsar esa propuesta?

-Uno tiene la sensación de que alguien qque plantea una medida de este tipo, enseguida aparece toda una irritación producto de que los partidos están siendo conducidos por tres o cuatro personas que tienen una discusión entre ellos, donde estamos todos mirando como discuten entre ellos. Esto es resultado de que los partidos no están funcionando, lo que se vio agravado por los cambios de la Constitución de 1997, lo que hizo que los partidos quedaran con una verticalización comono había antes.

-Pero los partidos políticos existen y ttienen una fuerza cultural muy grande...

-Pero su funcionamiento está siendo cadaa vez menos democrático. El objetivo de un partido político en una democracia debe ser el vínculo entre los electores y el poder. Cuando los partidos políticos no funcionan, cuando se van concentrandoen determinadas elites que no dejen que se filtren las opiniones de la gente, los partidos dejan de cumplir con su rol. Esto es lo que está ocurriendo, por lo menos, en mi partido. El Partido Colorado ha concentrado su acción en la voluntadde dos personas y prácticamente ha perdido el contacto con la gente.

-Da la impresión que el partido que funcciona menos es el Colorado. El doctor Lacalle hace un gran esfuerzo, reúne organismos, hace asambleas, el Frente Amplia acaba de hacer elecciones internas, tuvo su Congreso...

-No, no. Yo no puedo hablar de otros parrtidos, me estoy refiriendo al Partido Colorado.

-En el Partido Colorado hay como un pactto de silencio entre dos grupos de poder.

-Ni siquiera de dos grupos de poder. Sonn dos personas (alude a Batlle y a Sanguinetti, sin nombrarlos) que concentran el poder, logrando que la gente se aleje.Son dos personalidades que no cuestiono en cuanto a su peso, su trayectoria, sugran jerarquía como estadistas, pero la concentración de poder que han logrado está haciendo que el Partido Colorado vaya perdiendo toda una generación de dirigentes que está muriendo o que está muriendo políticamente o se está apartando del partido. El Partido Colorado perdió a un hombre como Víctor Vaillant, hace unos días José Luis Guntin anunció que se iba del partido. Hay una generación -Manuel Flores Silva, Ope Pasquet- , a la que por distintas razones se le cerró todaslas puertas. Y esto no es accesorio, porque estas son las cosas que terminan enmodelos políticos y económicos que no tienen nada que ver con la realidad y conlo que la gente piensa.

-Ahora esa no es la historia del Partidoo Colorado, que siempre supo construir elrelevo generacional...

-Ese es el viejo Partido Colorado, es ell partido de que alguna forma acompasó elritmo de los cambios del Uruguay en el Siglo XX, desde José Batlle y Ordóñez enadelante. Es que estas dos personas, hoy, no tienen intención de que surjan nuevos valores o si surgen que sean valores totalmente controlados o condicionados.

-La ley de Lemas tan criticada y derogadda en 1997 abría espacios a las distintasopiniones dentro de los partidos...

-Sin duda. Le planteo mi caso. Soy batlllista, colorado de toda la vida, no niegomi vocación política, como tampoco niego que hoy hay mucha gente que me está alentando a volver, digo que voy a volcar mi vocación política en un sector independiente. ¿Tiene lugar un sector independiente en el Partido Colorado? El tiempola va a responder.

-¿Esa pregunta se la ha hecho a algún diirigente actual del Partido Colorado?

-Yo diría que la hice y se me contestó qque sí, pero los hechos son los hechos ysiempre son más importantes que las palabras. Estamos ante una prueba de fuego porque mucha gente- y es mucha la gente- que me está induciendo a recorrer ese camino. ¿Tiene el Partido Colorado realmente espacio para un sector independienteo se ha transformado en una organización verticalista que no tiene lugar para otras personas que puedan pensar distinto? En otra época esta pregunta no había que ni formularla, pero ahora con la nueva Constitución no se favorece a la historia de los partidos históricos.

-Si hoy usted estuviera en el Senado ¿vootaría la censura del ministro Alberto Bensión?

-No me lo he planteado. Yo no creo que BBensión en sí sea el responsable de esto,porque fue una bomba que le explotó a él. Creo que muchas de las cosas que se han hecho y que ha logrado hacer Bensión son méritos de él, fruto de la credibilidad que él tiene. Por eso pienso que Bensión paga los platos rotos. Pero sí creoque hay que censurar a esta política económica y a este modelo que se inició en1991. Cuando yo me fui del Banco Central señalé que se estaba ingresando a un proceso de atraso cambiario que en un largo plazo iba a tomar muy mal y que iba aterminar en una devaluación. Ahí me dijeron de todo, hasta me acusaron de violar la Constitución. Lo que sí es necesario condenar es esa política que es la delgobierno del doctor Lacalle, la que continuó y no interrumpió el doctor Sanguinetti y que siguió Batlle.

-Pero Batlle va a estar dos años y medioo más en el gobierno. ¿Es posible convencerlo de que cambie de política?

-No sé si se puede convencer al doctor BBatlle y creo que no es una tarea fácil.Creo que es una tarea de entre todos logran los acuerdos, que para lograrlos senecesita un corte transversal. Y el corte transversal pasa porque gente de todoslos partidos que estamos en la misma, que pensamos lo mismo, que tenemos la misma actitud frente a los problemas, podamos construir puentes.

-¿Con quién está dispuesto a hablar?
>
-Con Francisco Gallinal, con Jorge Larraañaga, del Partido Nacional. En el FrenteAmplio con Danilo Astori, con gente como Raúl Sendic, cuyo nombre induce a unasituación de extremismo, pero es un hombre profundamente inteligente. También con mucha gente del PIT-CNT, con Lalo Fernández, con AEBU.

Juez Borges: "El estado de necesidad enerva el delito".

El presidente de los magistrados y su opinión sobre los saqueos

El presidente de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU), Eduardo Borges,señaló al ser consultado sobre la figura delictiva que se aplicaría ante los saqueos cuando no existe violencia, que "el estado de necesidad no es una falta, sino una causa de justificación".

Por su parte, el diputado Washington Abdala (Foro Batllista) indicó que las situaciones de pobreza no son "mérito para que se produzcan este tipo de acciones".

Borges, quien participó ayer de una reunión con la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Representantes, sostuvo que la asociación "no puede emitir, como institución, ninguna opinión" sobre ningún caso en particular de los saqueosa comercios que se han registrado en nuestro país en las últimas horas.

Por otro lado, si bien indicó que el tipo de delitos que se podría aplicar en estos casos "depende de si existió o no violencia"; de todas maneras, añadió que "el estado de necesidad no es una falta, sino una causa de justificación. Es unasituación que enerva el delito".

Agregó: "Si existe una causa de justificación, como por ejemplo el estado de necesidad o la legítima defensa, cuando existen algunas de ellas no hay delito, nohay conducta delictiva. Si el juez probara un estado de necesidad, no habría delito".

Por su parte, para el diputado Washington Abdala (Foro Batllista) lo importantees "convocar al máximo de paz, tranquilidad y respeto a las normas". Añadió que"si hay gente que mantiene un comercio y vive de eso, debe respetarse su derechoa tener un medio de vida legítimo y nadie puede ultrapasar, por ningún tipo deargumentación, esos derechos que están consagrados en la ley y en la propia Constitución de la República".

"No soy de los que se inscriben en la interpretación de los hechos desde el punto de vista causal, porque la norma es muy clara y hay un límite que impide que este tipo de acciones se desarrolle. En consecuencia, no participo de los que justifican este tipo de circunstancias porque no es bueno para la democracia. Algunos podrán decir que esto tiene algún tipo de motivación, lo que francamente desconozco", subrayó.

Sostuvo que hay quien justifica estos comportamientos "por situaciones de pobreza, y si bien es duro aceptar esas situaciones, que existen, de todas formas esono tiene mérito para que se produzca este tipo de acciones".

Para el diputado Edgar Bellomo (Alianza Progresista) "este tipo de desborde" --cuyo origen aseguró desconocer-- "una vez que se han instalado a partir de ahí las informaciones generan un impacto multiplicador, hace que la gente se enardezcay dentro de la desesperación y con el panorama de hambre y desocupación es un terreno fértil para su proliferación".

"Vemos como infelices y equivocadas las declaraciones del ministro de Economía yFinanzas Alejandro Atchugarry cuando aventó toda posibilidad de regulación de los precios de la canasta básica. Lo menos que puede hacer es llamar a la colaboración patriótica de aquellos grandes empresarios y distribuidores a que no desabastezcan a la población y garantizarle el acceso máximo posible a una alimentación básica"

Sobre ese aspecto el Encuentro Progresista-Frente Amplio entiende que debe existir una canasta de alimentos básicos regulados por el Poder Ejecutivo. "Esto estállevando, en el colmo de los colmos, a una guerra entre pobres porque el saqueoa los supermercados no es a los grandes que tienen la posibilidad de estar mejor defendidos sino a los comercios de barrio".

"Pregúntenle a Zabalza" El diputado Ricardo Falero (Nuevo Espacio Independiente) sostuvo que no conocíael detalle de los casos de saqueos a comercios. Sin embargo, afirmó: "Al primeroque habría que preguntarle sobre esto es al ex edil tupamaro, Jorge Zabalza, apartir de ahí yo opinaría".

Por su lado, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) se lamentó por elepisodio de saqueos; y aseguró desconocer si los mismos "son o no espontáneos".

"Sin buscar una justificación, es evidente que es imprescindible buscar mecanismos de control de precios, porque el nivel de inflación y el alza de los preciosde los productos básicos de consumo ha hecho inaccesible el alimento básico parala canasta familiar", consideró el parlamentario.

Asimismo, Sendic considera que deberían instrumentarse planes de "redistribuciónde alimentos por parte del Estado, INDA, Iname y la propia Intendencia de Montevideo, ante una situación dramática, buscando elementos de prevención a estas situaciones".

Para el parlamentario debe lograrse salir de la situaciones "sin mayores dramas,sin heridos ni muertos". Consultado acerca de si detrás de los hechos pudiese estar la presencia de algún grupo político, señaló que no lo podía afirmar ni negar.

Aunque le llamaba la atención que los episodios "hayan surgido en forma tan organizada", lo cual también pudo producirse por un "efecto cadena". *

Lausarot: Banco Central ordenó suspender retiro de los depósitos.

El diputado Sendic denunció que hubo "un tratamiento diferente a depositantes que estaban en iguales condiciones"

El presidente del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), Ariel Lausarot, explicó ante el Parlamento que la institución bancaria permitió el retiro de plazos fijos, luego de aprobada la ley de Reactivación del Sistema Financiero, debido a quetales depósitos estaban "en situación de disponibilidad", y señaló que el repentino cambio de actitud fue dispuesto por una orden del Banco Central del Uruguay.

Lausarot compareció en la víspera ante la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes con el cometido de explicar el motivopor el cual durante los dos días posteriores a la aprobación de la Ley de Fortalecimiento del Sistema Financiero el BHU permitió el retiro de depósitos a plazofijo (ver además pág. 7).

En su momento el hecho provocó un pedido de informes del diputado herrerista Carlos González Alvarez. En tal sentido, Lausarot explicó que la situación en la que incurrió el BHU luego de la salida del feriado bancario y en cuanto a la devolución de dinero de los depositantes fue "en función de la normativa legal interpretada". "Insistimos en que hemos manejado dinero que no estaba en carácter de depósito a plazo fijo, sino que estaba en situación de disponibilidad, a mero requerimiento de los clientes, en función de que los plazos de los depósitos ya estaban vencidos. Por tanto, entendimos que operamos sobre dinero que no estaba encarácter de plazo fijo, sino en carácter de depósito a disponibilidad del cliente", aclaró Lausarot. Agregó que el BHU consideró que no había "contrariado el espíritu y el efecto de la ley aprobada durante el último fin de semana de julio,y que había actuado "dentro de la normativa con la interpretación que realizó laAsesoría Jurídica del banco". Sin embargo, acotó que la decisión de no continuar devolviendo ese tipo de depósitos a disponibilidad se debió a "una orden dispuesta por el Directorio del Banco Central del Uruguay".

En tal sentido, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) señaló que "setrató a los depositantes del BHU en forma diferente con respecto a los depositantes de la banca oficial".

"Con la explicación del Directorio del BHU se genera una preocupación mayor, yaque el argumento de la Asesoría Jurídica del Directorio del banco es correcto ylos depósitos a plazo fijo que vencieron entre el 20 y 30 de julio pasado no debían haber entrado dentro de los depósitos reprogramados, porque una vez vencidosquedan a disposición, ya que el depósito a plazo fijo pierde su categoría en elmomento que vence el plazo", señaló el legislador. Si bien se permitió el retiro por dos días, posteriormente el Directorio del BCU se comunicó con el BHU y "le da instrucciones para que no continúen devolviendo esos depósitos". En esos dos días los retiros ascendieron a 5 millones de dólares.

Sendic expresó que hubo "un tratamiento diferente a depositantes que estaban eniguales condiciones ya que a unos se les permitió el retiro y a otros no. A su vez, el BHU trató a esos depositantes en forma distinta con respecto a quienes tenían cuentas en igual situación pero en el BROU ya que a éstos no se les permitió el retiro de sus depósitos vencidos".

A su vez, "cuando se prohibió el retiro de tales cuentas y se los vuelve a establecer a plazo fijo estos depósitos se constituyen, posteriormente a la entrada en vigencia de la ley por lo tanto, no debería integrar la cartera de depósitos reprogramados".

"Consideramos que hay una grave irregularidad en las decisiones que tomó el Banco Central y queda claro que hubo depositantes que, en iguales condiciones, fueron tratados en forma distinta, lo que genera vulnerabilidad para las dos instituciones que las pone a expensas de posibles reclamos", puntualizó Sendic. *

"Vamos a recibir un país en escombros, como si aquí hubiera pasado una guerra".

En Colonia, Vázquez advirtió que la izquierda insistirá por un cambio de rumbo de este gobierno El presidente del Encuentro Progresista-Frente Amplio, doctor Tabaré Vázquez, manifestó ayer en Colonia que "no existe legalmente ninguna posibilidad" para convocar a elecciones anticipadas en Uruguay y que la izquierda seguirá "hasta el fin de este mandato tratando que el presidente (Batlle) cambie de rumbo, por el bien de toda la sociedad".

Luis A. Carro

Vázquez llegó a esta ciudad escoltado por una caravana de simpatizantes y previoa su arribo al Club Barrio Sur, donde dialogó con medios informativos departamentales y nacionales, recibió reiteradas demostraciones de apoyo de parte de la ciudadanía.

"Estamos muy mal, en una situación muy comprometida y se requiere del esfuerzo de todos para salir adelante", comentó en alusión a la realidad social y económica uruguaya, a lo que agregó que también "se empieza a vivir una crisis política,con un gobierno nacional que parece agotado".

A pesar de esta última afirmación, Vázquez advirtió que "con el Poder Ejecutivono hay poder de recambio adelantado, salvo por renuncia o enfermedad grave".

"Nosotros decimos que dentro de la constitución y la ley, todo, y fuera de ellas, nada. Y la Constitución y la ley son muy precisas y dicen que sólo puede haberelección anticipada para el Poder Legislativo", subrayó.

Según Vázquez "la única salida de esta crisis es en clave política; acá no bastacon sólo la buena voluntad de los sindicatos, de los productores o los empresarios".

"La salida es con el conjunto de la sociedad, ya que este gobierno no tiene capacidad de articulación para buscar entendimientos".

"Este gobierno" -dijo- "es sordo a los planteos de la oposición, de los productores, de los empresarios, para buscar una mesa de diálogo. Pero a pesar de eso, nosotros seguimos tratando de convencerlo para que cambie, para que entienda quees un desastre lo que está haciendo".

Vázquez aclaró que "no vamos a hacer promesas, como tantos otros que después nocumplieron. Lo nuestro en esta etapa es oposición constructiva, buscar cambios,evitar que se privaticen las empresas públicas".

"No se puede esperar hasta el 2004 para que algunos cambios se produzcan. Y ojalá el gobierno lo haga, y que se modifiquen las encuestas si eso significa que los uruguayos vivan mejor".

"No será una tarea fácil"

Al ser consultado sobre la encuesta de la empresa People's Tendencies que ayer dio a conocer LA REPÚBLICA y que le otorgan al EP-FA el 51,5% de adhesiones de una futura consulta electoral, Vázquez exhibió cautela y señaló "las encuestas muestran el sentir de un determinado momento, pero no son un punto ineludible de referencia para que actuemos en función de ellas".

Aún así acotó que "los partidos tradicionales siguen aplicando políticas" empecinadas aunque nos hunden cada vez más, y de a poco los uruguayos van comprendiendo que el proyecto de la izquierda es por donde pasa el camino de la solución".

Ante la posibilidad de acceder a la conducción del país en los próximos comicios, Vázquez aclaró que "el Encuentro Progresista-Frente Amplio va a recibir un país en escombros, como si aquí hubiera pasado una guerra".

"Hay que reconstruir el entramado social, el sistema financiero y los principiosy valores de nuestra sociedad", agregó el líder de izquierda aunque advirtió "no será una tarea fácil; el que piense que de la noche a la mañana solucionaremostodo, bueno, ese que no nos vote".

Respecto a un futuro accionar de gobierno de su fuerza, Vázquez destacó: "Nosotros pensamos en Fuerzas Armadas altamente profesionales, disciplinadas, cumpliendo a cabalidad lo que le marca la Constitución y la Ley".

"En cuanto a relacionamientos externos, nos queremos vincular con todos, pero más allá de acuerdos arancelarios. Queremos una región fuerte, que la competenciase transforme en complementación".

"Somos profundamente latinoamericanistas y bregamos por un orden internacional que habrá que construir. Que no nos pidan que no subsidiemos la producción aquellos que por esa vía le cierran las puertas a nuestros productos".

En cuanto a las características que tendría el Ministerio de Relaciones Exteriores bajo un gobierno progresista, Tabaré Vázquez explicó: "que no esté para cumplir aspectos protocolares, sino políticos y comerciales".

"Que se noten las diferencias"

En otro tramo de la rueda de prensa, se le preguntó a Vázquez por "criterios diferentes" que se manifiestan en la interna frenteamplista, a lo que el presidentedel EP-FA fue categórico: "Pobre el Encuentro, pobre el Frente el día que pierda la pluralidad".

Sin aludir directamente al líder de Asamblea Uruguay, Danilo Astori, Vázquez aceptó: "Claro que tenemos diferencias internas y me parece muy bien que las diferencias se noten, sin dramatizar". Refiriéndose a sí mismo, apuntó: "Los compañeros muchas veces me soportan cosa que yo hago y que no les gustan. Es que los hombres cometemos errores", a lo que la senadora Marina Arismendi puso la nota de humor de la reunión al replicarle: "Y sí, esto deja en clara que las mujeres no nos equivocamos".

Vázquez estuvo en Colonia acompañado por los senadores Rodolfo Nin Novoa, Eleuterio Fernández Huidobro, Alberto Couriel, Reinaldo Gargano, Manuel Núñez y MarinaArismendi, y por los diputados Brum Canet, Raúl Sendic y Orlando Gil. También formaron parte de la comitiva el ingeniero Jorge Brovetto y el líder del movimiento "Claveles Rojos", Víctor Vaillant.

En su recorrida por esta zona, Vázquez visitó el CAIF "Pasito a Pasito", en la periferia de Colonia, la olla sindical que en los últimos meses lleva adelante elsindicato de la construcción (Sunca) y la cooperativa agraria "San Pedro" donderecibió planteos de productores agropecuarios. La gira culminó a las 18 horas con un acto público frente a la Intendencia, en pleno centro de Colonia.

Legisladores encuentristas y blancos rechazaron acuerdo secreto con el BM.

Sorpresa por actuación del ex ministro Bensión, quien se había comprometido a informar al Parlamento

Legisladores del Encuentro Progresista y del Partido Nacional cuestionan la actitud del gobierno y del ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, porque consideran que desconocieron al Parlamento debido al acuerdo secreto del secretario de Estado con el Banco Mundial, en el cual se compromete una reforma del seguro de paro, del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) y del gasto social. ºEn la edición de la víspera LA REPUBLICA publicó íntegramente el texto del acuerdo entre Bensión y el Banco Mundial en el cual se establecen tres ejes básicos: la reestructura del BHU, la modificación del seguro de desempleo y la reformulación del gasto social.

El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) señaló que "evidentemente Bensión desconoció toda la estructura de la democracia, las leyes que hay en el país y la separación de poderes".

Añadió que el secretario de Estado comprometió cosas que no debió comprometer como conquistas importantes del movimiento sindical. "Es muy grave lo que sucedió y amerita de una vez por todas la conformación de una comisión investigadora sobre el sistema financiero y sobre los acuerdos que se hicieron en este último período".

"Además, el presidente de la República, Jorge Batlle tiene que rendir cuentas por esto y dar las explicaciones que correspondan, porque no podemos concebir que el ministro Bensión haya firmado este tipo de acuerdos y compromisos sin el aval del máximo mandatario", añadió el parlamentario. Por su parte, el diputado Carlos González Alvarez (Herrerismo) expresó su sorpresa con el hecho, "porque Bensión siempre dijo que iba a comunicar al Parlamento sobre todas las cosas que estuviese realizando".

"Asimismo, en cuanto al contrato con los bancos internacionales, dueños del Banco Comercial, realizó muchas cosas que no comunicó al Parlamento. Hubo desconocimiento del Poder Legislativo, por parte del Ejecutivo", consideró el legislador nacionalista. Resaltó que el hecho amerita la integración de una comisión investigadora, "porque hay que darle respuestas claras a la gente y si algo estaba mal hecho, que el culpable quede expuesto". En cuanto a la reestructura del seguro de paro, señaló que lo más importante es "preocuparse porque haya empleo". En tanto, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) dijo que apoya "íntegramente lo actuado por el entonces ministro de Economía y Finanzas, ya que ese tipo de acuerdos con los organismos multilaterales de crédito es de lo más común y corriente dentro del actuar del Poder Ejecutivo". Según el legislador "nunca hay una comunicación previa al Parlamento".

Añadió que dicho acuerdo está dentro de las competencias del Ejecutivo y se realiza "permanentemente con el Fondo Monetario Internacional (FMI), porque en definitiva una carta intención es también un acuerdo, y se realiza también con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), donde el Estado se compromete a promover determinados proyectos de ley y realizar determinadas reformas estructurales".

"Lo acordado con el Banco Mundial está en coincidencia plena con las líneas de entendimiento que había con el FMI y el BID, ya que los tres organismos multilaterales de crédito dieron la ayuda económica al Uruguay que permitió salvar el funcionamiento del sistema financiero y que miles de ahorristas pudieran tener tranquilidad", puntualizó.

Iván Posada (Nuevo Espacio Independiente), por su parte opinó que dentro de los temas que no habían tenido aún trascendencia pública, está lo que se refiere a la "modificación de la prestación del seguro de paro". En tanto, la reestructura del Banco Hipotecario "ya estaba plasmada en el proyecto de Rendición de Cuentas. Tampoco es nueva la reformulación del gasto social, donde se plantea un monitoreo de su eficiencia, a través de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, más que un cambio". Añadió que debe confirmarse si "aún se persiste en el equipo económico la idea de reformular la prestación del seguro de paro".

Senadores rechazan Los senadores encuentristas Manuel Núñez y José Mujica, así como el legislador nacionalista Jorge Larrañaga rechazaron el contenido del compromiso asumido por el entonces ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión ante el Banco Mundial.

"No hemos tenido la oportunidad de leer completamente el documento, pero por algunas consideraciones manejadas, es absolutamente rechazable", afirmó Jorge Larrañaga (Alianza Nacional)

Agregó que "el país no puede cumplir con un compromiso de esta naturaleza, recortando su soberanía, su libertad, su independencia, deponer en lo social, en la protección del trabajo y los trabajadores, hacer recortes inauditos, que van a contrapelo de la equidad y de la justicia mínima que debe existir en un país".

Para el senador socialista Manuel Núñez la propuesta de Bensión está en "las antípodas" del pensamiento y la acción del Encuentro Progresista".

"Nosotros estábamos tratando de plantearnos todo lo contrario. Estamos pensando en extender a un año el seguro de paro, y en donde se mantienen los servicios de salud", indicó.

Núñez dijo estar estudiando un proyecto en conjunto con el diputado socialista José Luis Blassina a los efectos de extender el derecho de seguro de desempleo y la prórroga. "En un momento difícil en donde no hay posibilidades de conseguir empleos en la órbita privada, seguramente tengan problemas los trabajadores y las empresas de capear el temporal y la crisis". Recordó que en el Parlamento se han prorrogado todos los vencimientos que nos manda el Poder Ejecutivo, y el Ministerio de Trabajo en general ha prorrogado todos los pedidos de suplemento, y se han dados casos especiales que han permitido soluciones para que después la empresa pueda retomar la actividad, como en el caso de MAK SA".

Plan de Gobierno En tanto, el senador José Mujica (MPP) dijo que "me da la impresión que es una especie de plan de gobierno que al menos ya estaba trazado y pensado".

"No puedo establecer si surge de la cabeza solitaria de Bensión o en definitiva Bensión está transmitiendo las idas y venidas de pensamiento político dentro, de por lo menos, la Lista 15", añadió.

Para Mujica, "algunas cosas que fueron apareciendo después en la Rendición de Cuentas y otras que aparecen en el pomposo título de proyecto de Reactivación, están en alguna medida insinuadas en ese documento, y algunas cosas que se sacaron pero que están como en barbecho o cocinándose como las transformaciones del Banco Hipotecario".

"Globaliza bastante y me da la impresión que este documento es muy de actualidad y de fondo, y junto a otro documento menos conocido, anterior a este período en que Batlle asumió, hace tres años, conjuntándolo, tiene una especie de correspondencia de carácter ideológico", puntualizó. El documento anterior, "tenía enunciados ideológicos que aparecen muy claros en este documento actual publicado por LA REPUBLICA. Digo esto para que se entienda que también la Lista 15 tiene coherencia, medio en el desastre y un poco de coherencia en las chapas, pero coherencia al fin", concluyó el senador encuentrista. *

Para Vázquez, el gobierno tiene un "autismo hacia la izquierda".

El presidente del EP-FA visitó ayer el departamento de Rivera en la gira "pueblo a pueblo"

En su visita, a Rivera Tabaré Vázquez afirmó que la crisis que atraviesa nuestro país es de exclusiva responsabilidad de blancos y colorados, destacando que el gobierno tiene "un autismo hacia la izquierda que le impide escuchar sus propuestas", aunque las mismas impliquen soluciones a los problemas de la gente. Karina Ruiz Diaz

Tabaré Vázquez inició su visita a Rivera con una conferencia de prensa en horas de la mañana, luego de la cual se trasladó a la Parroquia Sagrado Corazón, para reunirse con una delegación de la Asociación Comercial de Rivera (ACIR) y miembros de la Intersocial local.

Posteriormente hizo lo propio con un grupo de acreedores en dólares, luego de lo cual participó de una chorizada realizada en la Parroquia de los Padres Salesianos, a cuyo cargo se encuentra el padre Mateo Méndez, trasladándose luego a la ciudad de Tranqueras, en donde realizó un acto público.

En su alocución, el líder de la izquierda responsabilizó a la política económica del gobierno por la situación de los uruguayos y agregó que el EP-FA "alertó sobre esto en la campaña electoral del 94, en el 99, hicimos propuestas al presidente Sanguinetti, al presidente Batlle, no nos escucharon". Recordó que en el Parlamento, la izquierda hizo propuestas, para los planes quinquenales de gobierno, para las leyes de emergencia pero "no nos escucharon: parece que no tenemos derecho a opinar, aun cuando somos la primera fuerza política del país".

"Si en algo somos responsables", agregó, "es que no supimos convencer a la mayoría de los uruguayos para que votara a esta fuerza política y no a quien está hoy en el gobierno".

Seguidamente hizo uso de la palabra Víctor Vaillant, quien manifestó que "le estamos hablando a los norteños, que sufren como el resto, pero que muchas veces creen que la causa de su sufrimiento es su condición de fronterizos. Y es cierto que hay características particulares por su condición de fronterizos y de norteños, pero tengan claro que la verdadera causa de sus males, como la del resto del país, no es por su condición de norteños del país, sino por su condición de sureños del mundo". Al final de su intervención hizo un llamado a "aquellos compañeros que a veces se sienten desfallecer, que empiezan a descreer, les digo que no tenemos derecho a desfallecer, porque mientras exista un niño que para sobrevivir coma pasto, nadie tiene derecho a morirse antes".

En rueda de prensa en Rivera, acompañado de los legisladores José Mujica, Alberto Couriel, Nin Novoa, Carlos Pita, Raúl Sendic y de Víctor Vaillant, Vázquez afirmó que el país está sumido en una crisis de la cual no será fácil salir, pues se ha llegado a la destrucción del aparato productivo, al desmembramiento del entramado social y la pérdida de valores. "Uruguay deberá ser reconstruido con el aporte de toda la sociedad, pues su reconstrucción desborda al sector denominado político, el que tiene una gran responsabilidad en esto y tendrá que trabajar duro y fuerte", destacó.

"Acá hay una sola forma de salir adelante y es trabajando, pensando que somos un país empobrecido que tiene una enorme riqueza potencial en su gente, sus tierras, su clima, en sus costas, apostando al trabajo y a buscar los caminos para estimular la producción, ejercer fuertes acciones políticas al final de esta cadena en el sector de mercados, para exportar nuestros productos y reactivar el mercado interno".

Destacó el presidente del EPFA que ayudando a que ese mercado interno comience a funcionar, se podrá salir más rápido de la crisis, que soñando con mercados que están más lejos y a veces son difíciles de alcanzar. "Para esto se precisan políticas que estimulen la producción en aquellos sectores que han demostrado que son competitivos y productivos, que han hecho un enorme esfuerzo por avanzar, como la producción láctea, la arrocera, los vinos, el azúcar. Estimular el turismo en todas sus formas, la construcción, la obra pública, la inversión en estos sectores son las apuestas fuertes que el Uruguay tiene que hacer, olvidándose del pasado triste de especulación, de plaza financiera, de jugar a los banqueros y terminar en manos de delincuentes que inescrupulosamente robaron en el Banco Comercial, que inescrupulosamente manejan dineros de afuera que vienen para ser lavados y luego ser enviados al exterior, que inescrupulosamente manejaron el Banco Montevideo, el Banco la Caja Obrera, convirtiendo a ahorristas en deudores, pues se le quedaron con la plata".

Responsabilidad blanquicolorada Vázquez insistió con que la situación de crisis que vive el país es del gobierno de coalición blanqui-colorada. "Ellos son los responsables de la situación que vivimos, ellos y los gobiernos anteriores... No es a nosotros a quienes hay que pedir respuesta, es al gobierno nacional, pero esta fuerza política está dispuesta a aportar lo más que pueda para ayudar a salir a los uruguayos de esta situación, más allá de la globalización y todas las entelequias del capitalismo".

"Hoy la realidad es que acá hay gente que pasa hambre, que no tiene trabajo, hay uruguayos que se van, hay niños que comen pasto, hay productores a los que le están rematando sus bienes y esto necesita soluciones concretas", afirmó. Recordó que su fuerza política ha aportado un sin fin de propuestas para salir de la crisis y "no nos han llevado una, entonces ¡que nos preguntan a nosotros que vamos a hacer si estamos cansados de proponer soluciones para que se lleven adelante y el gobierno no las lleva!".

Para Vázquez, el gobierno tiene un "autismo hacia la izquierda uruguaya". "El gobierno nos ignora, no nos atiende y no voy a decir que el problema es que no atienda a la izquierda, es que no atiende los problemas de la gente", afirmó.

En tal sentido el líder de la izquierda destacó que "a tal punto no se nos escucha, que ni siquiera nombra los organismos de contralor del Estado, el Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral, que no es capricho nuestro, está establecido en la Constitución de la República, si somos buenos para integrar una comisión que estudia los aspectos financieros, también tenemos que serlo para integrar, como nos corresponde, la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas.

Impuesto a la renta El punto jocoso de la conferencia se dio al ser consultado sobre la propuesta de Juan Andrés Ramírez de instaurar el impuesto a la renta, a lo que respondió el senador Mujica: "Descubrió el agujero del mate", en tanto Vázquez señaló que la frase que más le gustó fue "que pague más el que tiene más y menos el que tiene menos". "Ojalá lo pongan, nosotros vamos a aplaudir y a votar y que los impuestos al consumo caigan, que es otra forma de poder reactivar el mercado interno".

Por su parte el senador Alberto Couriel, en relación al proyecto de reactivación, manifestó que para que haya reactivación se requieren medidas para el agro, la industria y los servicios y en el proyecto de ley no las hay, sí existen dos tipos de medida para el sector de la construcción. "Nuestro diagnóstico del sector de la construcción, que hoy coincide con el de la Cámara de la Construcción, es: para que haya construcción, tiene que haber demanda y esta última, fundamentalmente en recesión, la genera la inversión pública". *

Vázquez consideró "increíble" que en Uruguay se aplique el neoliberalismo.

El líder del EP-FA visitó Lavalleja y reiteró cuestionamientos al gobierno de Batlle y Sanguinetti

El presidente del Encuentro Progresista Frente Amplio, Tabaré Vázquez, volvió a cuestionar en Minas la política económica del gobierno, que extiende la pobreza y concentra la riqueza en algunos pocos y sostuvo que en nuestro país, a diferencia del resto del mundo "no sólo se discute sobre el modelo neoliberal sino que se aplica". "Es increíble", argumentó. Manuel Tejera, Minas

Vazquez llegó a la ciudad de Minas ayer, en la gira pueblo a pueblo, acompañado por el vicepresidente del Encuentro, senador Rodolfo Nin Novoa, del vicepresidente del FA, Jorge Brovetto, el senador Alberto Couriel, Manuel Núñez y Eleuterio Fernández Huidobro, los diputados Raúl Sendic y Margarita Percovich, Artigas Melgarejo, los dirigentes Miguel Cejas, Raúl Campanela, Humberto Castro.

Vázquez brindó de mañana una conferencia de prensa en el club social Las Delicias. A la tarde, micrófono en mano y en plena calle, el presidente de la coalición EP-FA realizó un acto público. El dirigente sentenció que la coalición lleva adelante "un modelo injusto desde el punto de vista social. Un modelo concentrador de riqueza en manos de unos pocos y que extiende la pobreza cada vez más y más en la población", afirmó.

Vázquez sostuvo que el gobierno "ha tenido la enorme capacidad de llevar adelante este modelo". "Hace algunas horas escuchábamos en un medio de comunicación las palabras del doctor Sanguinetti. El manifestaba que no comprendía cómo en el mundo ya había cosas que no se discutían y sin embargo acá en el Uruguay seguíamos discutiendo esas cosas. Y yo debo decir que estoy, a título personal, absolutamente de acuerdo con el doctor Julio María Sanguinetti".

"En el mundo ya no se discute el fracaso del modelo neoliberal, en el mundo ya no se discuten los horrores sociales que produce la aplicación del modelo neoliberal que lleva adelante este gobierno de su partido, el partido de Sanguinetti".

Vázquez responsabilizó a Sanguinetti de ser un "factor fundamental en este gobierno junto al doctor Batlle y con el Partido Nacional. Sin embargo, acá en Uruguay no sólo se discute sobre el modelo neoliberal sino que se aplica, esto es increíble", argumentó Vázquez.

"Si en esta concepción, los doctores Batlle, Sanguinetti y Lacalle y sus partidos, no avanzaron más en implementar más en profundidad este modelo de política económica y social es porque encontraron a una fuerza política de oposición. Encontraron a las organizaciones sindicales de los trabajadores, a las organizaciones cooperativistas, a organizaciones barriales, es decir a la sociedad civil; frenando éstas el avance de la aplicación de esta política neoliberal".

Estrategia Por otra parte, Vázquez admitió la existencia en el EP-FA de "distintos pensamientos, aportes, de cómo debemos encarar estratégicamente la actividad política de esta fuerza". "No debe llamar a nadie la atención que dentro de una fuerza política plural, fermental, que le gusta discutir en profundidad todos los temas, escuchando todas las opiniones aportando argumentos y resolviendo después democráticamente, existan en este tema tan trascendente, distintos posicionamientos".

Vázquez señaló que se está en "plena etapa de aportes y de análisis. ya hay una comisión emanada del plenario trabajando en el tema y el próximo 19 de octubre va a haber la continuación de ese plenario, donde seguramente la mesa política del Frente elevará un documento para que discutamos qué camino estratégico vamos a seguir".

El presidente del EP-FA manifestó: "Nuestra fuerza política no es un partido político, es una coalición de partidos políticos y algo más". Por tanto, agregó, "no debe extrañar a nadie que haya distintos posicionamientos, otros planteos, sobre temas menores o sobre temas mayores".

Reiteró que lo que reclama la fuerza política es "que dentro de lo posible exista una unidad de acción y en segundo lugar que se respeten los dinamismos políticos que libre y democráticamente la fuerza política adquiere a través de la discusión y el análisis de los temas".

"No es malo que haya distintas posiciones. Lo que es malo, es que tomada una resolución por una fuerza política, algún grupo que la integra no la cumpla y rompa los acuerdos políticos establecidos".

"Esto en el Frente y en el Encuentro no ha pasado", aseguró. Respecto a la huelga estudiantil, dijo que los estudiantes "ejercieron un derecho contemplado por la Constitución" y sostuvo que "los problemas de la democracia se solucionan con más democracia".

Durante la conferencia de prensa, el senador Alberto Couriel se refirió a la situación económica del país, mientras que el senador Nin Novoa explicó el alcance de algunos proyectos de ley presentados en el Parlamento. *

Crisis bancaria: se votó Investigadora.

La Comisión tendrá plazo hasta el 10 de diciembre para presentar el informe final

La Cámara de Representantes aprobó en la víspera, con la única oposición del diputado Ruben Díaz (Foro Batllista), la integración de una Comisión Investigadora, compuesta por nueve miembros, para analizar la actuación del Banco Central del Uruguay, Ministerio de Economía y Finanzas y cualquier otro organismo público o persona pública no estatal, con relación a los controles realizados, iniciativas tomadas y la asistencia financiera que recibió el sistema desde el 1º de enero de 2001 a la fecha. Asimismo, deberá indagar sobre el contrato de capitalización del Banco Comercial suscrito en nombre de la República, el proceso de fusión de los bancos Montevideo y Caja Obrera, otras derivaciones que pudieran surgir y analizar las modificaciones legislativas y dictados de normas a fin de fortalecer el sistema financiero y mejorar la efectividad de los sistemas de contralor o creación de nuevos controles del mismo.

En la tarde de ayer la rama baja parlamentaria hizo lugar a la conformación de una Comisión Investigadora --por 79 votos en 80 legisladores presentes-- para analizar el sistema financiero, como así lo había planteado el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista). Sólo se opuso el legislador forista Ruben Díaz por considerar que "no existían denuncias debidamente articuladas".

Dicho grupo parlamentario de investigación tendrá plazo hasta el 10 de diciembre próximo para presentar el informe final y estará integrado por los diputados José Bayardi (Vertiente Artiguista), Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), Silvana Charlone (Espacio 90); José Amorín Batlle y Gabriel Pais, ambos por el Batllismo Lista 15, Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista); y los nacionalistas Raúl Argenzio (Correntada Wilsonista) y Ricardo Berois (Herrerismo).

Durante el transcurso de la sesión, Gabriel Pais resaltó la importancia del tema e indicó que se estaba ante una solicitud de investigar lo que ha sido "la crisis financiera más importante de Uruguay".

"Frente a esta crisis se han usado importantes dineros públicos, y teniendo presente que está en la esencia de la función del Parlamento no sólo legislar sino controlar las actividades del Poder Ejecutivo, votamos afirmativamente", argumentó el legislador oficialista.

Por su parte, el diputado Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Wilsonista) señaló que si bien el Poder Judicial ya ha tomado cartas en el asunto y que "naturalmente" respeta las resoluciones de dicho poder del Estado, la Constitución de la República también asigna facultades al Poder Legislativo para indagar con distintos fines. En tal sentido, consideró "necesario que el tema también se estudie en el Parlamento para dar mayor transparencia y que tanto los legisladores como la población conozcan las derivaciones, consecuencias, y causas de estos tiempos turbulentos que está atravesando la República respecto a su sistema financiero".

"Soledad absoluta" Sin embargo, el único legislador discordante fue el diputado Ruben Díaz (Foro Batllista), quien reconoció que hacía su pronunciamiento "en soledad total y absoluta". El parlamentario forista se refirió al diputado Borsari, quien señaló que acompañar las comisiones investigadoras era "una cuestión de ética y moral". En tal sentido Ruben Díaz dijo que lo "ético y moral es votar las comisiones cuando se presentan denuncias que tienen el fundamento debido y se han instrumentado adecuadamente".

"Me parece que no es procedente que el diputado Borsari venga a hablar de independencia del Poder Judicial cuando al ex ministro Enrique Braga estuvo preso y el argumento del juez fue el estado de conmoción pública", indicó Díaz.

Agregó: "Me aburrí de votar comisiones investigadoras y pases a la Justicia, pero no tengo la convicción definitiva de que se cometieron irregularidades. Creo que a la gente no sólo hay que rendirle homenajes en los cementerios, también hay que levantar la mano para respaldarla cuando hay que respaldarla y éstas son instancias para respaldar a la gente cuando uno cree que estuvo moral y éticamente en forma correcta". El legislador resaltó que no veía "denuncias debidamente articuladas, porque no alcanza con traer una serie de recortes de diarios y tirarlos sobre la mesa. Pero además, no hubo denuncia ni opinión de la Pre Investigadora sobre la entidad y la seriedad del origen de la denuncia". Borsari respondió que sobre el caso Braga "discrepaba con el fallo de un Juez del Poder Judicial", pero eso no quería decir que no creyera en la independencia de dicho poder del Estado. "Por eso el Partido Nacional tiene más autoridad que nadie para votar estas comisiones investigadoras, y por eso me referí a un imperativo ético y moral. No se metan con nuestro partido, atiendan primero el suyo y cada uno adopte las actitudes políticas que correspondan", puntualizó el parlamentario nacionalista.

Por su parte, el diputado Víctor Rossi indicó que con la investigación se profundizará y conocerá con más precisión un conjunto de antecedes en la situación presente y futura del país, pero el conocimiento con mayor detalles de los hechos "no quiere decir que no existan interrogantes, convicciones de irregularidades y carencias y, por tanto, la necesidad de profundizar en el proceso de investigación".

Agregó: "Queremos reafirmar la obligación y el derecho del Parlamento y legisladores de cumplir con la función de contralor y eventualmente dar el trámite que corresponda a las responsabilidades políticas administrativas y si es necesario promover soluciones legislativas". Por otro lado, mientras el Partido Colorado pretende citar en primera instancia ante la Investigadora a Alberto Bensión, ex ministro de Economía y Finanzas, el Encuentro Progresista-Frente Amplio aspira a que primero se cite al actual Directorio del Banco Central del Uruguay. *

Los aportes al Fondo de Vivienda serán garantía ante los bancos privados.

Denuncia del diputado Raúl Sendic sobre el proyecto del BHU

El diputado Raúl Sendic (EP-FA) denunció que el proyecto sobre el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) a estudio del Parlamento establece que el porcentaje que se retiene de los salarios de los uruguayos para el Fondo Nacional de Vivienda "pase a convertirse en garantía de los procesos de privatización de carteras". En el programa Primera Voz, que conduce Sonia Breccia en 1410 AM LIBRE, el legislador dijo que el proyecto le llegó "en forma un poco clandestina", ya que la comisión integrada por representantes del gobierno central, AEBU y el presidente del BHU, Ariel Lausarot, "ha manejado con mucho secreto todo el trabajo". Sendic entiende que la propuesta es "gravísima" porque con la utilización del uno por ciento de aporte salarial al Fondo Nacional de Vivienda se dará "una garantía por si alguien se atrasa en el pago con los bancos privados".

A su entender, "hay una pretensión por parte del gobierno y los organismos internacionales para que el BHU se convierta en un intermediario del crédito. El BHU va a recibir créditos para la construcción de viviendas pero inmediatamente los va a privatizar a esas carteras. Actúa como una especie de intermediario, por un lado presta pero por el otro esos créditos se venden a instituciones privadas".

El legislador frenteamplista opina que si este plan se concreta, se entraría en "un proceso de liquidación a mediano plazo del banco, porque si el banco va a tener dinero para prestar pero a su vez va a securitizar esas carteras, la securitización es un proceso por el cual el banco privado se queda con la cartera por un porcentaje del valor de la misma". Como consecuencia, el banco "cada vez va a contar con menos capital para el préstamo. A pesar de que va a tener 'plata fresca' va a tener menos para prestar".

Discusión abierta Sendic está esperando que el proyecto del BHU "salga del secreto en el que se ha venido manejando" para iniciar su discusión "sobre nuevas bases", dando participación a "todas las gremiales, los deudores, los ahorristas del banco, los trabajadores, los cooperativistas y en general todos los que están vinculados al BHU".

El diputado del Movimiento 26 de Marzo encuentra que se apunta a "desarticular o por lo menos minimizar el papel de los bancos estatales en Uruguay", ya que "hay algunos informes del Banco Mundial que dicen que la existencia en Uruguay de una banca estatal fuerte distorsiona el mercado financiero del país".

Agregó que "todas las últimas condicionantes que se han planteado tienden a poner tanto al BHU como al Banco de la República en una situación de invalidez frente a los requerimientos que tiene el país. Si se llegara a cumplir el objetivo de los organismos internacionales de que esta plaza quede en manos de los bancos internacionales, ¿cómo nosotros podemos definir políticas para la construcción de viviendas?, ¿cómo podemos instrumentar políticas de desarrollo agropecuario que estén en función de los intereses nacionales?". Sendic aspira a que se pueda detener este planteo para mantener bancos estatales fuertes. Si bien el encuentro progresista (EP-FA) no tiene mayorías parlamentarias que puedan evitar el traspaso de las carteras del BHU a la banca privada, Sendic confía en conseguir alianzas. De hecho, señaló que "hay algunos diputados de la coalición de gobierno, del Partido Nacional concretamente, que los fines de semana se tienen que quedar en los departamentos que tienen alquilados en Montevideo porque no pueden ir al Interior". *

Dirigentes del EP-FA estarán presentes en las elecciones brasileñas.

MONTEVIDEO, AFP

Dirigentes y legisladores uruguayos del izquierdista Encuentro Progresista-Frente Amplio (EP-FA) asistirán este domingo en Brasil a la elección presidencial, informaron este sábado fuentes de ese sector político.

Ante la imposibilidad de concurrir del líder del EP-FA, Tabaré Vázquez, quien remitió una carta al candidato del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, la delegación estará encabezada por Belela Herrera, la responsable de Relaciones Internacionales de la coalición de izquierdas de Uruguay.

Por otra parte, se informó que el representante Raúl Sendic viaja a Sao Paulo mientras que el legislador José Bayardi presenciará los comicios desde Porto Alegre (sur de Brasil).

El PT brasileño y el EP-FA uruguayo mantienen una fluida relación y el diálogo se intensifica anualmente en oportunidad de las convocatorias al Foro de Sao Paulo, espacio político que reúne a diferentes corrientes de izquierda latinoamericanas. *

Atchugarry solicitó rápida aprobación del proyecto de reestructura del BHU.

"De lo contrario dejaría de funcionar", advirtió ayer el secretario de Estado

El ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atcugarry, planteó en términos dramáticos ante el Parlamento, la situación por la que atraviesa el Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), y solicitó que la Cámara de Representantes apruebe no más allá de octubre el proyecto de ley de fortalecimiento de dicha institución bancaria, "porque de lo contrario dejaría de funcionar". Atchugarry concurrió en la víspera ante la Comisión de Vivienda y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes en el marco del análisis del proyecto de ley de fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay.

En tal sentido, el secretario de Estado solicitó a la presidenta de la Comisión parlamentaria, la diputada Beatriz Argimón (Correntada Wilsonista) que la iniciativa se apruebe Diputados antes de que culmine el presente mes, para que rápidamente sea analizada por el Senado y se sancione en un plazo no mayor a los 30 días, "porque de lo contrario el BHU dejaría de funcionar".

Dicha postura del secretario de Estado no difiere sustancialmente de la visión que tiene la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU), sector que planteó días pasados a los parlamentarios del Encuentro Progresista-Frente Amplio que "tal cual está en este momento el BHU, si no se cambia nada, se fundiría en breve y si fuera un banco privado ya estaría cerrado".

La gremial considera que la actual propuesta es mejor a la que planteó el gobierno en la Rendición de Cuentas, opinión que no comparten los legisladores de la coalición de izquierda.

Asimismo, el Poder Ejecutivo y AEBU manejan la posibilidad de crear un ámbito de negociación para analizar la situación en la que quedarán los funcionarios del banco, indicaron fuentes políticas.

Por su parte el EP-FA, si bien no analizó el proyecto en los órganos de conducción partidarios, en primera instancia al mismo aunque también pretende que la coalición de gobierno no analice esta iniciativa con "manos de yeso".

Ante el planteo de Atchugarry referido a que si no se aprueba el proyecto, el banco deja de funcionar, los legisladores de la coalición de izquierda consideraron que tal contraposición era "equivocada", y que por el contrario debía interrogarse: "¿Qué BHU se precisa"?.

Por lo cual el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) señaló que la iniciativa del Ejecutivo "está lejos de establecer el BHU que se necesita reestructurar, porque obedece a las condiciones que han impuesto organismos internacionales que quieren que el mercado del crédito hipotecario quede en manos de las instituciones financieras privadas".

Los parlamentarios encuentristas plantearon a Atchugarry la necesidad de que el BHU continúe cumpliendo su función de organismo de fomento de la vivienda, pero el ministro volvió a plantear en términos dramáticos "que el banco hoy ya no puede cumplir tal función y que si no se establece su reestructura, dejará de funcionar".

Sendic sostuvo que la preocupación de su sector sobre el proyecto "aumentó luego de la reunión con el ministro".

Según el legislador, el proyecto deja al BHU "en un papel de intermediario de crédito, o sea establece un mecanismo por el cual sólo podrá dar crédito a personas físicas para la compra de vivienda, e inmediatamente deberá vender esa cartera. Es decir, el banco va ser un intermediario del crédito hipotecario, va a otorgar crédito para después traspasarlos a la banca privada".

Resaltó que "el patrimonio y la liquidez del banco cada vez serán más reducidas, porque el proceso de reestructura lleva a "una recapitalización, ya que la venta de las carteras se hace a precios que muchas veces no llegan a los dos tercios del valor de la cartera".

"Esto nos permite afirmar que la iniciativa establece un proceso de liquidación de BHU, o sea quedará sin capital y estará obligado a privatizar sus carteras, no en el marco de la ley de securitización, porque hoy el ministro planteó la posibilidad de eliminar el inciso que hace referencia a la ley de securitización", agregó Sendic.

En tal sentido, resaló que el banco "podrá vender cualquier cartera en cualquier condición y a cualquier comprador", y además le transferirá a ese comprador beneficios que hasta ahora sólo tiene el BHU como es el descuento automático del sueldo y jubilaciones de las cuotas y la ejecución extrajudicial de los deudores".

En tanto, Carlos González Alvarez (Herrerismo) aseguró que el sector pretende incorporar a la iniciativa algunas propuestas, referidas a la problemática de los deudores quienes deben ser tratados o administrativamente ­posición por la cual se inclina el ministro­ o de lo contrario incluir una cláusula en la ley.

El Partido Nacional propuso que dichas deudas sean equiparables con las Unidades Reajustables.

"En esta ley se incluye una limitación para prestar, porque si no capta depósitos en UR o unidades indexadas no va a poder prestar, porque no podrá pedir préstamos de otra naturaleza", puntualizó. *

Plantean nulidad en la compra del Banco Caja Obrera por el Montevideo.

Hoy sesiona la Comisión Investigadora del Sistema Financiero y Bancario de la Cámara de Representantes

La doctora Nuri Rodríguez Olivera, catedrática de Derecho Comercial, presentó ante la Comisión Investigadora del Sistema Financiero y Bancario de la Cámara de Representantes la denuncia que formuló en su momento ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 7º Turno, sobre "la nulidad del contrato de compraventa de acciones del Banco La Caja Obrera". Alega que el Decreto-Ley el N° 15.322 no permitiría a un banco comprar acciones de sociedades anónimas.

Dicho contrato se celebró entre el Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) por una parte y por el Banco de Montevideo por otra.

En el informe que presentó ante la Investigadora, la catedrática resalta que denunció la existencia de la nulidad de la compraventa e informó en su momento al Ministerio de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry, y al presidente del Banco Central, Julio De Brun, pero "no obtuvo respuesta", por lo cual optó por denunciar la nulidad ante la Justicia.

La denuncia Rodríguez Olivera, en calidad de accionista y ahorrista del Banco la Caja Obrera junto a otras tres personas también ahorristas del banco, denuncia en su escrito la configuración de un negocio "legalmente prohibido a los efectos de que el señor Juez se sirva declarar, de oficio, su nulidad".

En ese marco, enuncia que el Banco Caja Obrera es "una sociedad anónima con acciones normativas, en función de lo impuesto por el artículo 43 del Decreto Ley 15.322 con la redacción dada por la ley 16.713".

Agrega que en los años 1989 y 1990 el Banco Caja Obrera fue capitalizado por el Banco República y por la Corporación Nacional para el Desarrollo, "con tal capitalización las dos entidades públicas adquieren acciones y certificados provisorios que representan el 99,83 por ciento de su capital integrado".

También destaca que por un contrato celebrado el 3 de diciembre de 2001 el BROU y la CND "enajenaron sus acciones del Banco Caja Obrera SA al Banco Montevideo que las adquirió".

Según la catedrática de Derecho Comercial, el BROU vendió al Banco Montevideo "35,7 millones de acciones con un valor nominal de 0.10 pesos cada una, representadas por títulos representativos de las acciones números 1 al 35,7 millones. También, le vendió un certificado provisorio nominativo por 0.26 pesos".

"Por su parte la CND le vendió 144 millones de acciones con un valor nominal de 0.10 pesos cada una, representadas en 14 títulos representativos de acciones con números 35,7 millones a 179 millones", se resalta en el oficio.

"Tal contrato de compraventa está viciado de una nulidad absoluta por una serie de razones ajustada a derecho" que expone en su denuncia, para lo cual se basa en la doctrina nacional y el derecho comparado.

Compraventa nula En tal sentido, indica que la compraventa en que el BROU y la CND vendieron acciones del Banco Caja Obrera al Banco Montevideo, "es nula por haber transgredido una norma prohibitiva", basándose en el artículo 8 del Código Civil.

En otro orden, resalta que al tratarse de una nulidad absoluta, puede ser denunciada por cualquier interesado o por un tercero, y puede y debe ser declarada de oficio por el juez, cuando aparezca de manifiesto, tal como dispone el artículo 1.561 del Código Civil.

Rodríguez Olivera sostiene que las acciones Banco La Caja Obrera deben ser restituidas a sus anteriores dueños, es decir, el BROU y la CND para que ambas entidades públicas reasuman su dirección y encaminen su actividad en forma ajustada a derecho.

Por otra parte, considera que el Banco Caja Obrera no podrá evitar su disolución y liquidación si no es desvinculado del Banco Montevideo.

Asimismo, solicita que se intime al Banco Montevideo, en la persona de su actual interventor, al BROU, la CND para que presenten ante el juez el contrato celebrado entre ellas donde se documentó la compraventa de las acciones del Caja Obrera y se intime al Banco Central para que informe si dio su autorización para la compraventa de las acciones del Caja Obrera por el Montevideo.

Pretende que se anule, de oficio, el contrato de compraventa de acciones del Caja Obrera, celebrado entre el Banco Montevideo por una parte y el BROU y la CND por otra, y aclara que con tal acción no se perjudica al BROU ni a la CND que habrán de recuperar la propiedad de las acciones que fueron mal vendidas, sin tener que restituir su precio.

"Proceso de absorción" Por su parte, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) interrogó al Directorio del Banco Central, el pasado jueves, sobre la fusión de los bancos Montevideo y Caja Obrera.

Según consta en la versión taquigráfica de la sesión de la Comisión Investigadora, el legislador se refirió a la copia del recurso que presentó la doctora Rodríguez Olivera ante la Justicia, pidiendo la nulidad del negocio en función del Decreto-Ley 15.322 que no permitiría a un banco comprar acciones de otro banco.

El parlamentario interrogó a las autoridades del BCU "si existe un respaldo legal para este tipo de negocio, donde un banco de plaza compra otro banco de plaza".

En ese sentido, el presidente del Banco Central del Uruguay, Julio De Brun, respondió que "cuando el BCU recomienda al BROU y a la CND firmar el contrato de venta y autoriza al Banco de Montevideo a comprar el Banco La Caja Obrera, no podía el Banco de Montevideo indefinidamente quedarse con las acciones del Banco La Caja Obrera".

"El tema es que se trataba de una compra con una posterior absorción. Por eso el Banco Central autoriza al Banco de Montevideo a tener las acciones del Banco La Caja Obrera", agregó De Brun.

Por su parte, el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) resaltó que el documento que presentó la doctora Rodríguez "será un insumo más en el análisis, por parte de la Comisión Investigadora, del conjunto de la situación del sistema financiero y la venta del Banco Caja Obrera".

En tanto, el diputado Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista) señaló que al tratarse de un tema muy técnico la Comisión deberá estudiar a fondo las diferencias entre los conceptos de proceso de absorción y de venta.

Hoy sesiona la investigadora En esta jornada sesiona nuevamente la investigadora, estando previsto que comparezcan representantes del Tribunal de Cuentas y del Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU). A pedido del Encuentro Progresista (EP-FA) se evalúa la convocatoria, posteriormente, de las autoridades de la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), y al ministro de Economía y Finanzas, Alejandro Atchugarry.

El oficialismo en tanto tiene intenciones de llamar a comisión al ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión. *

Cámara de Diputados analizará el proyecto de reestructura del BHU.

EP-FA y NE acompañan un solo artículo que permite cancelar deudas con certificados de depósitos

La Cámara de Representantes se dispone a aprobar hoy con los votos del Partido Colorado y el Partido Nacional el proyecto de ley sobre Fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU). En la víspera, la Comisión de Vivienda y Medio Ambiente integrada con Hacienda de la Cámara de Representantes aprobó por mayoría el proyecto de ley de Fortalecimiento del BHU en el cual se establece que el mismo actuará como institución financiera especializada en el crédito hipotecario, para facilitar el acceso a la vivienda. La iniciativa será analizada hoy en el plenario de la rama baja parlamentaria y existen discrepancias internas en el seno del Partido Nacional en cuanto a algunos de sus artículos. No obstante, se aguarda que el proyecto obtenga la cantidad suficiente de votos para ser aprobado.

Por su parte, la coalición de izquierda que junto con el Nuevo Espacio Independiente se opone en general al proyecto, acompañará un solo artículo de la propuesta.

El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) señaló que las modificaciones que presentó el Partido Nacional no "cambian la filosofía del proyecto". Por lo tanto, el Encuentro Progresista Frente Amplio (EP-FA) se opone en general a la iniciativa y sólo apoya el artículo que "contempla la situación de aquellas personas que tienen depósitos retenidos por la reprogramación y que le permite, con los certificados de depósito, cancelar sus deudas en el BHU".

El parlamentario considera que la iniciativa "establece una liquidación a corto plazo del banco, mientras tanto quedará limitado a ser un intermediario del crédito hipotecario. Por vía legal se toman medidas administrativas que en realidad las propias autoridades del banco las podrían tomar. Esto limita la operativa del BHU y lo liquida a corto plazo".

Por ese motivo, el EP-FA propone "la búsqueda de liquidez que el banco tiene que tener, lo que se logrará al resolver la situación de sus deudores, porque son quienes están en condiciones de darle mejor liquidez al banco. Por otro lado, los recursos del Fondo Nacional de Vivienda tienen que ir dirigidos al BHU". Por su parte, Beatriz Argimón (Correntada Wilsonista) sostuvo que los nacionalistas presentarán aditivos referidos a mantener "el 26 por ciento vigente de los ingresos del núcleo familiar como tope en materia de retenciones para el pago de los deudores".

Entre las modificaciones que presentaron los nacionalistas se encuentra la de "considerar la situación de las expresiones de interés de los préstamos que el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) otorga a través del BHU para la escala de 30 a 60 UR en el entendido de que alguna manera es la franja que debe priorizarse", indicó Argimón.

Asimismo, se propone la creación del Fondo de Garantía para las líneas del BHU sea con independencia de los topes de inversión que tienen el Mvotma en la actualidad para que "no se le quite el dinero del Fondo que le corresponde a la secretaría de Estado". Añadió: "Cuando se ceden los créditos hipotecarios una de las exclusividades que tiene el BHU es poder llevar adelante la 'extrajudicialización' del deudor, puede ejecutar directamente".

"Originalmente también se le cedía a la institución financiera o al tercero este privilegio del banco lo cual el Partido Nacional plantó eliminar, es decir, esto sólo sería exclusivo del banco". *

Proyecto del BHU se aprobaría el martes.

La Cámara de Representantes inició ayer la discusión del proyecto de ley sobre Fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), en el cual se establece que el mismo actuará como institución financiera especializada en el crédito hipotecario, para facilitar el acceso a la vivienda. La iniciativa se aprobaría el próximo martes con los votos del Partido Colorado y el Partido Nacional.

En la víspera, la rama baja parlamentaria inició el debate del proyecto de ley sobre qué modifica la carta orgánica del BHU. Al llegar la hora del cierre de la sesión y habiéndose agotado la lista de oradores, se resolvió trasladar la votación en general y en particular para el próximo martes, en sesión extraordinaria.

Se oponen en general a la iniciativa, el Encuentro Progresista Frente Amplio y el Nuevo Espacio Independiente.

Durante el debate de la propuesta, que se prolongó por tres horas y que por momentos la Cámara sesionó con el quórum mínimo, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), resaltó que la iniciativa "lejos de contener soluciones que posibiliten la salida de la crisis del BHU, decreta su desaparición a corto plazo".

"Lejos de ser lo que su auspicioso nombre indica no se fortalece al BHU, sino que continúa en la línea del proceso de deformación que comenzara poco antes de la dictadura, llegando en sus etapas finales a su liquidación. Esta intención surge de las negociaciones que el Poder Ejecutivo ha llevado adelante con los organismos de crédito internacionales, en virtud de las cuales el BHU está condenado a desaparecer, habiéndose ya definido su destino en Washington, tal como lo indica el contenido de la carta de intención firmada", señaló el legislador.

Por su parte, el diputado Iván Posada del Nuevo Espacio Independiente resaltó que el proyecto está mal denominado porque en todo caso las normas que se proponen "no van a fortalecer al BHU, sino que lo van a debilitar".

Por lo cual, propuso que debería llamarse: "Proyecto del debilitamiento del BHU". Agregó, que el "proyecto empeora la situación" y señaló que su sector insistirá con la necesidad de que el BHU debe ser reestructurado seriamente". *

Atchugarry admite falta de controles del BCU sobre el sistema financiero.

Investigadora recibirá la semana próxima a ex jerarcas del Banco Caja Obrera

El ministro de Economía, Alejandro Atchugarry, reconoció ayer ante la Comisión Investigadora en el ámbito de la Cámara de Representantes, que no existen suficientes controles por parte del Banco Central sobre el sistema financiero. Atchugarry compareció en la víspera ante la Comisión Investigadora de la rama baja parlamentaria. Luego de la reunión, que se prolongó por cerca de tres horas, el secretario de Estado, con buen humor, declinó realizar declaraciones a la prensa ya que consideró que "no tenía noticias" para brindar.

No obstante, minutos antes, durante su reunión con el grupo de investigación parlamentario, reconoció que "no existen suficientes controles por parte del Banco Central del Uruguay sobre el sistema financiero en general", según coincidieron fuentes participantes del encuentro.

En ese sentido, los legisladores del Encuentro Progresista Frente Amplio (EP-FA) solicitaron saber "cuáles eran los avances que ha realizado el Ministerio de Economía y Finanzas al respecto, y las propuestas sobre el fortalecimiento de los controles en el sistema financiero".

Si bien Atchugarry no adelantó ninguna iniciativa, sí aseguró que tanto su secretaría de Estado como los servicios técnicos del Banco Central del Uruguay están trabajando en ese sentido.

Días pasados, el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Julio de Brun, reconoció ante la Comisión Investigadora que debían realizarse "correcciones en el marco reglamentario ya que la legislación y la reglamentación vigente no permitían actuar como para haber evitado algunos de los hechos ocurridos", y agregó que debería mejorarse la legislación, porque no se controla por conglomerados económicos.

Por otra parte, durante el decurso de la reunión, la coalición de izquierda exigió que el ministro remita oficialmente a la Comisión el contrato de capitalización del Banco Comercial por 33,3 millones de dólares, suscrito entre el gobierno uruguayo con los accionistas extranjeros. El documento fue publicado oportunamente por LA REPUBLICA.

Atchugarry señaló a los legisladores que existe una copia del documento pero en idioma inglés, y que el mismo debía ser manejarlo con cierta reserva. Ante lo cual, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) propuso la "confidencialidad" de la información.

El planteo del legislador oficialista generó un enfrentamiento con los parlamentarios de izquierda quienes exigieron que se hiciera llegar el documento a la Comisión en español, y resaltaron que no existe ningún compromiso de parte del grupo parlamentario de investigación sobre la confidencialidad del documento.

"Poca información" El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) resaltó que Atchugarry "fue muy cuidadoso en dar poca información a la Comisión, y prometió enviar los datos sobre la asistencia financiera al conjunto del sistema y el origen de los recursos, porque hay plata que salió del Tesoro Nacional, del Banco República, del Banco Central y también de los organismos financieros internacionales y que fue a distintas instituciones financieras del país".

"Sabemos que hay una asistencia de 500 millones de dólares que partió del Ministerio y que después se cubrió con la llegada de uno de los préstamos del Fondo Monetario Internacional, pero hay fondos que también salieron del Ministerio a determinadas instituciones financieras que todavía no se han cubierto".

Por su parte, el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) resaltó que también se solicitó al secretario de Estado la documentación referida a "la venta del Banco Caja Obrera, ya que tanto el BROU como la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), principales accionistas del Caja Obrera, y Banco Central coinciden en que la decisión había sido tomada por el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión".

La Comisión Investigadora recibirá el próximo lunes a la hora 10 a los ex jerarcas del Banco Caja Obrera, para que expresen su opinión sobre la venta de dicho banco al Banco Montevideo. En tanto el jueves, la Comisión recibe a una delegación de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU). *

Diputados aprueba hoy reforma del BHU sin apoyo de la izquierda.

Sendic: "Con esta ley se decreta la desaparición de la institución a corto plazo"

La Cámara de Representantes aprobó en la víspera, luego de dos sesiones, 19 de los 20 artículos del proyecto de ley sobre Fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), en el cual se establece que el mismo actuará como institución financiera especializada en el crédito hipotecario para facilitar el acceso a la vivienda. La rama baja sancionará definitivamente hoy la iniciativa. La discusión del proyecto de ley había comenzado en la sesión ordinaria del pasado miércoles, en tanto que ayer resultó aprobado en general por 51 votos en 96 legisladores presentes. Se opusieron en general a la iniciativa las bancadas del Encuentro Progresista-Frente Amplio, Nuevo Espacio y Partido Independiente.

En la víspera resultaron aprobados 19 de los 20 artículos de la propuesta, en virtud de que no se contó con los votos necesarios -mayoría especial- para la aprobación del 2º artículo.

El mismo se refiere a que el BHU deberá obtener los fondos para su financiamiento mediante: "La venta o cesión de créditos hipotecarios o la cesión de sus flujos de caja; la captación de depósitos de ahorro previo; o los recursos provenientes de cualquier donación recibida por el BHU e inclusive la participación del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente".

Los legisladores que no estaban presentes en sala fueron Guzmán Acosta y Lara (Foro Batllista) y los diputados herreristas Jorge Cháper, Francisco Ortiz, y María Alejandra Rivero. En tanto que los cuatro diputados de Alianza Nacional no suscriben el artículo.

En la votación en particular, el Nuevo Espacio no acompañó ninguno de los 20 artículos, el EP-FA respaldó la disposición que se refiere a que tanto el Banco de la República y BHU, aceptarán los certificados de depósito emitidos de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley 17.523, para el pago de todo o parte del precio de venta de sus inmuebles, lo que se efectuará por el valor nominal. Por su parte, el Partido Independiente acompañó los artículos 3, 11 y del 17 al 20.

El diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) expresó que sin la reforma que se introduce al banco por la vía legislativa, el mismo "no podría seguir operando", y resaltó que lo más importante es que el BHU "será capitalizado nuevamente, capitalización que se volcará en créditos a viviendas individuales".

Aseguró que el objetivo fundamental es que "el banco pueda seguir prestando dinero, pero para utilizar el mecanismo de ceder los créditos los préstamos tienen que darse a viviendas ya construidas. O sea, que no preste para la construcción de vivienda no quiere decir que no se incentive la construcción porque presta para una vivienda terminada, pero al salir del mercado genera un incentivo para que los constructores comiencen el proceso de construcción de nuevas viviendas".

Por su parte, el diputado Alberto Perdomo (Alianza Nacional) señaló que su sector trabajó en función de mejorar "un proyecto acotado".

"Entendemos que el Poder Ejecutivo se perdió una gran oportunidad, a la hora de tocar la carta orgánica, de enviar un mensaje diferencial de austeridad, por ejemplo, reduciendo los integrantes del Directorio del banco para el próximo período, se perdió de racionalizar la administración del organismo y su presupuesto deficitario", añadió Perdomo.

Asimismo consideró que el Ejecutivo también "se perdió de solucionar el tema de fondo que es el endeudamiento, y del rol que en cuanto a política empresarial debería tener el BHU en el marco de una gran política nacional de vivienda".

"Más que fortalecimiento, el proyecto constituye un mecanismo por el cual se intenta capitalizarlo. Más allá de eso entendimos necesario acompañarlo por el contexto ya que es la primera ley luego del retiro de los ministros nacionalistas del gabinete y, por tanto, es nuestra responsabilidad en cuanto a gobernabilidad", puntualizó.

Uno de los aditivos que presentó Alianza Nacional y que resultó aprobado se refiere a que para la retención de los sueldos o pasividades a deudores que se beneficien de cualquiera de las líneas de crédito del Banco "deberá tomarse los ingresos nominales del núcleo familiar deducidos los descuentos legales".

Desaparición a corto plazo El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), por su lado, resaltó que la iniciativa "lejos de contener soluciones que posibiliten la salida de la crisis del BHU, decreta su desaparición a corto plazo".

Sendic vaticinó que en un período de doce meses "el BHU implementará el plan estratégico diseñado por el gobierno. A tal fin, establecerá incentivos para la reducción de personal, y un programa de entrenamiento para aquellos empleados que permanecerán en el Banco".

Según el parlamentario, la coalición de izquierda no acompaña el proyecto porque no existe en él "ningún elemento para fortalecer al BHU, porque no contiene una sola herramienta que facilite la operativa del banco, y todo lo que se propone puede resolverse por la vía administrativa y no requiere una ley que establece un imperativo que se convierte en una limitante a la operativa".

En tanto, el diputado Iván Posada del Nuevo Espacio Independiente resaltó que son diversas las causas que han llevado al debilitamiento del banco a lo largo del tiempo sobre el cual se ha desarrollado una gestión "que se ha caracterizado por el clientelismo como una forma de gestionar operativamente al banco, pero también como una forma de manejar criterios políticos partidarios a efectos, incluso, de la asignación de vivienda". *

Edición del 03/12/02 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 4

EP reclamará información para definir posición sobre la salida.

Vázquez entregará por escrito al Presidente cuestionario sobre anteproyecto

El Encuentro Progresista- Frente Amplio (EP-FA) se tomará el tiempo necesario para analizar la salida a la situación de los bancos suspendidos. En primera instancia planteará una serie de interrogantes a la Presidencia de la República, requiriendo ampliación de la información a todo el sistema financiero, así como sobre situación de la producción, endeudamiento de sectores empresariales y de las familias. No obstante asoma una opinión mayoritaria de que la solución para los bancos suspendidos podría pasar por la creación de una nueva institución bancaria, ya que el sector de izquierda se opone a la liquidación lisa y llana del Banco Comercial y Montevideo Caja Obrera y sólo una minoría entiende que el camino pudiera ser la absorción de sus activos y pasivos por el Banco República. Esta última posición fue defendida, en parte, por el diputado del 26M Raúl Sendic y planteada en un documento del MPP (LA REPUBLICA, 01/12/02). Por el contrario, la postura de acompañar el proyecto del gobierno sólo contó con la opinión favorable del senador de VA, Alberto Couriel, según participantes de la reunión.

La reunión de la agrupación parlamentaria del EP-FA resolvió que se volverá reunir en 15 días, momento en el que espera contar con la información que Tabaré Vázquez solicitará al Poder Ejecutivo. Las preguntas serán elaboradas, en las próximas horas, en la Comisión Integrada de Programa (CIP) de la coalición de izquierda.

Vázquez resumió la discusión en cuatro puntos básicos: el tema de la banca suspendida no es un tema aislado en el tiempo y en el espacio sino que tiene incluido todo el problema del sistema financiero global y la producción, el trabajo y los problemas sociales. "Tampoco se puede analizar descolgado, porque esto no pasó merced a una ola divina sino que es la conclusión de determinadas políticas económicas. Lo que se resuelva tendrá un gran impacto hacia el futuro, por esa razón debemos tener toda la información pertinente, de ahí las interrogantes que se le remitirán al Presidente de la República", sostuvo -según las fuentes- el presidente del EP-FA.

En segundo lugar, una resolución depende de la información porque la disponible sobre la banca suspendida es insuficiente y es necesario saber qué pasa con el sistema financiero en su conjunto. Así como qué pasa con el BROU, con el BCU, con el BPS.

Vázquez dijo que en tercer lugar, se puede afirmar que su fuerza política no está de acuerdo con la liquidación lisa y llana, pero tampoco con el proyecto gubernamental e incluso debe analizarse si es posible incorporar al BROU las carteras de los bancos suspendidos. Por último, el líder de la izquierda reafirmó el ámbito parlamentario como el espacio de negociación de una salida a la situación. Al culminar la reunión, el senador de la Alianza Progresista, Rodolfo Nin Novoa, dijo a LA REPUBLICA: "Nos parece que falta mucha información sobre el proceso global. Porque no se puede tomar en consideración la situación de los bancos suspendidos sin relacionarla con el sistema financiero en general y con la situación social y productiva del país. Para eso falta información y por tanto hemos quedado en diseñar un conjunto de preguntas que Vázquez entregará personalmente a Batlle, para evitar los planos formales de los pedidos de informes del Parlamento que siempre son más lentos en estos casos.

Todos menos el Foro Donde parece haber avances es en la integración de los organismos de contralor (Corte Electoral y Tribunal de Cuentas). En la reunión de la agrupación parlamentaria se tomó conocimiento de una misiva de los blancos, en la cual plantean su disposición a conformar la Corte y el Tribunal, según el resultado de las elecciones nacionales de 1999.

La diputada socialista, Daisy Tourné dijo a LA REPUBLICA que "se resolvió encomendar a los coordinadores de ambas bancadas legislativas lograr las firmas necesarias para convocar a la Asamblea General con el objetivo de nombrar los nuevos integrantes de la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas de la República". "Tabaré informó que recibió una carta del Directorio del Partido Nacional en la cual se adjuntan copias de reuniones del Directorio en donde tanto Larrañaga como Lacalle opinan que es necesario nombrar de acuerdo a la ley los organismos de contralor".

"Por tanto como Batlle le manifestó a Vázquez que estaba de acuerdo y ahora también el Partido Nacional, entonces procuraremos la firma de todos estos sectores para citar a la asamblea general y que se integren los organismos de acuerdo a derecho".

"Los coordinadores del EP-FA de ambas cámaras legislativas quedaron mandatados para conseguir las firmas de los parlamentarios de todos los partidos políticos y citar a la Asamblea General ya que el único sector que se opone es el Foro Batllista". *

Tributo a los 374 muertos y 36 desaparecidos del MLN.

Fue anoche en el Teatro El Galpón

El Teatro El Galpón fue anoche escenario de un homenaje a los 374 integrantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) fallecidos en distintas circunstancias, y a los 36 desaparecidos. De la nómina, un importante número figura como fallecido en enfrentamientos con fuerzas policiales o militares, o como consecuencia de las torturas recibidas en prisión. Algo más de treinta (36), engrosan la lista de detenidos desaparecidos.

"Por los que viven en nosotros", fue el título elegido para este homenaje.

El acto -organizado por actuales miembros del movimiento y por ex integrantes- reunió a gran cantidad de público, la mayoría, familiares de los homenajeados.

Tras la lectura de un poema de Ibero Gutiérrez, se dio paso a la parte artística, a cargo de numerosos grupos de nuestro medio como Daniel Viglietti, Falta y Resto, Cristina Fernández y Washington Carrasco, Pepe Guerra, Gustavo Nocetti y Lágrima Ríos.

Varios integrantes de la dirigencia histórica del movimiento se hicieron presentes: entre ellos, Mauricio Rosencof, Jorge Zabalza y Julio Marenales. También asistió el diputado Raúl Sendic, hijo del líder histórico del movimiento. *

Edición del 10/12/02 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 2

Los ex miembros del BCU ratificaron sus visiones opuestas sobre la crisis.

La Investigadora ­cuyo plazo expiraba hoy­ prorrogó su actuación hasta el 10 de marzo próximo

La Comisión Investigadora del Sistema Financiero recibió ayer, por separado y durante once horas, a los ex miembros del Banco Central del Uruguay (BCU). La contadora Rosario Medero, ex integrante del Directorio en representación del Partido Nacional, ratificó y amplió sus denuncias sobre, a su juicio, las fallas en los controles del BCU así como la ilegalidad de algunos procedimientos durante la crisis que afectó al sistema bancario. Por su lado, el ex presidente de la autoridad monetaria, César Rodríguez Batlle, defendió su honorabilidad durante el ejercicio de su función y aseguró que todas las decisiones fueron adoptadas en el marco de la ley y respetando la Carta Orgánica del BCU.

El contador César Rodríguez Batlle defendió la honorabilidad de su gestión y su actuación dentro de la legalidad. En la víspera la Comisión Investigadora, en el ámbito de la Cámara de Representantes, sobre el sistema financiero y bancario del Uruguay recibió por separado a los ex directores del Banco Central del Uruguay (BCU). En ese contexto compareció en primera instancia ante el grupo de labor investigativa, la contadora Medero, quien luego de cinco horas de reunión y al finalizar el encuentro, declinó realizar declaraciones a la prensa. Sólo se limitó a decir que había ratificado las expresiones que realizó en su momento ante el Directorio del Partido Nacional, en las que explicaba el motivo de su renuncia al Directorio del Banco Central. Medero denunció en este sentido una relación conflictiva con los demás directores de la institución financiera. En dicha renuncia, la ex jerarca establece que había una relación irregular entre el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión, y el Banco Central, que no se ajustaba a sus competencias. La ex directora planteó desavenencias en cuanto a la capitalización del Comercial, la que juzgó inconveniente y contraria a la ley. A su vez, considera que la asistencia al Banco Comercial era "ilegal y violatoria de la carta orgánica del Banco Central". Extiende este criterio a la asistencia recibida por los bancos Montevideo y de Crédito. Por otro lado, en un documento que presentó ante el Directorio del Partido Nacional, la contadora Medero expresó que el ex ministro Bensión actuó "en reiteradas ocasiones excediendo sus competencias y afectando negativamente la autonomía y el patrimonio del Banco Central del Uruguay". Mientras la contadora integró el Directorio del BCU tuvo "múltiples opiniones contrarias a las decisiones adoptadas". A su vez expresó que estuvo en contra del acuerdo de capitalización del Comercial por considerarlo "inconveniente a la ley" dado que a su juicio "otorgaba beneficios excesivos a los accionistas extranjeros". Por otra parte, calificó como "ilegal la asistencia del Estado a ese banco y violatoria de los artículos de la carta orgánica del BCU". También discrepó con la adquisición del Banco Caja Obrera por parte del Banco Montevideo, por "no contemplar aspectos del pliego de condiciones que estableció el gobierno", y aseguró que hubo "un vaciamiento del Caja Obrera". Para Medero, era necesario "aumentar el control" sobre el Banco Montevideo, y consideró que la autoridad monetaria "tuvo fallas en la supervisión de las instituciones financieras". Al ser consultado el diputado Raúl SENDIC (Movimiento 26 de Marzo) indicó que Medero realizó "una serie de denuncias relacionadas con la ilegalidad de la asistencia que se dio a algunas de las instituciones, las que fueron más allá de lo que permiten las normas legales que rigen al Banco Central, ya que se asistió por encima de su patrimonio, y eso es una limitante que establecen las normas". También denunció "ocultamiento de información" de las resoluciones de los servicios técnicos del Banco". La ex integrante del Directorio del BCU denunció a su vez que recibió "presiones en el seno del Directorio del banco", al sostener que cada vez que planteaba una discrepancia sobre la asistencia al Comercial recibía, de parte de los demás miembros del Directorio, "amenazas de reflotar la discusión sobre todo el proceso de privatización del Banco Comercial en 1990". "Medero resaltó que hubo maquillaje de algunos de los informes de los balances del Comercial para hacer aparecerlos como positivos, cuando en realidad los mismos eran negativos", aseguró SENDIC. La ex jerarca manifestó que existió "desconocimiento del entonces ministro de Economía y Finanzas hacia el Directorio del Central en muchas de las oportunidades donde se tomaron resoluciones en el Ministerio". Asimismo, Medero puso énfasis en algunos cambios que deben darse, desde el punto de vista legal, sobre potestades que tienen que ver con el contralor y la transparencia del sistema financiero. Rodríguez Batlle reivindicó honorabilidad Por su parte, el ex presidente del Directorio del BCU, César Rodríguez Batlle, inició su exposición ante la Comisión parlamentaria con una reivindicación de su honorabilidad y lo que ha significado, para él, que se ponga en tela de juicio algunas de las resoluciones que se tomaron, o que se tengan dudas de si se condujo con transparencia al frente del Directorio del Banco. Asimismo, advirtió que el Directorio del BCU "es un organismo colectivo, y que ninguna de las resoluciones importantes la tomaba sólo el presidente", según aseguraron fuentes participantes del encuentro. Con respecto al Banco Comercial se habló del convenio que firmó el Poder Ejecutivo con los accionistas y los efectos sobre el apoyo que se le continúa dando. Rodríguez Batlle, en declaraciones a la prensa, resaltó la acción del BCU ante la crisis del sistema financiero y consideró que siempre actuó "dentro de la ley aplicando su carta orgánica y dentro de los plazos y de las posibilidades que tenía". Sostuvo que en el caso del Banco Montevideo "se le solicitó garantías, se le cortaron las posibilidades de ciertas operaciones con el grupo Peirano, se avanzó sobre el veedor y se llegó a la intervención cuando ya no era posible seguir adelante". En cuanto a las denuncias referidas a que el Central no aplicó debidamente los controles sobre el sistema financiero, para evitar situaciones irregulares, sostuvo que "se trata de una crisis enorme de la que se fueron seis mil millones. Mientras, el BCU puso en asistencia en esos bancos privados unos cien millones de dólares, y en el BHU cerca de 230 millones de dólares, esto quiere decir que ocurrió una gran ola que desbarató todo el sistema". "Tanto el Comercial como el Montevideo tuvieron un mal manejo, mientras el BCU actuó en los plazos que pudo. Pero el primer Banco Central que ejerce la intervención y la denuncia penal en la región es el de Uruguay, después el de Paraguay y luego el de Argentina", indicó Rodríguez Batlle. Agregó: "Cuando se pide la intervención, el Directorio la aprueba. Ahora, si a alguien le hubiera gustado que fuera antes, nos tendría que haber dado algún elemento. No teníamos ninguna razón para haberlo hecho antes". También resaltó como un hecho poco común que se les haya requerido a los dueños del Montevideo "capitalización y títulos propios como garantía", quienes además "los dieron", y aseguró que solicitaron esos títulos para plantear hipotecas, y que se trabó el embargo para que los mismos no se vendieran. "Pero el vaciamiento se verá con base a los bienes que se obtengan". Según el ex presidente del BCU existió "toda una estrategia" del gobierno, del Banco Central y del Ministerio de Economía y Finanzas para sostener al sistema. Según el ex presidente del Central, "las entidades financieras internacionales funcionaron todas con su liquidez y en ningún momento recibieron apoyo de parte del BCU", y aseguró que sí se respaldó al Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) en primera instancia, y luego al Montevideo y al Comercial. Reconoció que si bien "hubo algunas constancias de parte de una directora", sobre la capitalización del Comercial, de toda maneras esta entidad bancaria "no tenía ni que aprobar ni considerar el contrato, porque no era parte del mismo, sino que se trataba de un contrato entre los accionistas y la República". Negó que hubieran existido presiones hacia los demás integrantes del Directorio del banco, como así lo denunció la contadora Medero. "Yo no presiono a nadie y no creo que nadie se deje presionar porque cualquiera tiene su condición profesional y conocimientos como para contrarrestarlo si fuera presionado", resaltó". Por su parte, la doctora Eva Holtz, quien tampoco aceptó realizar declaraciones a la prensa, presentó un informe escrito a los legisladores sobre los temas, ante lo cual la Comisión no hizo preguntas y resolvió volver a citarla para otra ocasión. Holtz realizó un análisis del contexto en el que fue desarrollándose la crisis desde el punto de vista financiero y económico, y cómo impactó en esto otras realidades que tuvieron que ver con el sistema financiero, como por ejemplo, la crisis regional Argentina y de la fiebre aftosa. El grupo parlamentario de investigación volverá a reunirse con los ex directores del BCU. El próximo jueves comparecerá Rodríguez Batlle y la semana entrante lo hará el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión. Por otro lado se aprobó la prórroga hasta el 10 de marzo para la presentación de los informes finales sobre el resultado de la actuación de la investigación.

Edición del 15/12/02 | LA REPUBLICA | ECONOMIA | Pág. 15

 "Acá hay responsabilidad por todos lados"

El diputado Raúl Sendic, EP-FA, sostuvo que "hay responsabilidad por todos lados (en la crisis del sistema bancario), por los documentos que tenemos, desde el Presidente de la República, pasando por el ex ministro de Economía Alberto Bensión y el ex Directorio del Banco Central hasta los jerarcas de los órganos de contralor del propio BCU, son responsables directos de todo lo que pasó".

Las declaraciones del legislador fueron formuladas luego de la comparecencia de los ex directores del BCU, César Rodríguez Batlle, Rosario Medero y Eva Holtz, ante la Comisión Investigadora del Parlamento.

Sostuvo también que "el entonces Directorio no cumplió con ninguno de los objetivos que la ley establece como funciones propias del Banco Central" y agregó que además, tampoco se cumplió con normas establecidas como la no asistencia a una institución por un monto superior a su patrimonio, el contar con determinados encajes en moneda extranjera, el respetar la norma que prohíbe vender un banco a otro banco, "si todo eso se obvia, no se cumple, se termina cometiendo una ilegalidad".

Para el diputado "acá hay responsabilidad de todos los que en esos momentos eran jerarcas del BCU, en especial a quien era el Superintendente de Instituciones Financieras en ese momento, porque en vez de ser un vigilante de las instituciones financieras, era una especie de representante de esas instituciones en el Directorio del Banco, es decir que cumplía la función contraria a la que le correspondía".

"Por los documentos que tenemos en la Comisión hay responsabilidades por todos lados, desde el Presidente de la República para abajo", sostuvo.

Informó, asimismo, que el total de la asistencia fue de 1.398 millones de dólares, dinero que provino del Ministerio de Economía y Finanzas, de préstamos internacionales, del Tesoro Nacional, del BROU, del BCU, y también a través de la compra de certificados de depósito y letras de tesorería.

Finalmente Sendic recordó que el Banco Comercial fue asistido por el BCU "cuando estaba teniendo un patrimonio neto negativo de 170 millones de dólares. Tuvimos acceso a documentos internos del BCU que muestran que hubo balances que se manejaron en su momento, evidenciando este patrimonio negativo y que después fueron maquillados, arreglados para que el patrimonio se mostrara positivo y justificara así la asistencia".

 

Edición del 16/12/02 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 5

 EP-FA define hoy posición sobre el proyecto Atchugarry.

Opiniones divididas entre apoyar, no apoyar y el apoyo condicionado

El EP-FA fijará posición hoy respecto al proyecto de ley sobre el sistema financiero, que establece la creación de un nuevo banco mediante la fusión de tres de los bancos suspendidos. La agrupación parlamentaria se reunirá a la hora 8.30 bajo la presidencia de Tabaré Vázquez y luego el tema pasará a la Mesa Política del FA; en ambas reuniones se analizarán las respuestas del presidente Batlle a las 13 preguntas formuladas por Vázquez.

Las posiciones dentro de la coalición de izquierda están encontradas y van desde el respaldo de Asamblea Uruguay (AU) y la Vertiente Artiguista (VA) a la oposición del Movimiento 26 de Marzo y la Corriente de Izquierda (CI). La Alianza Progresista estima que debe procesarse un cuidadosos examen del proyecto porque la situación es muy compleja, difiere en algunos puntos, cree que faltan otros, y sostiene que actuar con celeridad pero tratando de que el proyecto final dé las mejores respuestas a los problemas creados en el sistema financiero. El Movimiento de Participación Popular (MPP) todavía no fijó posición definitiva pero la tendencia es a rechazar el proyecto. Tampoco hay una postura definida en el Partido Comunista (PCU) ni en el Frente Izquierda de Liberación (Fidel), aunque en el segundo caso se apunta a respaldar el proyecto.

El Partido Socialista (PS), por su parte, sólo apoyará una parte del proyecto pero condicionado a que se apruebe una ley de seguro de depósitos.

Miedo a Frankenstein El único punto donde todos los sectores del EP coinciden es en que los bancos no deben ser liquidados, como propuso el líder del Herrerismo, Luis Alberto Lacalle. Por otra parte, sí está claro que algunas disposiciones del proyecto de ley no serán respaldadas por la izquierda.

Con excepción de AU y la VA, que se muestran proclives a acompañar en general la propuesta, los demás encuentran más reparos, dudas y discrepancias que acuerdos. Un común denominador en varios grupos refiere a que el nuevo banco sea gestionado por la Corporación para el Desarrollo.

El senador José Mujica indicó a LA REPUBLICA que a nivel del MPP no hay una posición definitiva pero "en primera instancia tenemos muchas dudas. Con la información que manejamos, el proyecto de ley no nos gusta ni mucho ni todo pero no tenemos una posición cerrada". Si bien aclaró que "no acompañamos la idea de liquidar" los bancos, señaló que "no sabemos hasta qué punto esto no significa una liquidación complicada al mediano plazo. Tenemos miedo que este banco, que en la jerga interna del Ministerio de Economía llaman Frankenstein, signifique lo mismo a un nivel más complicado".

El diputado de la Alianza Progresista Víctor Rossi considera que la complejidad del tema requiere un tratamiento cuidadoso. "Hay aspectos -dijo Rossi a La República- que si bien nos parecen positivos, como ser otorgar mayor atribuciones de control al Banco Central, no creemos que constituya una prioridad en este momento".

Rossi desaprueba la idea de que el ING y la CND tengan protagonismo en la gestión del nuevo banco y se inclina a crear un instituto que estudie las carteras de los bancos suspendidos, separando la mala de la buena. "Ese instituto que puede estar integrado por técnicos uruguayos, que los hay muy capaces, puede realizar la compleja tarea de administrar el nuevo banco buscando con transparencia de procedimientos volver a captar ahorros y recobrar la confianza perdida", sostuvo el legislador aliancista.

"Hay que votar en contra" El diputado Raúl Sendic considera que el EP "no puede apoyar esa ley porque no aplica una reestructura del sistema financiero que nos brinde confianza". El representante del Movimiento 26 de Marzo apuntó que "no se puede analizar la situación de estos cuatro bancos aislada de la reestructura global del sistema. Algunas medidas de fortalecimiento del banco central se pueden acompañar pero son insuficientes. Nosotros somos de la idea de que hay que votar en contra".

Julio Vieytes, representante del Fidel en la Mesa Política, opina que si bien su agrupación no tiene postura definitiva "en principio lo acompañaríamos porque nosotros nos inclinamos por lo menos malo y traumático de esta situación. Nos oponemos a la liquidación lisa y llana de estos bancos como propone el doctor Lacalle".

El senador Danilo Astori (AU) encuentra que pese a esas dificultades que puedan existir "vale la pena intentar la creación de un nuevo banco". A su entender las dudas de los depositantes pueden ser superadas acompañando el proyecto de creación de la institución con la creación de un seguro de depósitos y un seguro de cambio. Esta última disposición, incluida en las Normas de Basilea y que según Astori "es recomendada por la mayoría de los bancos centrales del mundo", implica asegurar a los depósitos en moneda nacional de las fluctuaciones del dólar.

Respaldo condicionado EL PS comparte con AU, y también con la Alianza, la necesidad de tener una ley de seguros de depósitos pero la dirigencia del sector es más enfática en el tema y adelantó a LA REPUBLICA que condicionará su apoyo a la creación del nuevo banco a la aprobación de dicha ley de depósitos.

El senador Manuel Núñez comentó que la creación del nuevo banco es "la mejor salida dentro de las opciones posibles". Pero aunque cree que es positivo mantener el nuevo banco dentro del derecho privado, los integrantes del sector no piensan que se deban adelantar ideas sobre su reprivatización sino que "eso debe quedar para una discusión posterior". Tampoco comparten que haya participación de la Corporación para el Desarrollo ni que "se mezcle este tema con la solución para el Banco de Crédito. Si bien se precisan normas legales para el Banco de Crédito es una cosa diferente. Es un acuerdo entre el Estado y un inversor privado, que no conocemos y no debe estar en esta ley". Están de acuerdo, en cambio, con las normas que aumentan las potestades de control para el Banco Central, "sobre todo la potestad de intervenir las acciones bancarias. También nos parece esencial que se resuelva el tema del seguro de depósitos".

Núñez enfatizó que la posición que asuma el Partido Nacional "no es menor para nosotros. Es muy importante que la solución para los bancos sea avalada por todos los partidos políticos. Si surge una nueva institución después de cuatro meses suspendida, aunque tenga una nueva patente, no sale fortalecida si no tiene un respaldo total. Si un partido político no está de acuerdo con la solución, es posible que el nuevo banco nazca rengo".

Las numerosas visiones discordes y matizadas auguran un debate no sencillo ni corto en el tiempo. Rossi confesó que hoy lunes recién el EP-FA comienza a procesar un conjunto de información que confía pueda concluir más temprano que tarde en una posición orgánica que contribuya a encontrar una salida a la delicada situación de los bancos suspendidos. *

  Edición del 20/01/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 7  

 Legisladores frenteamplistas proponen interpelar a Stirling.

Por CP / Maldonado

CUATRO DIPUTADOS del Frente Amplio, así como algunos ediles de Maldonado integrantes de la coalición de izquierda, siguieron de cerca el desarrollo de los acontecimientos y anunciaron a LA REPUBLICA su intención de promover un llamado a sala del ministro del Interior, Guillermo Stirling.

Los representantes por Maldonado, Darío Pérez (Cabildo 2000) y Enrique Pérez Morad (Unión Frenteamplista); el diputado y secretario general del Partido Socialista, Roberto Conde, y el representante del 26 de Marzo, Raúl Sendic, participaron activamente tratando de hacer respetar los derechos de los cooperativistas. Los cuatro hablaron luego con este matutino.

Conde (PS): "Vamos a exigir responsabilidades políticas"

"Estamos intentando saber qué cargos se realiza a esta gente que no ha cometido ninguna falta. Intentamos hablar con la señora jueza porque en principio por los hechos o por la evidencia de los hechos, no había ningún motivo para detener a estas personas. Por tanto vamos a exigir explicaciones a los responsables del Poder Judicial acerca de por qué han sido detenidos. En cuanto al proceder de las fuerzas del Poder Ejecutivo, es decir, la Policía, están ejecutando una orden de avasallamiento de libertades por lo cual vamos a exigir responsabilidades políticas. Seguramente mañana nuestra bancada resolverá si llamamos al ministro del Interior a la Comisión Permanente".

Sendic (26 de Marzo):

"El gobierno está manoseando la democracia"

"Esto es un enorme atropello, un gran desatino del gobierno. Para evitar una situación en Punta del Este se ha trancado por horas el tránsito, aquí hay un trancazo de automóviles por varios kilómetros. A su vez, lo más grave de todo esto es que la democracia sale muy mal parada. El gobierno acaba de dar una gravísima señal en un país que está en crisis económica y social. Es muy grave que el gobierno impida el tránsito de un grupo de luchadores sociales que querían homenajear a Amigas, en una manifestación absolutamente pacífica como todas las que organizó Fucvam en toda su historia".

Darío Pérez (Cabildo 2000):

"Me sentí como si hubiera vuelto la dictadura"

"La actitud del gobierno es nefasta para la democracia. Creo que hay un antes y un después de ésta situación. Sinceramente me sentí como en dictadura, sentí que se estaba aplastando a la gente y a la democracia. Aunque viniendo de Batlle esto no debería sorprendernos, porque él siempre se ha preocupado por tener gobiernos presidencialistas fuertes. Me conmoví cuando vi que querían llevar a la gente en camiones como si fuera ganado. Esto tiene que tener una intervención por parte del Parlamento. Existe un responsable claro que es Stirling, más allá que esté cumpliendo con las órdenes de Batlle.

Yo apoyo una interpelación por parte de nuestros compañeros en la Comisión Permanente o que se cite a cualquiera de las dos Cámaras, pero esto tiene que tener un paste".

Pérea Morad (Unión Frenteamplista): "El gobierno violo la Constitución"

"Este acontecimiento es un ejemplo de civilidad, respeto y lucha por la libertad de expresión que debe tener el pueblo uruguayo y por el cual nosotros seguiremos bregando para que siempre sea así. Nosotros no vamos a permitir que Maldonado se conviema en el símbolo del recorte de libertades, tanto de los uruguayos como de cualquier ciudadano de bien que nos visite.

El gobierno está violando la Constitución. Stirling debe comparecer en el Parlamento. Después de esto yo creo que Stirling debe explicar por qué aquí se violó el artículo 38 de la Constitución".

  Edición del 17/02/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 8  

 Bancos: Investigadora prorrogará plazo.

El jueves recibirá a funcionarios vinculados al informe técnico sobre el patrimonio negativo del Comercial

Es un hecho que la Comisión Investigadora sobre el sistema financiero y bancario de la Cámara de Representantes prorrogue nuevamente el plazo para presentar el o los informes finales.

Aún debe recibir a los funcionarios y ex directores del Banco Central del Uruguay (BCU) por el caso del expediente perdido, a los directores estatales del Banco de Crédito y a funcionarios inspectivos del Banco Montevideo. Además, está pendiente la solicitud de información al presidente, Jorge Batlle sobre diversos convenios internacionales.

La Investigadora sobre el sistema financiero recibe el próximo jueves a los funcionarios del BCU que de alguna manera estuvieron vinculados al caso del expediente elaborado por los servicios inspectivos del banco -del cual se extrajo un folio-, y que se desconoce el trámite que se le dio.

En ese informe se daba cuenta del patrimonio negativo del Banco Comercial, por lo que no se le debió haber otorgado asistencia monetaria.

Por otro lado, el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) planteará que se cite a los directores designados por la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) ante el Directorio del Banco de Crédito, Boris Martínez y Carlos Abdala. La CND es propietaria del 51 por ciento de las acciones del Banco de Crédito.

Abdala y Martínez remitieron el pasado martes una misiva ante la Comisión en la cual manifiestan sus discrepancias con las expresiones de los jerarcas de la CND ante la Investigadora, quienes reconocieron en su momento que los créditos otorgados por el Banco de Crédito al Grupo de la Unificación -Secta Moon- eran de aproximadamente cien millones de dólares.

En la misiva Abdala y Martínez aseguran que a partir de la fecha en la cual asumieron sus funciones, el endeudamiento del grupo económico disminuyó en 8,4 millones de dólares. Asimismo, reafirmaron que "si el Banco de Crédito hubiera otorgado créditos al Grupo de la Unificación, en contravención a las normas bancocentralistas, hubiera sido pasible de multas y recargos".

En ese marco, el diputado Víctor Rossi sostuvo que es necesario convocar a Abdala y a Martínez para "esclarecer la situación planteada en el Banco de Crédito".

El legislador expresó que "los directores del banco señalaron que la institución vivió una situación similar al Banco Caja Obrera, y consideraron que lograron la estabilidad de modo que el banco funcionaba con independencia y comodidad cuando se produjo la crisis del sistema financiero".

"Luego comenzaron a solicitarles exigencias de liquidez hasta que finalmente se puso de manifiesto las dificultades, pero el banco tenía una debilidad patrimonial que venía del período anterior y de su fusión con el Pan de Azúcar; no obstante, había logrado una situación de estabilidad", recordó el legislador al citar las palabras de la parte mayoritaria del Directorio del Banco de Crédito.

Asimismo, la Comisión recibirá el lunes 24 de febrero, al equipo inspectivo del Banco de Montevideo y posteriormente convocará nuevamente a los ex directores del Banco Central César Rodríguez Batlle (presidente), Eva Holz (vicepresidenta) y Rosario Medero (directora). Por otro lado, no se descartan nuevas citaciones.

El objetivo de la citación del ex Directorio del Central es aclarar la asistencia que se otorgó al Comercial a la luz de los nuevos datos recabados por la Comisión y de las denuncias que realizó Carlos Fernández Becchino ex superintendente de instituciones de intermediación financiera.

Becchino dijo que el directorio de dicho banco estaba en conocimiento del expediente en el cual se daba cuenta del patrimonio negativo del Comercial.

Por otra parte, aún está pendiente la iniciativa del diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), quien propuso solicitar respuestas al presidente de la república, Jorge Batlle, "apelando a su buena voluntad", sobre el acuerdo con los socios internacionales del Banco Comercial para proceder a su capitalización en febrero de 2002.

El legislador también propuso interrogar al máximo mandatario sobre la venta y triangulación de bonos argentinos entre el Crédit Suisse y los bancos Central y Comercial.

En ese marco, el diputado Alejo Fernández Chaves (Foro Batllista) aseguró que es un hecho que la Comisión resolverá extender el plazo de su funcionamiento, ya que todavía quedan "muchos temas por tratar", por lo cual aún debe recibirse a nuevos invitados. Además, los informes finales demandarán, luego de agotada la agenda, al menos quince días para su elaboración. De hacerse lugar a la extensión del plazo para la labor de la Investigadora, el mismo se estaría modificando por segunda vez. El plazo original caducaba el 10 de diciembre pasado, luego se extendió hasta el 12 de marzo y ahora se estaría extendiendo nuevamente. *

  Edición del 05/03/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 5  

 Un proyecto del EP-FA duplica el impuesto de Control para las SA.

Complemento para el Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja

Legisladores del Encuentro Progresista presentaron un proyecto de ley que tiene como cometido complementar el actual Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja (FREG), duplicando el Impuesto de Control de las Sociedades Anónimas aplicado en ocasión de su constitución y cierre de cada ejercicio fiscal, a tasas del 3% y 1,50%, respectivamente.

La iniciativa lleva la firma de los legisladores Artigas Melgarejo, Doreen Javier Ibarra, Raúl Sendic, Silvana Charlone, Darío Pérez, Juan José Bentancor, Gustavo Guarino, Enrique Pérez Morad, Lucía Topolanski, Ernesto Agazzi, Ramón Fonticiella, Carlos Pita, Carlos Baraibar, Leonel Sellanes y Víctor Braccini. En la exposición de motivos, el EP-FA expresa que "en la Ley Nº 17.503 se creó el Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja, y el Capítulo II de la misma se refiere a su financiamiento, que se basa en destinar el producido total del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de frutas, flores y hortalizas, al mismo". Sin embargo, "los sucesos económicos acaecidos en el año 2002 y, en particular, en el segundo semestre, determinaron una situación crítica del sistema financiero, con repercusiones generalizadas en la disponibilidad de crédito, precios relativos con los países vecinos y recaudación impositiva". Como consecuencia, "las previsiones de financiamiento del Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja no se pudieron cumplir, afectando seriamente el cumplimiento de los objetivos planteados en la Ley Nº 17.503".

El presente proyecto de ley establece un financiamiento complementario al del IVA, a frutas, hortalizas y flores, de modo de permitir alcanzar los objetivos planteados en materia de reconstrucción y fomento de tan importante actividad para el país.

Recuerdan que "la Ley de Estabilidad Financiera, Nº 17.502, en su artículo 12, fijó el Impuesto de Control de las Sociedades Anónimas aplicado en ocasión de su constitución y cierre de cada ejercicio fiscal, en las tasas del 1,5% y 0,75%, respectivamente".

En el presente proyecto "se incrementan las mismas a los valores del 3% y 1,5%, con lo que se duplica la recaudación de las 42.000 sociedades anónimas y las 8.500 Sociedades Financieras de Inversión (SAFI) informadas en funcionamiento". Las proyecciones se han hecho basándose en las expresiones del equipo económico en la sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes, en ocasión de estudiarse el proyecto de reforma de la Dirección General Impositiva (DGI). Se proyecta afectar para el Fondo, la mitad de lo recaudado en la constitución de las sociedades anónimas y todo lo producido por la aplicación del impuesto al momento del cierre, con lo que se mantiene el ingreso actual para Rentas Generales, establecido en el artículo 12 de la Ley Nº 17.502 y se obtiene, al mismo tiempo, un cofinanciamiento para la Ley Nº 17.503. *

  Edición del 11/03/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 6  

 De Brun admite "cierta desprolijidad" en el manejo del expediente perdido.

Contradicciones en testimonios ante la comisión investigadora

El presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Julio de Brun expresó ayer que pudo existir cierta "desprolijidad" en el trámite que se le dio al expediente de abril de 2002 que contenía el informe técnico dando cuenta del patrimonio negativo del Banco Comercial y del que desapareció un folio, y aseguró que en la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financieras (SIIF) "se está trabajando para corregir aspectos de procedimientos administrativos sobre manejo de expedientes".

Nuevamente se instaló en la víspera la polémica en la Comisión Investigadora sobre el sistema financiero entorno si el ex presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), César Rodríguez Batlle estaba o no en conocimiento del expediente en el cual se da cuenta del patrimonio negativo del Banco Comercial y a pesar del cual es asistido monetariamente por el BCU contrariando las disposiciones de su carta orgánica.

La sesión de ayer de la Investigadora se centró en una exhaustiva pesquisa a los funcionarios del BCU que estuvieron en contacto con el expediente.

Mientras el ex jefe de secretaría de la Superintendencia de Instituciones de Intermediación Financiera, Nelso Chinetti asegura que entregó el documento a la Secretaría General -"por lo cual se podría inferir que ingresó al directorio"-; por su parte, el Secretario General del BCU, Aureliano Berro declaró ante la Investigadora que nunca lo recibió. Berro también sostuvo que "no hay constancia de haberse recibido el expediente".

Sin embargo, De Brun reconoció que "seguramente debido a la situación que vivió antes del feriado bancario de julio de 2002, en esos meses de largas jornadas de trabajo que involucraba a mucha gente simultáneamente en varias instituciones que estaban teniendo problemas, pudo haberse provocado cierta desprolijidad en algunos trámites".

Agregó que además "había que resolver con mucha urgencia a veces saltándose algunas etapas, sobre todo de registros de los destinos y de la posesión de ciertos expedientes algunos de los cuales, en función de nueva información, eran eventualmente los informes modificados o incrementados con nuevos datos lo que generaba, desde el punto de vista estricto del expediente, cierto desorden documental".

"Se está trabajando en el ámbito de la SIIF para corregir aspectos de procedimientos administrativos sobre el manejo de expedientes, para de esa forma tener más seguridad sobre la situación de cada uno de ellos", añadió el jerarca de la autoridad financiera.

Por otro lado expresó que el tema de fondo "está en si se podía o no asistirse a un banco que tenía patrimonio negativo", y sostuvo que en ese momento la cuestión pasaba por si "era creíble un plan de adecuación patrimonial del banco dado el compromiso que había de parte del gobierno de mantener la liquidez y la solvencia de la institución, y si el BCU se basó o no en esa decisión para llevar adelante la asistencia financiera".

Opiniones desencontradas Por su parte, el diputado José Amorín Batlle (Batllismo, Lista 15) restó importancia a la existencia del expediente donde se hace referencia al patrimonio neto negativo del Comercial al cual consideró "no relevante" ya que nunca hubiera cambiado la intención del gobierno de asistir a dicho banco para mantener al resto del sistema.

Expresó que si el expediente "hubiera sido relevante, la contadora Rosario Medero, ex integrante del directorio del BCU -quien se oponía a la asistencia- habría hecho referencia al mismo en algunas de las reuniones del directorio".

En tanto, para el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de marzo) el ex presidente del BCU, Ródriguez Batlle "tiene responsabilidad por aprobar la asistencia al Comercial más allá de que estuviera o no en conocimiento del expediente, ya que o estaba en conocimiento del patrimonio negativo e igual aprobó la asistencia, o tomó tal decisión desconociendo el patrimonio de la institución financiera".

Según el legislador, el secretario del ex superintendente afirmó que "él entregó el expediente a la Secretaría General el 15 de abril de 2002 a la hora 17: 21, a nombre del contador César Rodríguez Batlle, y que por tanto, dicha secretaría estaba en posesión del expediente".

Subrayó que se trata de "más de 700 millones de dólares de asistencia al Comercial, dinero de todos los uruguayos por lo cual la Comisión tiene el objetivo de analizar las responsabilidades de los jerarcas del Central. Si actuaron fuera del marco legal tendrán que responder donde corresponda".

En el mismo sentido, el diputado José Bayardi (Vertiente Artiguista) consideró que la desaparición del folio número 41 del expediente en el cual el ex Superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera, Fernández Becchino había redactado su proyecto de resolución de trámite urgente "puede ser irrelevante a los efectos de la conclusión, en la medida en que el presidente del Comercial, Henry Frederick comunicó que la institución financiera presentaba en esos momentos una situación de insuficiencia de responsabilidad patrimonial neta".

No obstante, "sí es relevante el hecho de que no pueden suceder en la administración pública las cosas que ocurrieron non el expediente", como por ejemplo el extravío del folio 41, lo cual podría terminar en la Justicia, porque ese hecho no podrá dilucidarlo la Comisión.

Bayardi opinó que "se trató de un expediente que quemaba y que quienes debieron tomar decisiones no querían encontrarse con los resultados que tenía el mismo porque ello hubiera llevado a que no se tomaran las decisiones de asistir al Comercial y al conjunto del sistema financiero". *

  Edición del 12/03/03 | LA REPUBLICA | ECONOMIA | Pág. 14  

 Sendic: "Esto es un default parcial".

Mientras que diputados de la izquierda consideran que la medida del gobierno de reperfilar la deuda con los tenedores de bonos del Estado afectará a residentes, no residentes y el ahorro de las Administradoras de Fondos de Ahorros Previsionales (AFAPs), por su parte el Partido Colorado defiende la decisión al argumentar que la solución planteada es la mejor para la sociedad uruguaya en la medida en que el peso de la deuda se distribuye a lo largo de varios años.

Luego del anuncio de ayer del equipo económico de gobierno, referido al canje de bonos soberanos por 3.000 millones de dólares con vencimientos entre los años 2003 al 2005 los que serán sustituidos por papeles con vencimiento hasta 2012, la clase política tuvo reacciones diferentes. Desde la izquierda, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de marzo) expresó que se trata de un "default parcial, es decir es el reconocimiento de la incapacidad de pago pero discriminatorio, porque en lugar de reprogramar el conjunto de la deuda uruguaya se ha optado por reprogramar la deuda con los tenedores de documentos del Estado y no con organismos financieros".

"Esto afectará a residentes, no residentes y sobre todo al ahorro de las AFAPs, porque una parte de estos ahorros estaban depositados en documentos del Estado uruguayo, o sea las AFAPs son tenedoras de estos documentos que se reprograman", añadió Sendic.

Por lo cual considera que la repercusión de la medida "será negativa, porque tendría que haberse reprogramado la deuda con los organismos financieros y no con los tenedores de documentos, ya que esto afecta la confiabilidad del país y puede crear dificultades en la cadena interna de pago".

Por su parte, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) entiende que la solución planteada por el equipo económico "es la mejor para la sociedad uruguaya" en la medida en que "el peso de la deuda se distribuye a lo largo de varios años".

"Teníamos una concentración de vencimientos este año, y esta reprogramación voluntaria hace abrir un espacio de negociación con los acreedores que voluntariamente estén de acuerdo en canjear los bonos, ya que se pasan los vencimientos de los años 2003, 2004 y 2005 para 2012. Con ese canje se asegura una distribución pareja del peso de la deuda a lo largo de todos estos años", explicó el legislador.

Por tanto, la solución "es buena y evita que el país caiga en una situación de cesación de pagos, porque torna la deuda accesible a los recursos del Estado".

Para el diputado herrerista, Carlos González Alvarez "Uruguay tenía que hacer un anuncio de cómo podía aliviar algunos vencimientos para que cerraran los números que está manejando el FMI y aprobar el acuerdo".

El legislador nacionalista manifestó que está de acuerdo con la solución si se trata de "tirar la deuda para adelante, porque todo lo que alivie los vencimientos inmediatos si las condiciones no son muy onerosas, es bueno para el país, ya que se trata de dinero que puede utilizarse para exportaciones y el sistema productivo".

En tanto, el diputado del Partido Independiente, Iván Posada consideró que "es el reconocimiento de una situación de dificultades para cumplir con la deuda pública".

Aunque expresó que se trata de "una buena señal" que el gobierno esté en el camino de actuar sobre esas dificultades, y agregó que es importante que se hable de un canje voluntario de los bonos y no sólo en el corto plazo. *

 Edición del 26/03/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 14  

 Dos actos del 26 de Marzo.

En esta jornada se realizarán dos actos frenteamplistas de distinto carácter: uno en Montevideo y el otro en la ciudad de Paysandú.

El movimiento 26 de Marzo festejará su 32 aniversario a las 19 horas en la Explanada Municipal. En el mismo harán uso de la palabra el diputado Raúl Sendic y el dirigente del 26M, Eduardo Rubio. También, el acto que fue convocado con el lema "El futuro es de trabajo", finalizará con una parte artística a cargo de María Elena Melo y la murga La Mojigata.

En tanto, el FA sanducero recordará los 32 años del primer acto público de la coalición de izquierda, contando con la oratoria del vicepresidente del Frente, Jorge Brovetto. *

Edición del 27/03/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 17  

Brovetto: "Quieren hacer cortinas de humo".

REDACCION Y LUIS VEGA - PAYSANDU

El vicepresidente de FA, Ing. Jorge Brovetto, encargado de cerrar la parte oratoria en el acto por el 32 aniversario del Movimiento 26 de Marzo organizado por la Mesa Política Departamental de Paysandú, del EP-FA, defendió anoche la posición de Tabaré Vázquez. Ante las críticas recibidas por blancos y colorados, dijo que "si hay alguien que no está capacitado para gobernar son los partidos tradicionales". " Nosotros hemos señalado la necesidad de la reprogramación de la deuda, lo dijimos mucho antes, cuando el partido de gobierno decía que no era necesario reprogramar, que el Uruguay estaba en condiciones de hacerle frente, hoy están demostrando y quieren hacer cortinas de humo" señaló. Agregó que es un claro síntoma de que "defienden la posición del sistema financiero". Anoche en Montevideo, el diputado Raúl Sendic y el dirigente Eduardo Rubio también respaldaron a Vázquez en la Mesa Política y manifestaron que "lo único que hizo fue decir la verdad".

En el acto realizado en la Explanada Municipal para festejar el aniversario del Movimiento 26 de Marzo y del primer acto público del Frente Amplio (FA), Sendic expresó su indignación con quienes "dicen que Vázquez es antipatriota por decir que estamos fundidos. Ellos robaron al país. Ellos son los antipatriotas". Esta postura fue acompañada por Rubio, quien enfatizó que "Vázquez dijo una gran verdad. En este país vivimos la guerra de la pobreza. Estamos fundidos y a todos les debe quedar claro que la patria somos nosotros. La patria no son los chorros, los estafadores ni los coimeros". Ambos dirigentes criticaron además el "expansionismo imperialista" de EEUU, convocaron a combatir el modelo neoliberal y a rechazar las "recetas" del Fondo Monetario Internacional (FMI). *

  Edición del 28/03/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 19  

 OSE definirá contrato con Uragua.

El Directorio de OSE decidirá la próxima semana si rescinde o no el contrato con la empresa Uragua SA --encargada de brindar el servicio de agua potable en la ciudad de Maldonado y Punta del Este--, en virtud de "un nuevo incumplimiento de la concesionaria".

Así lo expresó ante la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente, el presidente del Directorio de OSE, Juan Justo Amaro, quien compareció ante el grupo de labor parlamentario acompañado por el vicepresidente del organismo, Hugo Granucci y el director Alberto Casas. Amaro señaló que la resolución del Tribunal de Cuentas de la República (TCR), en la cual aparecen objeciones a la modificación del convenio firmado con la empresa Uragua, se encuentra a estudio del departamento de asesoramiento jurídico del ente". En ese marco, el presidente de la Comisión de Vivienda de la rama baja parlamentaria, Raúl Sendic (Movimiento 26 de marzo), quien considera que el contrato "debe caer porque es ilegal", señaló que OSE estuvo a punto de romper el nuevo contrato con Uragua, debido a que la empresa de origen español registra tres meses de atraso en el pago del canon acordado. Tanto Amaro como Casas serían partidarios de rescindir el contrato con Uragua a lo cual se opone Granucci.

 

Edición del 04/04/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 4  

Personalidades reclaman al gobierno no prestarse a "maniobras anticubanas".

"Vivimos una época de crecientes y abismales transgresiones a la racionalidad democrática", sostienen los firmantes.

Un grupo de personalidades de distintos ámbitos y orientaciones políticas reclamó al gobierno no prestarse a "maniobras anticubanas" en el seno de la Asamblea General de la ONU y actuar inspirado en el respeto a la soberanía y la autodeterminación del pueblo cubano. La misiva, firmada entre otros por los escritores Mario Benedetti y Eduardo Galeano, y por el ex canciller del gobierno del Partido Nacional, Héctor Gros Espiell, fue dirigida al presidente de la República Jorge Batlle, al canciller Didier Opertti y también al Parlamento. La carta fue suscrita además por el actor Ruben Yáñez, el presidente honorario del PIT-CNT José D'Elía, el ex diputado Víctor Vaillant, el vicepresidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, el intendente de Montevideo Mariano Arana, el cantautor Numa Moraes y el diputado Raúl Sendic, entre otros.

El gobierno uruguayo se mostró dispuesto a copatrocinar una nueva condena a Cuba, por la supuesta violación de los derechos humanos.

El viernes pasado, el delegado uruguayo en Ginebra promovió junto a Costa Rica, una moción presentada por Perú, por la cual solicita al gobierno de Cuba la instalación en la isla de un miembro del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU. La instalación de un representante de esas características ha sido rechazada siempre por los cubanos, que sostienen que en su país no se violan esos derechos y que, además, de aceptar su presencia, se equipararía su nación a países como Haití. El siguiente es el texto de la carta:



"Montevideo, 20 de marzo de 2003



Al Sr. Presidente de la República

Dr. Jorge Batlle Ibáñez



Al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores

Didier Opertti.



Al Parlamento Uruguayo



Las organizaciones y personas abajo firmantes, creen impostergable la recuperación de la dignidad nacional, emergente de un verdadero respeto a nuestra soberanía popular, significada por el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas de nuestro país con la hermana República de Cuba, a cuyo pueblo nuestro país le reconoció (y le debe seguir reconociendo) el derecho a darse la forma de gobierno que, en el ejercicio de su soberanía, ese pueblo se ha dado para la construcción de su vida, su calidad humana y su solidaridad internacional.

Vivimos una época de crecientes y abismales transgresiones a la racionalidad democrática. En ella, desde los gobiernos de grandes potencias económicas y militares que asumen (de espaldas a la voluntad de la humanidad e incluso a la voluntad de sus propios pueblos), la función de jueces y gendarmes capaces de llevar la guerra a cualquier lugar del mundo, ignorando toda organización y legalidad internacional, llegamos hasta los gobiernos de países puestos en función de dramática dependencia económica para sus pueblos, que cumplen tristes mandos en esa organicidad internacional hoy salvajemente ignorada, que ponen en excluyente y sofística contradicción y exclusión, a los llamados "problemas de Estado", en relación con la soberanía popular democrática que serían el fundamento de su legitimidad.

En este plano últimamente mencionado, el pueblo uruguayo, por encima de consideraciones reductivamente partidarias, desde principios de la década de los sesenta, había masivamente consolidado su respeto por:

a. La vocación de autonomía de un pueblo, ubicado a 90 millas de la mayor potencia económica y militar del mundo, alentado por la permanente vocación independentista de un José Martí (que tuvo la disponibilidad generosa de ser, además, representante diplomático de nuestra patria), en confluencia con la incorruptible vocación artiguista de dignidad soberana, que se consolidaba con la derrota de la dictadura batistiana y la instalación de la Revolución Cubana.

b. El respeto que la conducta de ese pueblo levantó en la consideración del nuestro, trabando la autonomía de su conducción soberana, con las humanizadoras realizaciones de su inmensa obra alfabetizadora, su ejemplar extensión educativa media y superior, su puesta a la cabeza del mundo de sus bajos índices de mortalidad infantil y de sus investigaciones científicas al servicio de la vida humana, ofrecidos siempre a la humanidad que quisiera usufructuarlas.

c. La solidaridad internacional desarrollada por ese pueblo, tanto en el plano de la lucha "por la segunda y definitiva independencia de los pueblos latinoamericanos", en el campo de su convicción y su conciencia, como en el ámbito de recibir becarios universitarios de las más diversas especialidades, como también su solidaridad en los campos de la ciencia, la cultura, el deporte y la salud pública, tan obvios como inocultables en el caso de su generosa contribución a nuestra lucha contra la meningitis en nuestro país, más allá de la "distracción" o el "descuidismo" que un gobierno, ya culposo, trató de oscurecer ante los ojos de nuestra población.

Por todo esto, un cardinal "tema de Estado" que debe abordar el gobierno uruguayo, es primero, el de poner a nuestras relaciones con el pueblo y el gobierno de la patria de Martí, en la dirección ética del respeto a su voluntad soberana; y segundo: no prestarse a las maniobras anticubanas que nuevamente se preparan en la Asamblea General de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

De manera tal que permita, sobre una real unidad y soberanía de los pueblos de América Latina, la superación de la situación de hambre, desocupación, marginación, miseria, emigración, aniquilamiento de la producción, expropiación de la capitalización del país y los ahorros individuales, a los que hemos venido siendo sometidos, que son tan enemigos de la "felicidad pública" uruguaya, como de la felicidad de cualquier pueblo latinoamericano.

 Edición del 09/04/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 8  

 Planteo de la Lista 15 sobre Cuba desata fuerte debate en el Parlamento.

Sendic: "Uruguay otra vez hará mandados a EEUU en Ginebra".

Un fuerte debate se espera hoy en la Cámara de Representantes cuando el Partido Nacional realice un planteo político a través del que censura las iniciativas emprendidas por el gobierno de Cuba, "de condenar a personas y dirigentes que se oponen al régimen de Fidel Castro". Desde el Encuentro Progresista-Frente Amplio se cuestiona la actitud de Uruguay como patrocinador de la moción que se discutirá en Ginebra sobre los derechos humanos en Cuba. El camino del debate lo inició ayer el diputado Jorge Barrera (Batllismo-Lista 15) quien sostuvo durante la media hora previa de la rama baja parlamentaria de la víspera, que el régimen castrista "ha profundizado las detenciones y los registros en los domicilios de los opositores a su forma totalitaria de gobierno".

Señaló que "se han realizado más de 70 detenciones entre periodistas, economistas, bibliotecarios y simples ciudadanos que sólo quieren para la isla democracia y plena vigencia de los derechos humanos. Incluso, fueron privados de la libertad varios líderes de la oposición que estaban realizando un ayuno con el objetivo de demostrar su condena a la sistemática violación de las garantías individuales que impera en cuba y reclamando la inmediata liberación de los ciudadanos que se encuentran injustamente detenidos por oponerse a las arbitrarias de quien conduce los destinos de ese país".

"Estos opositores cubanos enfrentan juicios que prevén penas de 20 años de prisión, que se realizan en forma sumaria y sin las garantías del debido proceso. Como lo demuestran estos hechos, en Cuba no impera el estado de Derecho, su pueblo está marginado de la discusión pública acerca de los destinos de su país y quienes ejercen el derecho de reunión y de asociación son enviados a sufrir una larga y dura prisión", agregó Barrera.

En tanto, en la tarde de hoy el Partido Nacional planteará una cuestión política a través del cual condenará "fuertemente los emprendimientos de los últimos días del gobierno cubano llevados adelante especialmente por su presidente, Fidel Castro, quien está condenando a personas y dirigentes políticos por el mero hecho de querer ejercer la libre expresión de sus ideas", señaló el diputado Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Nacionalista).

El parlamentario nacionalista señaló que el régimen castrista está aplicando "condenas que van de 20 a 25 años y en algunos casos pueden llegar a la cadena perpetua" para quienes se oponen al sistema.

"Pensamos que en un mundo libre no se puede aceptar una violación tan flagrante a los derechos humanos como la que está realizando Cuba en estos momentos. Por tanto, pretendemos que el Parlamento uruguayo condene esta persecución política y de consciencia que se hace sobre estos ciudadanos cubanos y se espera que ellos tengan un proceso justo libre e independiente y no por causas políticas", agregó el legislador nacionalista.

Por su parte, el diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) resaltó que Uruguay es patrocinador, junto con otros países de América, de la moción que se discutirá en Ginebra sobre los derechos humanos en Cuba y que conjuntamente con la postura que el país adoptó el pasado año, se rompe una larga tradición de solidaridad con el pueblo cubano".

Sendic sostuvo que tanto el planteo de Barrera de ayer, como la moción que presentarán hoy los legisladores nacionalistas ante la Cámara de Representantes tienen el objetivo de "ambientar la posición uruguaya en Ginebra. Mientras, Uruguay otra vez hace los mandados del departamento de estado de los Estados Unidos y necesita generar la discusión para justificar esa posición".

"La disidencia cubana que ha convocado en los últimos tiempos a subvertir el orden en el país del Caribe, ha tenido vínculos estrechos y algunos de ellos están financiados por el representante de la oficina de negocios de Estados Unidos en La Habana", añadió el legislador.

Resaltó que toda la situación se da en un marco de "hostilidad creciente de los Estados Unidos hacia Cuba, porque el propio presidente George W. Bush ha planteado varias veces su idea de que Cuba integra, junto a otros países, el eje del mal. Por tanto, Uruguay no está en condiciones de cuestionar la situación interna de la isla, porque rompió relaciones y, además hay un debe muy importante con los derechos humanos en nuestro país". Por su parte, tampoco Estados Unidos está en condiciones de cuestionar a Cuba, "porque ha mantenido una política de hostilidad permanente, ha financiado grupos anticubanos en EEUU y en Cuba y ha organizado hasta atentados terroristas en la isla, además está dando una vergonzosa lección al mundo de cuál es la concepción que tienen sobre los derechos humanos con las imágenes que llegan desde los hospitales en Bagdad". Borsari, en tanto, expresó que "la guerra en Irak y la violación de los derechos humanos en Cuba son cosas distintas y, por tanto, la izquierda nacional no puede ni debe rehuir a un debate sobre este tema so pretexto de invocar otro asunto, porque empantanar la discusión respecto de Cuba con otros temas es rehuir a la discusión".

 Edición del 19/04/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 4  

 No cesa la polémica sobre Cuba

Moción presentada por Uruguay reactivó el debate nacional sobre la situación en el país caribeño

Mientras los partidos tradicionales apoyan la moción que presentó Uruguay, entre otros países de América, desde el Encuentro Progresista - Frente Amplio se cuestiona la actitud dual del gobierno uruguayo que "por un lado se preocupa por los derechos humanos en Cuba, pero por otro lado se olvida de otras dictaduras o pueblos que mueren de hambre y que son masacrados".

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó el pasado jueves por escasa mayoría (24 votos a favor, 20 en contra y 9 abstenciones) una resolución "moderada" sobre los derechos humanos en Cuba (ver pág. 5).

Al diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) no le sorprendió la resolución que tomó Naciones Unidas, aunque señaló que "efectivamente da la sensación de que hay una permanente preocupación por parte de Uruguay y de algunos países respecto a la situación de derechos humanos en Cuba que no es igual respecto a otros países, dictaduras o pueblos que mueren de hambre y que son masacrados".

"Sería bueno que la ONU tuviera la autoridad para poder defender los derechos humanos en todas las circunstancias y casos. Nos somos partidarios de las resoluciones de penas de muerte en ningún país del mundo, pero es muy difícil separar y condenar la situación de Cuba bloqueada y con un permanente hostigamiento de parte de Estados Unidos con la situación de otros países donde los derechos humanos son también preocupantes y, sin embargo, no merecen ni siquiera de atención por parte de los organismos internacionales".

La dirigente del Partido Comunista del Uruguay (PCU), Alicia Pintos, señaló que con respecto al fusilamiento en Cuba de tres secuestradores de una lancha de pasajeros y la prisión de 79 disidentes, su sector aún no ha fijado una posición colectiva. Sin embargo adelantó que, personalmente, se ubica siempre desde el ángulo de la defensa de la Revolución Cubana, de sus dificultades ante el bloqueo, la presencia estadounidense en Guantánamo y la permanente "conspiración yanqui contra su pueblo y gobierno". Pintos dijo que el proceso abierto con la agresión de Estados Unidos y Gran Bretaña a Irak, tiene su correlato en la región, tanto en la presencia militar estadounidense en Colombia como con el impulso de actividades contrarrevolucionarias en la isla caribeña.

Por eso, añadió, "aun estando en contra de la pena de muerte, pienso que hay razones valederas del gobierno cubano para actuar así". Para el diputado Jaime Trobo (Herrerismo) se trata de una resolución que "se hacía esperar desde hace mucho tiempo en virtud de que está claro que los derechos humanos en Cuba no son respetados por un gobierno que es resultado de la imposición de la voluntad de un gobernante apoyado por las fuerzas armadas que, además, no permite la existencia de partidos políticos y opiniones alternativas o disidentes".

"Entonces, el hecho de que Naciones Unidas, a través de su Comisión de Derechos Humanos, resuelva la designación de un relator para supervisión de los derechos humanos en Cuba y que conozca con profundidad la situación, y sobre todo en lo que tiene que ver al tratamiento de los disidentes, nos parece que es una cuestión ajustada", agregó el parlamentario nacionalista.

Para Trobo, si bien desde el Uruguay debe propiciarse el principio de autodeterminación de los pueblos, no obstante también debe reconocerse que "esto es posible siempre y cuando exista libertad de opinión, de expresión y de militancia de diversos partidos políticos".

Opinó que Uruguay ha tenido con Cuba "una solidaridad histórica respecto a sus reclamos en cuanto a la posibilidad de tener una economía de relacionamiento intenso con todo el mundo y, por tanto es el país que está en mejores condiciones de reclamarle a la isla el cumplimiento de normas elementales de convivencia democrática" . Por su parte, el diputado Jorge Barrera (Batllismo Lista 15) respaldó la actuación del gobierno de Uruguay en la medida en que ha sido una declaración "mesurada, racional y que tiene presente la situación de los derechos humanos en Cuba y, por tanto, la votación mayoritaria de la Unión Europea, de América y de los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos ha sido la más acertada".

El legislador oficialista señaló que "ha habido una posición muy clara de Uruguay en el sentido de ratificar lo mismo que había presentando el año anterior ante la ONU", por lo que resaltó que "hay una coherencia de política del Uruguay".

Sostuvo que la decisión de Argentina y Brasil de no acompañar la moción "es respetable en la medida que tienen derecho a tomar esa postura, pero es equivocada".

El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) calificó de "triste y vergonzoso el papel de Uruguay ya que estuvo entre las naciones proponentes de la moción, cumpliendo por segundo año consecutivo con el mandado de los Estados Unidos de Norteamérica".

Por otro lado, resaltó la postura de "dignidad de la representación cubana que hizo una reseña de la situación y acontecimientos que de alguna manera muestran el crecimiento de las hostilidades de los Estados Unidos hacia la isla".

Asimismo, señaló que existe "contradicción entre quienes se dicen preocupados por los derechos humanos en Cuba pero no votaron la moción que propuso Cuba de rechazo al bloqueo que impuso EEUU a la isla, como es el caso de Uruguay, por tanto el papel de nuestro país ha sido vergonzoso".

Para el parlamentario encuentrista, "internacionalmente se está ambientando una posible invasión a Cuba después de haber visto la situación que se generó en Irak y teniendo en cuenta que la isla caribeña está considerada como parte del eje del mal que definió EEUU".

Consideró que Brasil, pero sobre todo Argentina, gobiernos que se apartaron de la postura de nuestro país, "muestran que mantienen una postura de dignidad que perdió Uruguay, ya que se ha extraviado el rumbo de la política exterior".

En oposición, el diputado Rúben Díaz (Foro Batllista) resaltó que no entiende las opiniones "ortopédicas en materia de los derechos humanos y cómo se puede decir que se sostienen esos derechos pero que no se apoya una posición como la uruguaya que tiende a esclarecer una situación por demás complicada".

"Que hoy Cuba siga asesinando gente sin juicios y en forma sumaria porque quiere abandonar el territorio de su país, parece inadmisible y mucho más que haya gente que todavía comparta y no condene ese tipo de actitudes, y que existan países que no estén dispuestos a que intervengan los organismos correspondientes de Naciones Unidas", añadió el parlamentario. En tanto, el diputado Pablo Mieres (Partido Independiente) resaltó que se está asistiendo al "endurecimiento de un régimen dictatorial que lleva cuatro décadas de continuidad, y es bueno que la ONU marque una señal firme contra lo que es el aumento de la violación de los derechos humanos".

"Equilibrada" Para el senador Pablo Millor (Foro Batllista) lo aprobado en Naciones Unidas "es una moción muy equilibrada porque ni siquiera condena -lo que hubiese contado con mi aprobación- la tiranía de Fidel Castro".

"Lo único que plantea la moción es el deseo de que Fidel Castro colabore con la ONU. Me hubiese gustado una condena más firme, aunque de todas maneras Castro no va a permitir el ingreso del observador, y para escarnio de nuestro país, acá seguiremos teniendo la única colonia importante de nacionales que apoyan sin ponerse rosados de vergüenza a la tiranía más vieja del planeta".

No descartó la realización de un debate en el Senado.

 Edición del 22/04/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 4  

 Gros Espiell: Nunca hubo consentimiento para transferir fondos a las Islas Caimán.

El ex canciller y ahorrista damnificado declaró ayer en la Investigadora sobre el sistema financiero.

El ex canciller de la República y catedrático de derecho internacional, Héctor Gros Espiell argumentó ante la Comisión Investigadora sobre el Sistema Financiero que nunca hubo consentimiento de parte de los aproximadamente mil ahorristas del Banco Montevideo ­entre los cuales él se encuentra­, para que sus dineros fueran trasladados al Trade & Commerce Bank (TCB) que tiene su sede en las Islas Caimán, y resaltó que hubo de parte de la gerencia "vicios por engaños" a los depositantes.

La Comisión Investigadora recibió en la víspera a ahorristas del TCB y a damnificados por el robo de los coffres-fort de la sucursal del Banco Caja Obrera de la ciudad de Pando.

En ese marco Espiell, en su calidad de ahorrista del TCB, realizó un informe verbal referido a que "nunca hubo consentimiento, por parte de cerca de mil ahorristas, para que sus dineros fueran transferidos del Banco Montevideo al TCB", por lo cual resaltó que los depositantes fueron inducidos a error.

Espiell se refirió al contenido legal de la palabra consentimiento que en este caso no se habría cumplido, porque hubo "vicios por engaños de las gerencias del Banco Montevideo a sus ahorristas".

Aclaró que para la firma de una transacción debe existir por un lado una oferta y, por otro, la aceptación del contrato, pero en este caso como no existió una oferta precisa entonces no hubo consentimiento.

Asimismo, resaltó que los depositantes deberían estar comprendidos en el artículo 31 de la ley de Fortalecimiento del Sistema Bancario la cual faculta a Banco Central del Uruguay a otorgar a los ahorristas de los Bancos Montevideo y La Caja Obrera, cuyos depósitos hayan sido transferidos a otras instituciones sin mediar su consentimiento, los mismos derechos que correspondan a los demás ahorristas de dichos bancos.

A tales efectos, la comisión designada por el Banco Central analiza si los ahorristas del TCB están comprendidos dentro del núcleo de depositantes del Banco Montevideo.

Por tanto, sustentó desde el punto de vista jurídico la postura de estos ahorristas que pretenden quedar incluidos dentro del Banco Montevideo por no haber dado su consentimiento para la transferencia del dinero al TCB.

Por su parte, la escribana Alicia Barbani ­representante de aproximadamente 500 depositantes del Montevideo­ se refirió a la existencia de denuncias penales presentadas contra ex funcionarios del Banco Montevideo que hoy están ocupando puestos en el Nuevo Banco Comercial "quienes aún no fueron citados por la Justicia y que, entre otras cosas, daban órdenes a gerentes y agentes de cuenta de renovaciones automáticas sin comunicarle a sus clientes".

Barbani también presentó ante la Comisión Investigadora un acta notarial en la cual Dante Peirano Basso expresó que el Banco Montevideo debía asistir al TCB, porque era del mismo grupo financiero, a pesar de que el Banco Central argumentaba que no era conveniente que se continuara con esa operativa.

Del acta notarial realizada a las autoridades del Banco Montevideo por el escribano Jorge Castagnola Laira, en junio de 2002, surge que las referidas autoridades del mencionado banco se encontraban asumiendo las obligaciones emergentes del TCB reconociendo en esa misma acta que dichas obligaciones eran "del grupo" que integraba el Banco Montevideo, y tal como se les indicaba a los clientes del mencionado banco.

"Se desprende que el Banco Montevideo y TCB, tenían una misma y única responsabilidad ante los depósitos efectuados ante dicha institución", se expresa a través el acta notarial a la cual tuvo acceso LA REPUBLICA.

Las transferencias de los ahorristas del Banco Montevideo al TCB ascendió a 97 millones de dólares.

Mientras para el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) la salida de los depósitos de Uruguay es libre y sobre lo cual consideró que no existieron fallas en los controles.

Por su parte, el diputado Raúl Sendic (26 de Marzo) señaló que "hubo una responsabilidad específica del Banco Central del Uruguay, porque estaba en conocimiento de que el Montevideo ofrecía un producto sin autorización".

Maniobras fraudulentas En tanto, los damnificados por el hurto de los coffres-fort del Banco Caja Obrera, de la sucursal de la ciudad de Pando denunciaron, entre otras cosas, "maniobras fraudulentas con cheques, previas al robo y que no fueron investigadas".

Señalan que hubo "un traslado injustificado de funcionarios por parte de las jerarquías del Banco con antelación al hecho que resultó de importancia para que se realizara el acontecimiento". También denuncian "la intervención directa de la máxima jerarquía de la sucursal Pando con claras responsabilidades funcionales por acción y omisión. Además, se trasladó el contenido de cada coffre-fort, luego del robo, hacia Montevideo sin autorización de la Justicia y menos de los damnificados".

Consideran que hubo "una suspensión por orden directa del interventor de la reconstrucción del hecho, además de la interrupción de la investigación bancaria y la prohibición de la realización de careos e interrogatorios de los funcionarios bancarios". Por su parte, la Comisión Investigadora resolvió volver a solicitar al interventor del Banco Caja Obrera el informe de la investigación administrativa interna para "conocer cuáles son las responsabilidades jerárquicas del banco en el robo", sostuvo Sendic.

Edición del 23/04/03 | LA REPUBLICA | POLITICA | Pág. 2  

El EP-FA y la situación en Cuba: nada hace prever una resolución traumática

Las diferencias surgen al juzgar las medidas tomadas por el gobierno cubano, especialmente los fusilamientos

A pesar de las diferencias de apreciación, que sobre la realidad cubana existen en el EP-FA, nada hace prever una resolución traumática, que implique una modificación del relacionamiento tradicional con el gobierno de Fidel Castro.

VICTOR ABELANDO

La izquierda postergó el lunes pasado y por una semana la discusión del tema Cuba. En tanto, distintos dirigentes y sectores políticos se han pronunciado, tanto sobre la actitud asumida por el gobierno uruguayo en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU como por la ejecución en la isla de tres secuestradores de una lancha de pasajeros, en los primeros días de abril.

Los fusilamientos, más el procesamiento de 75 personas acusadas de conspirar junto al responsable de la oficina de intereses de Estados Unidos en La Habana, pusieron sobre la mesa distintas posturas sobre el régimen cubano, dentro de la coalición de izquierda. Sin embargo, en las posiciones existe un denominador común, el rechazo a la postura uruguaya de patrocinar una moción que solicita al gobierno de Fidel Castro la aceptación de un relator de los Derechos Humanos de la ONU, para que éste verifique el cumplimiento o no de los mismos. Es unánime dentro del EP-FA la idea de que la actitud del Poder Ejecutivo no se condice con la tradición del país y refleja un grado de "hipocresía" desconocido hasta el presente. En esa dirección, la izquierda advierte que Uruguay no condenó la invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña a Irak, e incluso se opuso a que ingresara a la Comisión de la ONU, la discusión sobre la violación de los Derechos Humanos por parte de la fuerza invasora.

Las diferencias Empero, las diferencias aparecen al juzgar las medidas tomadas por el gobierno cubano, especialmente la de los fusilamientos. En general todos los grupos han señalado su oposición a la pena de muerte, allí donde ésta se aplique.

El 26M ensayó en la audición diaria de CX 36, de su diputado Raúl Sendic, una justificación de las ejecuciones, especialmente por las circunstancias que las determinaron. En tanto, el Partido Comunista del Uruguay (PCU), que manifestó a través de algunos de sus dirigentes la oposición a la pena de muerte, también destacó el escenario adverso para Cuba, especialmente por la secuela de secuestros de aviones y embarcaciones de los últimos meses.

El PCU sostiene, en una declaración entregada a la Mesa Política del FA que "con el cúmulo de pruebas irrefutables aportados por agentes encubiertos del gobierno infiltrados en esas organizaciones, fueron detenidos, juzgados y condenados a prisión de acuerdo a las leyes cubanas y con las garantías del debido proceso 75 agentes de los cuales sólo cuatro eran realmente periodistas de profesión. Garantías con las que no contaron los cinco patriotas cubanos sometidos a una parodia de juicio en Miami y a infamantes condiciones de reclusión.

El episodio más grave se produjo el 2 de abril, cuando un grupo de 11 personas con antecedentes penales, secuestraron una embarcación de transporte turístico, tomando de rehenes a sus pasajeros, con la intención de desviarla a la costa de EEUU. Desbaratado el intento, sus autores fueron juzgados y condenados a diversas penas de acuerdo a la legislación vigente y sus tres cabecillas fueron condenados a la pena de muerte, ratificada en primera instancia por el Tribunal Supremo Popular y luego por el Consejo de Estado".

Sin embargo, el senador Enrique Rubio de la Vertiente Artiguista (VA) sostuvo que hay entre su fuerza política y el gobierno cubano, una "diferencia inocultable, en las restricciones que se establecen a la actividad de los disidentes (no a los terroristas) y el rechazo a la pena de muerte en cualquier país". También, el diputado de la Corriente Popular, Carlos Pita ha manifestado su repudio a la pena de muerte y la convicción de que en Cuba existen "presos de conciencia".

Tanto el Partido Socialista (PS) como el Movimiento de Participación Popular (MPP) han expresado su rechazo a las ejecuciones, ya en Estados Unidos como en Cuba, pero, ambos sectores fueron enfáticos en señalar que no están dispuestos a sumarse a ninguna campaña anti Cuba, pues son conscientes de las circunstancias mundiales y del derecho a la autodeterminación de los pueblos. Socialistas y emepepistas manifestaron, también, que son contrarios al que el tema permanezca en el debate, dado que la decisión de la ONU como la campaña contra el gobierno de Castro viene impulsada desde Estados Unidos, justo cuando éste pretende afirmar su hegemonía en el mundo.

Si bien, las distintas posiciones tienen varios puntos contrapuestos y hay sectores que apuestan a reafirmar lisa y llanamente la solidaridad con Cuba (el 26M sostiene que "el FA, una vez más debe manifestar con todas sus fuerzas su solidaridad con la Revolución Cubana, sin vacilaciones, ni especulaciones de ningún tipo (...) Hoy que nuevas provocaciones terroristas se montan contra Cuba y la Revolución responde es necesario, más que nunca apoyarla"), la decisión de que el tema sea rumiado en la Comisión de internacionales del FA, facilitaría una postura común. En ella se denunciaría la posición "hipócrita" del gobierno uruguayo, el bloqueo económico a Cuba y la política belicista de Estados Unidos, y se haría mención especial de la filosofía de la fuerza política, contraria a la pena de muerte.

Por su parte, Asamblea Uruguay se reunirá esta mañana para ajustar una postura definitiva respecto a los acontecimientos ocurridos en Cuba, en virtud de la convocatoria que blancos y colorados realizaron en la víspera para debatir hoy el asunto en la Cámara de Representantes.

El diputado del sector Brun Canet afirmó, a título personal, que rechaza la privación de vida, en cualquier país del mundo. Empero, manifestó que también hay que tomar en cuenta los factores que condicionaron fuertemente el desarrollo de la autodeterminación del pueblo cubano, a partir del triunfo de la revolución en 1959.