____________________________________________________Сайт Марксистской рабочей партии


НАША РОДИНА - СФРЮ


Югославия с ее "самоуправлением трудовых коллективов", в "социалистическом содружестве" стояла особняком. Но, как известно, это не спасло ее от участи СССР. Однако сегодня там есть люди, которые хотят восстановить прежний строй, правда, значительно обновленным. По их мнению, Югославия хоть и не достигла социализма, но подошла к нему гораздо ближе, чем СССР. Такое мнение в интервью газете МРП "Левый поворот" отстаивал лидер Рабоче-коммунистической партии Боснии и Герцеговины Горан Маркович.

1. Товарищ Горан, прежде всего, прошу Вас рассказать нашим читателям о социально-экономическом положении трудящихся Боснии и Герцеговины.

1. Бывшая югославская республика Босния и Герцеговина сегодня находится в глубоком социальном и экономическом кризисе. За последние два года по всей стране прошло много забастовок. Но это были частичные забастовки, без профсоюзной тактики. На многих предприятиях профсоюзные чиновники предают рабочих, не хотят поддержать их борьбу. В большинстве случаев требования рабочих очень скромны и ограничиваются вопросами заработной платы и социального обеспечения. Так происходит потому, что на некоторых предприятиях работники не получали зарплаты в течение 30 месяцев, а около 40% рабочей силы не имеют социального страхования. Они работают в теневом секторе экономики. Однако в нескольких случаях рабочие потребовали отмены приватизации своих предприятий, иногда успешно (пример с предприятием "Alhos" в Сараево). На предприятии "Cajavec" в Баня-Луке независимый профсоюз разработал собственную программу решения кризиса, потребовав от правительства не приватизировать государственный капитал, а отдать его профсоюзу в управление. Это очень обнадёживающие шаги вперёд. Количество забастовок между 2001 и 2003 гг. возросло приблизительно на 250%. Проходили также забастовки и протесты работников целых отраслей в городах Сараево, Тузла и Баня-Лука, часто с блокадами правительственных учреждений и дорог.

У профсоюзов наблюдалось полное отсутствие комплексной программы решения кризиса. Например, они всегда лишь выдвигают требования к правительствам, но никогда не говорят работникам, что следует сделать для решения проблем раз и навсегда. Работники здравоохранения и сферы образования бастовали много раз, требуя выплаты своих небольших заработков, но их профсоюзные лидеры никогда не выступали с предложениями о том, как правительствам следует пополнять госбюджет, чтобы обеспечить регулярные выплаты зарплат для этих категорий работников.

С другой стороны, прогнозируются банкротства многих предприятий, результатом чего будет потеря 150,000 рабочих мест. Официальные профсоюзы приняли этот план. Они также согласились с приватизацией и таким образом практически препятствовали рабочим бороться против неё.

2. Что Вы можете рассказать об истории возглавляемой Вами партии и её нынешнем положении?

2. Мы создали партию в июне 2000 г. и это единственная реальная коммунистическая партия в Боснии и Герцеговине. Ныне РКПБиГ насчитывает несколько сот членов. Наши партийные активисты в основном сосредоточены в г. Биелина, где находится Главный Совет партии. Есть также партячейки и отдельные партийцы в некоторых других городах. Хотя наша партия легализована на всей территории Боснии и Герцеговины, мы пока не смогли создать парторганизации во всех частях страны.

У нашей партии качественный социальный состав. Рабочие составляют в РКПГиБ относительное большинство и вместе с крестьянами они образуют 62% всех партийцев. Около 30% членов партии являются пенсионерами. Интересно отметить, что 50% партийцев никогда не были членами Союза Коммунистов Югославии или любой другой партии. Это означает, что наши активисты являются политическими новичками и вступили в партию только потому, что хотели бороться, а не по ностальгической привычке.

3. Разве в Боснии и Герцеговине нет других коммунистических и лево-социалистических объединений и групп? В частности, сталинистских и маоистских организации, секций и филиалов международных течений троцкистского толка?

3. Сталинистские или маоистские организации в стране не существуют, и нет ни малейшего шанса, что они будут созданы в будущем. Сталинисты пытались организоваться в Новую Коммунистическую Партию Республики Сербской, но потерпели неудачу, потому что у людей не было к ним никакого интереса.
Троцкистов в стране нет. Большинство людей даже не знает, кто такой был Троцкий.

В 1996 и 1997 гг. с целью получения денег во время предвыборной кампании отдельные группы граждан образовали ряд мелких партий, поскольку ОБСЕ финансировала тогда все политические организации, принимавшие участие выборах.

Возьмем для примера т.н. Союз Коммунистов Боснии и Герцеговины. Это группа очень пожилых людей, которые не проявляют никакой особой активности. При финансовой поддержке режима Милошевича из Белграда они стали организаторами блока "Югославские Левые" в 1997 г. Лидер этой группы был также советником Милошевича по Босанской Краине и основателем куста организаций Социалистической Партии в Западной Боснии. Он принял участие в написании Конституции Республики Сербской в 1992, и сегодня он и его люди защищают политику националиста Милошевича. Также эта группа отстаивает приватизацию и западный тип парламентской демократии без рабочего самоуправления. Мы расцениваем этих людей как социал-демократическая группу.

4. Довелось ли Вашим товарищам и Вам, как лидеру организации, испытать на себе репрессии государства, предпринимателей или нанятых ими людей?

4. В начале гражданской войны крайние националисты воспользовались ситуацией и убили нескольких коммунистов. Они также составили списки видных коммунистов, которые затем были безоружными отправлены на фронт, где подвергались смертельной опасности и ежедневным угрозам со стороны вооружённых националистов. После войны суд не хотел легализовать нашу партию. Его аргументом было то, что наша партийная программа противоречит конституции, территориальной целостности Республики Сербской и принципам демократии. Самыми опасными аспектами нашей программы, по их мнению, были самоуправление, общественная собственность, политика братства и единства и восстановления целостной Югославии. Однако в конце концов, мы добились успеха.

После этого нас не преследовали. Несмотря на блокаду со стороны СМИ меня несколько раз показывали по ТВ и многие люди смогли узнать о существовании партии и о её программе. В настоящее время самыми большими нашими проблемами являются почти полная блокада со стороны СМИ и несправедливое избирательное законодательство, которое препятствует небольшим партиям участвовать в выборах. Тем не менее, мы ведём активную повседневную деятельность и очевидно, что рабочие и другие "простые люди" относятся к партии очень положительно. Вот почему владельцы частных СМИ в согласии с местными политиками в некоторых случаях предпринимали против нас дискриминационные шаги.

5. Состоят ли в РКПБиГ верующие? Влияет ли на отношение людей к вашей партии их вероисповедание?

5. В нашей партии есть верующие. Они составляют около 20-25% членов.

Только крайние фундаменталисты среди верующих Боснии и Герцеговины (неважно при этом, являются ли они мусульманами, католиками или православными) имеют заведомо отрицательное отношение к нашей партии.

Эти люди полностью преданы пропаганде своих священников и считают коммунистов виновными в национализации имущества религиозных обществ и секуляризации югославского общества после 1945 г.

6. А вообще, насколько в Боснии и Герцеговине религия, церковь и религиозные объединения влиятельны среди трудящихся? В какой степени религиозна молодёжь?

6. Религиозные общества имеют большое политическое влияние, особенно в Западной Герцеговине (католическая церковь) и в большинстве малоразвитых районов страны. Наши люди очень скромны в своей религии, они воспринимают её лишь как часть традиции и истории. Большинство из них не живут по распорядку, предписываемому религиозными нормами или основывающемуся на них. Наши церкви и мечети по большей части полупусты, за исключением больших мусульманских или христианских праздников. Молодёжь, в основном, воспринимает религию как часть традиции и моды. В последнее время священники жалуются, что люди не ходят в церкви и мечети так, как это было в течение войны. В основном, там можно видеть пожилых людей.

7. А в каких регионах страны, в частности, влиятелен ислам и в какой степени? Как к нему относится молодежь разных национальностей? Как ваши мусульмане относятся к войне в Чечне?

7. Наши мусульмане не имеют конкретной позиции по отношению к войне в Чечне. Они не интересуются ею, потому что не испытывают каких-либо настроений в духе всемирной исламской солидарности. Наши мусульмане очень умеренны, они больше тяготеют к светскому обществу. Ислам занимает самые прочные позиции в отсталой и сельской области, особенно в Восточной и Западной Боснии. Молодежь не воспринимает ислам через призму исламского фундаментализма и терроризма. Националистически настроенная сербская и хорватская молодежь ненавидит ислам просто из-за того, что это - религия босняков, которых они считают своими врагами.

8. Испытываете ли вы затруднения в работе по привлечению в ряды партии людей тех или иных национальностей?

8. У нас есть трудности со всеми нациями. Это из-за того, что мы придерживаемся национальной политики братства и единства и стоим на той позиции, что все три националистических движения виновны в недавней гражданской войне и военных преступлениях. Часто бывает так, что сербы и хорваты не хотят слышать никаких доводов в пользу Боснии и Герцеговины, а босняки убеждены, что они являются единственными жертвами войны, и поэтому отказываются признавать свои собственные военные преступления. Когда мы начинаем говорить полную правду о войне, никто из таких людей не хочет слышать того, что неприятно для него самого, здесь и начинаются проблемы.

9. Насколько в Боснии и Герцеговине связаны между собой национализм и религиозная принадлежность людей?

9. Большинство людей являются националистами, и в то же время они религиозны. Но национализм и религиозная принадлежность не так связаны, как можно было бы подумать. Религии сыграли важную роль в распространении национализма, в этом нет никакого сомнения, но национализм всегда был сильнее, чем религиозная принадлежность или вера. Однако национализм характерен и для атеистов тоже. С другой стороны, те религиозные люди, которые не являются националистами, часто говорят, что национализм противоречит их религиозным установкам.

10. Есть ли среди партийцев те, кто воевал в 1990-е годы?

10. Есть несколько товарищей, которые участвовали в военных действиях в Боснии и Герцеговине. Но они не были согласны ни с целями этой войны, ни с идеологией, которая лежала в её основе, так что ни один из них не пошел на войну добровольно. Однако в то время было почти невозможно избежать военной службы.

11. Товарищ Горан, сформулируйте, пожалуйста, идейную платформу Вашей партии. За что вы боретесь?

11. Рабоче-Коммунистическая партия Боснии и Герцеговины является марксистской организацией. Мы стремимся понять и объяснить общественные явления путём изучения подлинного марксизма, изначальной Марксовой мысли, которая в течение очень долгого времени скрывалась. Хотя мы разделяем положительные аспекты политической программы Союза Коммунистов Югославии, однако при этом считаем, что СКЮ были допущены большие ошибки как следствие того, что подлинный социализм никогда и нигде не существовал - ни в Восточном блоке, ни в каких-либо в других частях мира.

Наша партия придерживается концепции самоуправленческого социализма. Это означает, что мы признаём общественную собственность на средства производства с Рабочими советами в качестве основы экономической демократии. Рабочее самоуправление на производстве и общественное самоуправление на всех уровнях социальной организации являются неотъемлемой частью и самым важным признаком социализма. Рабоче-Коммунистическая партия Боснии и Герцеговины является в стране единственной партией, которая отвергает саму идею приватизации и которая ориентируется на восстановление целостной Югославии в том виде, каком она существовала до 1991 г.

Наша партия предлагает меры, которые могут быть понятны и приемлемы для рабочих. Некоторые из них готовы бороться за их осуществление. Непосредственными задачами РКПБиГ являются следующие:

  • Создание независимых и массовых профсоюзов, подготовленных к тому, чтобы вначале бороться, по крайней мере, за реализацию юридических прав работников;
  • Усиленное и обязательное участие работников в правлениях своих предприятий, количество же рабочих представителей будет зависеть от их силы;
  • Создание на всех предприятиях органов рабочего контроля с широкими полномочиями как шаг к рабочему самоуправлению;
  • Специальная защита молодых работников как наиболее бесправной части рабочего класса, они должны бороться за свои права через специальные профсоюзные комиссии. Также защита зверски эксплуатируемых учащихся профессиональных училищ;
  • Признание политических прав молодых работников независимо от их возраста;
  • Сохранение рабочих мест за работниками, которые служат в вооруженных силах;
  • Более мягкое налогообложение заработной платы рабочих и более суровое - капиталистической прибыли;
  • Отмена заработной платы депутатов парламента, а также отмена финансирования парламентских партий из бюджета. Использование этих денег для оживления экономики и защиты беднейших граждан;
  • Передача наибольшей части финансовых средств, предназначенных для выплаты стипендий, на выплату стипендий учащимся и студентам из рабочих и крестьян;
  • Бесплатное здравоохранение и образование на всех уровнях;
  • Уголовное преследование государственных и партийных лидеров, а также тех управленцев, которые умышленно затягивали начало производственного процесса, чтобы уменьшить стоимость предприятий, находящихся в государственной собственности;
  • Отмена приватизации - сначала в тех случаях, где беззаконие является наибольшим;
  • Отмена приватизации квартир, находившихся в общественной собственности, поскольку нет возможности их выкупа без большого ограбления. В то же самое время обязать все предприятия выплачивать налоги в специальные фонды для финансирования тех семей, которые не способны купить квартиру на рынке;
  • Преобразование фондов социального обеспечения в органы, находящиеся под управлением государства и пользователей ими, а не партийных представителей.

Если мы добьемся реализации этих задач, то это будет очень важно для укрепления нашей партии, и тогда мы сможем предложить уже более широкие социалистические меры. С другой стороны, наше представление о социализме осуждает такую роль коммунистической партии, которая предусматривает её преобладание в государственных делах. Сотрудничество между компартией и независимым массовым движением является решающей частью социалистической демократизации. Такое сотрудничество возможно, только если существуют сильные и массовые профсоюзы.

12. Ставит ли Ваша партия себе задачу собственного прихода к власти в Боснии и Герцеговине? Если да, то считает ли она это возможным ещё до восстановления Югославии?

12. Воссоздание Югославии возможно только на социалистической основе. Босния и Герцеговина является оккупированной страной. Силы НАТО присутствуют или будут присутствовать и в других югославских республиках. При таких обстоятельствах, связанных с ограничениями со стороны враждебного военного альянса, было бы естественно пытаться добиться социализма вместе с прогрессивными силами из других республик. Каждая югославская республика слишком мала и находится под прямым давлением со стороны военных и политических структур Западного капитализма, чтобы суметь достичь социализма своими собственными усилиями. Конечно, мы не можем быть уверены, что дела, действительно, пойдут таким образом. Вполне возможно, что прогрессивные силы в каких-нибудь республиках или большинстве из них не будут достаточно сильны, чтобы одержать у себя победу. Если это станет реальностью, то нам придётся полагаться на свои собственные усилия.

13. В связи с вопросом о приходе партии к власти и системой новой революционной власти в целом - как Вы трактуете понятие "диктатура пролетариата"?

13. Наша партия не упоминает слов "диктатура пролетариата" в своей программе и пропаганде. Это непродуктивно в такой обстановке, когда под социализмом подразумевают угнетательскую систему. Но мы признаём понятие диктатуры пролетариата в Марксовом смысле. То есть мы не думаем, что диктатура пролетариата возможна как диктатура пролетарской партии. Для нас диктатура пролетариата равнозначна самой полной демократии и социализму. Если социализм означает преодоление отчуждения рабочего класса и освобождение человечества, то он не может базироваться на ограничениях свободы для тех, кто должен быть освобожден. Политическая система социализма должна базироваться на самоуправлении на всех уровнях общественной организации.

14. Как вы оцениваете марксистско-ленинскую концепцию "партии нового типа"? Используется ли эта концепция в вашем партстроительстве?

14. Я думаю, что есть различия между марксистской и ленинистской концепциями партии. Мы принимаем Марксову концепцию, выработанную в Коммунистическом Манифесте. Коротко говоря, эта концепция подразумевает партию не в качестве оперативного политического руководства, т.е. такой структуры, которая управляет государством и обществом, но как политическую организацию, объединяющую наиболее сознательных мужчин и женщин, у которых есть научное понимание общественных явлений. Такие люди разрабатывают конкретные политические программы и формируют политическую партию, которая может организовать массы с целью реализации этих программ. Мы думаем, что коммунисты не смогут взять власть сами по себе. Как писал Маркс в Уставе Первого Интернационала, освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом. Чтобы это сделать, следует создать широкое общественное движение, образованное из коммунистов, других прогрессивных левых партий, профсоюзов, крестьянских и студенческих организаций, общественных объединений и отдельных граждан. Отношения между субъектами этого движения, по нашему мнению, не будут основываться на концепции "передаточного механизма", когда партия командует, а остальные выполняют. Это будут, скорее, отношения партнерства и равенства, при которых коммунисты должны бороться за свои позиции и предложения силой аргументов и при которых они должны заслужить то, чтобы стать авангардом в идеологическом смысле и остаться им. Только то движение, в котором все партнеры взаимно контролируют друг друга и где коммунисты не являются недоступными, может гарантировать победу над бюрократией, а именно она является основной контрреволюционной общественной силой при социализме.

Вас также может заинтересовать то, что наша партия является противницей концепции профессиональных революционеров - все наши рядовые члены и "вожди" действуют на добровольной основе без какой-либо возможности получать жалованье. Говоря о социализме, разве для того мы хотим освободить рабочий класс от буржуазии, чтобы взамен подчинить его своим собственным лидерам?

15. Вы упомянули, что подлинный социализм нигде не существовал. Какова тогда Ваша оценка общественного строя в бывшем СССР и других странах советского блока?

15. Мы не считаем, что общества, реально созданные в Восточной и Центральной Европе являются тем, за что рабочий класс должен впредь бороться. Наша партия не принимает советскую систему в качестве модели для нашей страны или других стран, и мы не согласны почти со всем, что происходило в СССР. После Октябрьской Революции были предприняты некоторые революционные и социалистические меры, но их было недостаточно для создания подлинно социалистической демократии, при которой каждый человек и рабочие люди в целом могли бы быть свободными от угнетения. Внутри коммунистической партии возникла могущественная бюрократия, присвоившая себе большие полномочия. Рабочий класс ослаб, поскольку самоуправление и политические свободы не рассматривались как инструмент демократии и его освобождения. Позднее Сталин и его бюрократы усовершенствовали этот механизм, результатом чего стали страшные преступления и упадок социалистических идей. Вместо капиталистов правящим классом стала партийно-государственная бюрократия, угнетающая бесправных работников.

Общественные системы в странах Восточной и Центральной Европы были точной копией сталинской системы, поскольку коммунистические партии в этих странах прежде не имели большого влияния и обрели могущество благодаря военным победам Красной Армии. Это стало большой потерей, поскольку в некоторых них состоял квалифицированный рабочий класс и ранее были демократические традиции, а при таких условиях социализм мог стать демократическим.

16. Ещё в марте 1990 года, когда создавалась наша Марксистская рабочая партия, мы заявили, что в СССР никогда не было социализма, а был лишь государственный капитализм. Насколько Вы согласны с такой оценкой?

16. Экономическая система социализма должна базироваться на общественной собственности. Национализация средств производства не может принести свободу рабочему классу. Предприятия в государственной собственности находятся под контролем государства, другими словами, под контролем правящей партии. Эксплуатация остается. Поэтому лично я полностью согласен с вашей оценкой советского общества как государственного капитализма.

17. Насколько Ваше мнение о советской системе отличается от оценки Вами многодесятилетнего опыта югославского самоуправления?

17. В отличие от СССР и его сателлитов, Социалистическая Федеративная Республика Югославии достигла некоторых демократических и социалистических результатов. Решающую роль в этом процессе сыграл конфликт со Сталиным в 1948 г. Самоуправление, введенное в 1950 г., означало подтверждение идеи самоосвобождения рабочего класса. Начались демократические процессы, и могущество партии не стало таким большим, как в СССР. 6-й Конгресс Коммунистической Партии Югославии (Союза Коммунистов Югославии) в 1952 г. заявил об иной, образовательной, для себя роли вместо командной. К сожалению, этот процесс не смог достичь зрелого этапа из-за прочности бюрократии, сформировавшейся после 1945 г. В Югославии элементы социализма и демократии в гораздо большей степени согласовывались между собой, чем в Восточной и Центральной Европе, но и здесь объявленные цели не были достигнуты. Со временем для рабочих были установлены некоторые новые права, но они не смогли реализовать их в полной мере из-за фактического правления нового бюрократического класса. Формальные права рабочих и мощь государственно-партийной бюрократии расширялись в одном и том же объеме. В конце 1960-х гг. этот конфликт достиг вершины. Бюрократия не была готова принять и допустить свою ответственность за экономический и политический кризис. Вместо этого она стала культивировать национализм. После событий 1969, 1971 и 1972 гг. ускорился процесс политической торговли между республиканскими и национальными бюрократиями. Результатом неспособности бюрократии решать проблемы в обществе стала дезинтеграция Федерации. Национализм был наилучшим способом спрятать реальные причины проблем. С начала 1970-х гг. экономическая система была уже неспособна на прогресс и стабильность. Производство шло вниз и число безработных возрастало. Самоуправленческому социализму надо было освободиться от давления государства и партии. Следовало допустить инициативу рабочего класса. Но это означало бы также передачу реальной власти в руки рабочего класса, а бюрократия не могла этого позволить. Так что государственный механизм продолжил движение к краху.

18. Когда в России левые говорят рабочим о социализме, многие из них скептически отвечают: "У нас уже был социализм - хватит!" Они, конечно, имеют в виду общественный строй в СССР со всеми его пороками. Приходится тогда объяснять, что речь идет о другом социализме.
А у Вас в стране рабочие испытывают похожие настроения? Как они сегодня оценивают свою жизнь в бывшей СФРЮ? В частности, значительную безработицу и вынужденную работу за границей (к примеру, в капиталистической ФРГ), чего в СССР не наблюдалось?


18. Рабочие в нашей стране живут очень тяжело, я думаю, значительно тяжелее, чем в нынешней России. Как я уже отмечал, около 40% рабочей силы занято на предприятиях, которые регистрируются, юридически существуют, но работники на них лишены социального страхования и всех других социальных прав, признаваемых законом в качестве обязательных. Служащие таких предприятий не платят за себя взносы (в пенсионный фонд, фонд здравоохранения, и т.п.) и, следовательно, эти работники статистически не существуют.

маршал Тито >>>

Поэтому большинство работников сейчас меняет своё отношение к югославскому социализму (пусть даже и "социализму" в кавычках). В период между 1990-м и 1998-1999-м гг. у рабочих о нём было очень плохое мнение. Но по мере того как кризис всё усугублялся, они начали вспоминать все положительные достижения, которыми они располагали при прежней системе. Как партия мы контактируем со многими рабочими, особенно с теми, которые организованы в профсоюзы. Это рабочие в возрасте от 40 до 60 лет, и у них есть положительный настрой в отношении социализма. Некоторое опросы общественного мнения показывают, что Иосип Броз Тито вновь является самым популярным политиком - не только в Боснии и Герцеговине, но также и в других республиках. Конечно, это не означает, что рабочие поддерживают нас так, как нам того хотелось бы. Они все еще думают, что социализм - это нечто хорошее, но нереальное. Во-вторых, они думают, что невозможно достичь социализма из-за очень сильного присутствия империализма США в Боснии и Герцеговине. В-третьих, они думают, что социализм не был бы работоспособен, даже если бы мы одержали победу на выборах или другим способом. Следует подчеркнуть, что таково отношение тех рабочих, которые не являются крайними националистами. Большинство молодёжи так не думает, поскольку молодые люди не испытали ни положительных, ни отрицательных сторон социализма, и они находятся под значительно большим влиянием антисоциалистической пропаганды. Отрицательные стороны югославского варианта социализма всё ещё являются проблемой для нашей пропаганды. Но то, что многие рабочие вынуждены были ездить в ФРГ и другие страны Запада в поисках работы, сегодня не рассматривается как отрицательная сторона югославского "социализма". Высокий уровень безработицы в СФРЮ не вспоминают часто, так как сегодня у нас уровень безработицы 40%. Больше всего упреки рабочих касаются недостатка демократии и политической свободы, коррупции и кумовства и "утопического характера" самоуправления и социализма.

19. Не связывает ли часть рабочих крах социалистической Югославии с отсутствием в стране директивного централизованного планирования, довольно развитыми рыночными отношениями между хозяйственными субъектами и неколлективизированным сельским хозяйством? С тем, что в Югославии не была целиком ликвидирована частная собственность, отсутствовала тотальная национализация средств производства? Иначе говоря, существует ли среди рабочих критика того, что называлось "югославским самоуправленческим социализмом", с позиций отрицания какой-либо положительной роли рынка и товарно-денежных отношений для социализма?

19. Югославские рабочие не выступали в поддержку централизованной экономики и коллективизированного сельского хозяйства. Наоборот, они всегда были неудовлетворены тем, что партия и государство не дали им реального шанса руководить своими предприятиями и обществом в целом. Они очень хорошо знали о связи между партийными комитетами, местными чиновниками и директорами предприятий. В большинстве случаев, Рабочие советы и рабочие делегаты в скупщинах не были теми, кто реально принимал решения, и именно поэтому интерес к самоуправлению падал. С другой стороны, попытки руководства Коммунистической партии по коллективизации сельского хозяйства в 1949 г. были полностью неудачными. Так что сталинистская модель общественного устройства, включая центральное планирование и насильственную коллективизацию, никогда не была частью политического кредо югославского рабочего класса. Отказ от рынка и товарно-денежных отношений как политическая установка никогда не был известен где-либо в Югославии, включая Боснию и Герцеговину. Для всех рабочих, которые являются левыми и ориентируются на социализм, единственной проблемой всегда было одно: как улучшить самоуправленческий социализм, или, скорее, как гарантировать его практическое воплощение вопреки государственно-партийной бюрократии.

20. Но по мысли Маркса, коммунизм - это общество без рынка, товарного производства, действия закона стоимости и т. д. Насколько согласуется с этим только что изложенная Вами концепция, по сути, рыночного синдикализма?

20. Только обобществление средств производства может произвести реальные изменения в положении рабочего класса. Общественная же собственность связана с социалистическим самоуправлением. Наше понятие общественной собственности не подразумевает, что работники являются владельцами предприятий, на которых они работают. Как известно, право собственности включает в себя три аспекта: владение, распоряжение, пользование. В нашем понимании, работники должны иметь право принимать решения относительно всех экономических и социальных аспектов функционирования своих предприятий, но они не должны иметь право продать свое предприятие, арендовать его или закрыть. Такое решение должно приниматься только обществом. Как видите, мы - за такую систему, где монополия на собственность порушена и где никто не имеет права собственности в её полноте. Общество должно принимать участие в управлении экономикой через экономические планы и общие пропорции, роль которых - запретить работникам "проедать" накопление, передавая большую его часть в фонд заработной платы. Кроме того, работники должны иметь полную независимость в управлении предприятиями, так как они наиболее заинтересованы в достижении положительных экономических результатов. Мы также думаем, что там, где работники не могут принимать решений, касающихся прибавочной стоимости или излишка продуктов, эксплуатация продолжает существовать, и я полагаю, что это именно то, что подразумевал Маркс. Он не рассматривал эксплуатацию при капитализме только в связи с существованием частной собственности. Как Вы знаете, частная собственность не существовала в Советском Союзе, но эксплуатация, тем не менее, существовала, поскольку государство взяло на себя ту роль, которую до этого играли капиталисты.

Во-вторых, у нас в Югославии был неудовлетворительный опыт с малой автономностью предприятий, находившихся в общественной собственности. Хотя автономность гарантировалась в конституции и законах, реализована была лишь небольшая её часть. Прежде всего, государство приняло закон о регулировании цен (хотя и не на советский манер и не в таком объеме), и, во-вторых, была распространена практика социализации убытков предприятий. А именно: каждое предприятие, формально находившееся под управлением своих работников, могло быть уверено, что его убытки будут покрыты из госбюджета и из бюджетов различных политических структур. Это решение было очень важным для политического класса, который стремился создавать впечатление хорошего функционирования системы. Следовательно, ему нельзя было допускать изображения убыточных предприятий. С другой стороны, у работников не было стимула управлять своими предприятиями эффективно, потому что они знали, что в случае убытков государство их финансово поддержит. По нашему мнению, у работников есть лишь один путь успешно управлять своими предприятиями, как и освободиться от давлений со стороны политического класса - это сделать свои предприятия экономически свободными. При таких обстоятельствах, работники должны терять свои рабочие места, если их предприятие не будет работать положительно, и это было бы для них хорошим стимулом, чтобы работать и управлять тщательно и с большей прибылью.

Как Вы можете заключить, это - рынок, но не в синдикалистском его понимании. По нашему мнению, профсоюзы не должны принимать какое-либо участие в процессе принятия решений. Роль профсоюзов при социализме должна быть защитная и направлена против бюрократии.

Управление предприятиями, находящимися в общественной собственности должно быть организовано через Рабочие собрания (скупщины) и Рабочие советы, избранные всеми работниками. Эти предприятия будут независимыми субъектами на рынке. Их существование, а также уровень и условия жизни рабочего класса на них будут зависеть от успеха рабочего управления, мастерства рабочих и их заинтересованности в хорошем труде. Конечно, роль демократического планирования будет очень важной. Но это не будет разновидностью централизованной экономики. Демократическое планирование позволит реализовать непосредственные интересы рабочих людей. Такая экономическая система будет социально и экологически ориентирована. Будет допущено существование и небольших частные предприятий с ограниченным количеством служащих.

21. Вы упомянули об "образовательной" роли Союза коммунистов Югославии вместо командной. Это означает просвещение масс в духе коммунизма?

21.В СССР, как и при буржуазном парламентаризме роль партии (или партий) являлась образовательной только в уничижительном смысле. Такие партии в действительности не обучают граждан. Они просто пытаются убедить их голосовать за себя или поддерживать партию другими способами. Такие взаимоотношения партии и граждан исключают потребность в политическом образовании граждан. Они подразумевают только навязывание партийной идеологии. При таких обстоятельствах, единственная роль "политического образования" состоит в том, чтобы подготовить граждан к процессу голосования. Партии обеспечили себе большинство во всех органах власти и для них даже опасно политически обучать граждан. Система парламентской демократии базируется на партократии - правлении властных партий и их лидеров, поэтому мы её не принимаем.

Однако такое наше отношение не означает, что мы отрицаем многопартийную систему и политические свободы. Согласно нашему пониманию социализма, общество не могло бы работать без политически образованных граждан. Как мы заявили, для целостного самоуправления на всех уровнях социальной организации, самоуправленцам необходимо научиться выносить наилучшие решения. Это исключено без знания возможных альтернатив и аргументов в пользу каждой из них. Для нас социализм означает право всех работников и других граждан на то, чтобы участвовать в принятии решений и в управлении. Но не все люди сознательны, политически образованны и интересуются политикой. Также, не все имеют одинаковые интересы и взгляды. Поэтому существование политических партий неизбежно. Партии должны собирать людей, которые имеют одни и те же интересы и готовы убеждать других, как действовать или голосовать.

По нашему мнению, без демократии нет социализма. Одним из самых важных аспектов демократии является право на оппозицию. Мы принимаем все политические свободы, известные в современных обществах, в частности, те, которые одобрены во Всеобщей Декларации Прав Человека. Социалистическая демократия включает в себя возможность создания всех партий - и с социалистической и с капиталистической ориентацией. Демократия исключает только создание националистических партий.

Если существование политических партий неизбежно, то нельзя говорить, что их место в политической системе не имело бы значения. Политические партии должны быть поставлены в такое положение, чтобы ни одна из них не могла рассчитывать на монополию в средствах массовой информации, образовательной системе и органах власти. Каждая партия сможет рассчитывать на реализацию своих предложений, только если она убеждает граждан в достоверности своих доводов. Другими словами, партии должны быть только частью широкого общественного движения.

В Советском Союзе и Югославии коммунистические (или "коммунистические" в кавычках) партии не были просто частью общественного движения. Они были единственным элементом этого движения, в то время как другие организации были чисто приводными ремнями. При такой ситуации, аргументы вообще не были важны. Если большинство членов органов власти в то же время являются членами партии, то аргументирование своей позиции не имеет никакого значения, поскольку представители просто должны проголосовать за те решения, которые уже были до этого приняты в партийных комитетах. Убеждение и доказывание не имеют никакого смысла и ценности. Они становится чистым фасадом.

Вот почему мы думаем, что необходимо, чтобы большая часть членов всех органов, принимающих решения, от уровня предприятия до уровня Национальной Скупщины (Собрания) были беспартийными. Партии будут иметь возможность бороться на выборах, но их члены не будут большинством в скупщинах и других государственных органах. Граждане, которые не являются членами партий, должны играть решающую роль в процессе принятия решений, потому что они составляют большинство в обществе и не связаны партийной дисциплиной. Делегаты в скупщинах всех уровней будут избираться туда непосредственно и нести ответственность перед своими избирателями, а не подчиняться партийной бюрократии. Избиратели будут иметь право отозвать их в любой момент, если они не будут следовать их указаниям. При такой ситуации, каждой партии, включая коммунистическую, придётся прилагать все усилия, чтобы убедить депутатов в достоверности своих доводов. Командование невозможно, потому что депутаты не обязаны следовать партийным решениям и распоряжениям.

Если всё это будет иметь место при социализме, то следует ожидать, что наиболее влиятельной будет коммунистическая партия, и что ее предложения будут приняты во многих случаях, но не в результате давления, а в результате добровольно выраженного согласия рабочих и коммунистов.

22. Каково, на Ваш взгляд, реальное влияние вашей партии в Боснии и Герцеговине?

22. Ввиду антисталинизма и подлинно демократической программы Рабоче-Коммунистическая Партии Боснии и Герцеговины может собрать вокруг себя широкий спектр политически активных граждан, которые стоят левее социал-демократов. Почти полная блокада со стороны СМИ и очень плохое финансовое положение до сих пор препятствовали достижению нами больших результатов в этой сфере. Однако мы проявляем большую активность и в результате наше влияние неуклонно растет.

Так, мы приняли платформу, в которой объясняем наше видение решения социально-экономического кризиса и наши предложения. Мы послали её лидерам нескольких профсоюзов (тем, кто уже организовал забастовки, но не профсоюзным боссам) и некоторым известным журналистам. Мы также опубликовали специальную листовку для рабочих и других граждан, в которой представили эту платформу в краткой форме из 18 пунктов. Во-вторых, мы опубликовали воззвание к общественности, в котором призвали создать общественное движение, состоящее из независимых профсоюзов и существующих боевых профсоюзов, объединений пенсионеров, крестьян, студентов и отдельных лиц. Мы призвали эти организации обсудить нашу платформу и принять её полностью или частично в качестве основы их собственной программы. Мы также призвали их сделать это движение независимым от партий, поскольку некоторые лидеры захотят преобразовать его в средство для собственной борьбы за власть.

У нас хорошие контакты с некоторыми лидерами забастовочного движения на предприятиях, которые положительно воспринимают нашу платформу и другие публикации.

23. Расскажите, пожалуйста, несколько подробней об этой Платформе.

24. Недавно Офис Верховного Комиссара приказал правительствам субъектов Боснии и Герцеговины начать подготовку социальной реформы. По нашему мнению, из этого ничего не выйдет, поскольку нет достаточно мощных сил, чтобы протолкнуть реформу и заставить правительства пойти на реальные улучшения.

Наш основной тезис состоит в том, что улучшение наступит только в результате решительной классовой борьбы. Мы считаем, что государство и капиталистический класс вполне могут управлять такой бедной страной, как Босния и Герцеговина, и у них нет необходимости что-либо менять. Поэтому каждая значимая социальная реформа означала бы уменьшение частных доходов, а никакой правящий класс так просто этого не допустит.

В своей Платформе мы заявили, что есть некоторые проблемы, которые должны быть решены прежде, чем начнётся социальная реформа. Первая проблема - это как наполнить бюджеты, чтобы найти деньги для самой реформы. Известно, что около 500 миллионов евро незаконно идут на частные счета в результате неуплаты налогов. Государство также много теряет из-за неуплаты обязательных отчислений в соответствующие общественные фонды на социальную сферу, здравоохранение, пенсии и т.п. Государство и профсоюзы не предлагают решения этой проблемы, а это означает, что их инициативы по социальным реформам - бесполезное нагромождение слов. По нашему мнению, сбор денег путём принуждения предпринимателей к выполнению их юридических обязанностей есть первый шаг и первый источник необходимых средств для реформы.

Мы также подчеркнули, что решающие шаги не могут быть сделаны, пока не будет создано сильное общественное движение. Мы располагаем определенными фактами в доказательство обоснованности такого мнения. В прошлом году правительство Республики Сербской предприняло меры для сбора денег от некоторых крупных бизнесменов, которые до этого не платили налоги годами. Конечно, как и ожидалось, результаты были очень скромными. Но правительство предприняло эту меру по двум причинам. Во-первых, это должно было показать гражданам, что оно работает в их интересах (хотя, следует отметить, почти ни на кого эта мера не произвела впечатления) и готово бросить вызов тем, кто не уважает закон. Во-вторых, как я уже отметил, в течение последних двух лет количество забастовок и акций протеста значительно возросло, так что правительству нужно было получить в своё распоряжение деньги, чтобы притушить наиболее опасные вспышки забастовок. Оно также должно было найти деньги, чтобы заплатить, по крайней мере, части работников, которые потеряют рабочие места после банкротства сотен предприятий в течение ближайших двух-трех лет.

Нет необходимости уточнять, что эта мера на самом деле не ослабила правящий класс и финансовую империю. Зная, что есть ещё деньги, которые можно взять у спекулянтов, мы предложили рабочим и другим социально озабоченным гражданам предпринять свои собственные действия и сделать то, что должно было бы сделать государство, которое, однако, в этом не заинтересовано из-за своих тесных отношений с правящим классом. Для такой бедной страны, как Босния и Герцеговина, эта сумма денег имеет жизненно важное значение для создания новых рабочих мест и продвижения экономики. Мы предложили, чтобы основной целью получения этих денег было их инвестирование в создание новых рабочих мест и оживлении производства.

Конечно, могли бы быть созданы некоторые другие источники новых капиталовложений. Одним из таковых является получение денег от граждан в форме сбережений во внутренних банках. А именно, в прошлом году было заявлено, что наши граждане владеют двумя миллиардами сбережений в пересчете на евро, которые они не используют для инвестирования в предприятия или банки. Однако очень небольшая часть этих денег идет на потребление и таким образом общество бесполезно тратит потенциально важный капитал для инвестиций. Тому есть две причины. Прежде всего, продолжается процесс приватизация внутренних банков. В такой ситуации, правительства и партийные лидеры хотят заграбастать все деньги, которые они могут получить, зная, что очень скоро огромные суммы финансового капитала не будут в их распоряжении. Они также продают государственные банки за 1 евро или такие суммы, которые ниже реальной величины капитала этих банков, из чего граждане делают вывод, что это мошенничество. Разумеется, они не хотят вкладывать деньги в такие банки. По нашему мнению, приватизация государственных банков является фатальной мерой. В ней нет необходимости и ей нет оправдания. Если бы существовало сильное общественное движение, состоящее из профсоюзов и других общественных организаций, то оно потребовало бы отмены приватизации банков, по крайней мере, в некоторых случаях, так как мы не думаем, что будет возможно национализировать или социализировать все банки в обозримом будущем. С другой стороны, государству следует учредить один или более банков, находящихся в его собственности, для того чтобы собирать сбережения от граждан под благоприятные для них процентные ставки. Так государство могло бы аккумулировать финансовый капитал для инвестиций. В отношении частных банков государство должно максимизировать процентные ставки, для того чтобы запретить их сверхдоходы. В Федерации Боснии и Герцеговины есть Инвестиционный Банк, находящийся в государственной собственности. Хотя Мировой банк подталкивает власти к его закрытию, мы думаем, что он должен остаться в государственной собственности под смешанным управлением со стороны государства и работников. Такой банк должен быть учрежден также в Республике Сербской с задачей оказания помощи экономическому росту.

В Боснии и Герцеговине имеется несколько предприятий, которые реализовывают сверхприбыль, основываясь на своей монопольном положении (телекоммуникации, электроэнергия и т.п.). Правительства хотят приватизировать их. Мы считаем, что эти предприятия должны остаться в государственной собственности при смешанном управлении со стороны государства, их работников и потребителей, сохраняя при этом свою монополию. Таким образом, было бы достаточно денег для инвестирования. Как видите, хотя наша партия не придерживается положительного мнения о государственной собственности (поскольку мы сторонники социализации, общественной собственности и рабочего самоуправления), тем не менее, мы считаем, что некоторые безотлагательные временные меры должны быть предложены немедленно. Одной из этих временных мер является государственная собственность с участием работников.

Другой важной экономической мерой является ограничение импорта. Из-за нашего положения на мировом рынке и ввиду ожидаемой приватизации, правительства даже не пытаются инвестировать в государственный сектор экономики, особенно в такие отрасли, как промышленность и сельское хозяйство. Они ориентируются на торговлю, допуская импорт иностранных товаров. Величина экспорта составляет только 26% от величины импорта. Правительства допускают импорт даже таких товаров, как молоко или свиньи, то есть сельскохозяйственных товаров, которые страна сама могла бы экспортировать. Мы предложили такую правительственную политику, которая должна защитить нашу экономику и товары, уменьшая или даже запрещая экспорт в некоторых случаях. Мы также предложили, чтобы наши товары шли на рынки Восточной и Центральной Европы и в другие югославские республики, потому что там они конкурентоспособны.

В нашей платформе мы предложили много мер в области социальных прав и безопасности с целью улучшить жизненный уровень рабочих людей. Прежде всего, мы призвали рабочих учредить независимые профсоюзы, крестьян и студентов реформировать или организовать новые объединения, поскольку существующие показали свою неэффективность. Мы особо призвали рабочих, которые организуют забастовки, сформировать координационный комитет тех профсоюзов, которые уже бастовали. Этот комитет затем должен будет выдвинуть свою собственную комплексную программу с требованиями к правительствам и предпринимателям (надеемся, с некоторыми элементами и предложениями из нашей платформы), а также принять радикальные методы борьбы. Можно констатировать, что эта идея хорошо воспринимается многими профсоюзами.

Во-вторых, мы заявили, что должен уважаться правовой порядок в отношении восьмичасового рабочего дня, что сегодня не так. Мы также заявили, что уровень безработицы можно было бы уменьшить, если сокращать рабочее время и распределять его среди работников. Таким образом, если находить деньги в реальных источниках, этот уровень мог бы быть ниже, даже если производство было бы не выше, чем сегодня. Конечно, мы не думаем, что это - наилучшее решение, поскольку только высокий уровень производства является стабильным источником для создания новых рабочих мест.

Ещё одним источником новых рабочих мест могли бы стать общественные работы, которые заняли бы работников и предприятия из 20 отраслей экономики. Мы также предложили, чтобы государство одобрило кредиты с благоприятной процентной ставкой для тех людей, которые попытались бы основать свои собственные небольшие предприятия или работать на себя и работать для больших внутренних или иностранных предприятий. Следует также заметить, что у государства нет толковой политики в образовательной сфере. Оно производит больше молодых людей с университетскими дипломами, чем это необходимо. Это из-за того, что государство хочет уменьшить общественное давление и потенциальные социальные конфликты, которые могли бы появиться из-за того, что многие молодые люди не могут найти работу. Ему легче послать их в университеты и тем самым отложить эту проблему на некоторое время.

Социальные права не будут уважаться, если не существует строгого контроля, осуществляемого профсоюзами и специальными органами рабочего контроля на каждом предприятии. Мы предложили, чтобы все предприниматели, которые не платят вклады в общественные фонды, наказывались, а их предприятия брались под управление государства и рабочих, пока они не выполнят своих обязательств. Во всех случаях, где это возможно, мы советовали рабочим занимать свои предприятия и устанавливать рабочее самоуправление. По нашему мнению, это было бы наиболее желательной мерой, которая позволила бы решить многие экономические и социальные проблемы. Понятно, что во многих случаях нет возможности осуществления этой меры.

Мы предложили рабочим бороться за участие работников в управлении предприятиями. Конечно, это было бы шагом назад по сравнению с тем, что мы (хотя и со многими недостатками) имели в Югославии до 1990 г., но также и шагом вперед по сравнению с тем, что мы имеем теперь. Наша цель - не рабочее участие, а рабочее самоуправление, но то, что могло бы быть завоевано сегодня, является просто временной мерой. Есть некоторые слабые элементы участия, но такие жалкие, что управляющие или владельцы предприятий являются реальными хозяевами судеб рабочих. Мы заявили, что степень участия работников в управлении зависит от их силы, но мы считаем, что они должны иметь 1/2 или, по крайней мере, для начала, 1/3 свои собственных делегатов в административных советах. Эти делегаты должны отзываться и избираться на специальных Рабочих собраниях. Для защиты прав работников должен быть учрежден специальный суд по трудовым спорам с жюри, состоящим из представителей обеих заинтересованных сторон.

В нашей платформе мы проанализировали проблему нехватки квартир для молодых семей и для рабочих и специалистов. Мы предложили учредить специальный налог на всех предпринимателей и богатых людей, чтобы собрать необходимые деньги для строительства квартир в коммунальную собственность. Мы также предложили создать специальные комиссии, состоящие из представителей местных общественности и тех, кто претендуют на эти квартиры, чтобы предотвратить возможные коррупцию и беззаконие.

Мы также предложили существенно уменьшить количество государственных чиновников, поскольку государственный аппарат очень дорог. По нашему мнению, парламентские партии не должны получать финансовую поддержку из бюджетов, а депутаты парламента не должны получать зарплату за свою парламентскую работу.

24. Контактирует ли ваша партия с другими левыми организациями в стране?

24. Как я уже сказал, наша партия борется за воссоздание Югославии. С учётом этого у нас очень хорошие отношения с коммунистическими партиями из всех других югославских республик. Это такие партии как: Коммунистическая партия Словении, Социалистическая Рабочая партия Хорватии, Союз Коммунистов Югославии в Сербии, Союз Коммунистов Югославии-Коммунисты Черногории. Все эти партии проводят совместные действия. О сотрудничестве с партиями в самой Боснии и Герцеговине речи, однако, не идёт. Есть три социал-демократические партии, но с ними невозможно сотрудничать, поскольку это националистические и прокапиталистические партии. Но у нас очень хорошие отношения с некоторыми неправительственными организациями, находящимися под влиянием коммунистов и других левых, и с отдельными лицами из социал-демократических партий, которые считают себя коммунистами и действительно хотят помочь нам.

25. А в международном плане?

25. У нашей партии очень эластичная позиция что касается международных отношений. Мы не являемся членами ни одной международной организации, но установили контакты с различными партиями - от левых социалистов до коммунистов. Правда, среди них очень немного тех, с кем мы разделяем все или почти все идеологические позиции.

26. Каково участие Вашей партии в забастовочной и иной классовой борьбе пролетариев?

26. Хотя наша партия немногочисленна, мы пользуемся большой поддержкой среди многих активистов неправительственных организаций и профсоюзных лидеров. Многие из них помогают нам финансово или политически, распространяя наши издания (особенно "Голос Свободы") и позволяя нам принимать участие в массовых публичных дискуссиях и конференциях. Таким образом мы создали сеть активных членов и сторонников партии в разных частях страны.

Наша партия довольно активна в профсоюзном и забастовочном движении. Мы явились инициаторами создания Крестьянского Союза и Союза безработных рабочих и работников малых и средних предприятий. Мы установили связи с многочисленными забастовочными комитетами по всей стране (например, в Сараево, Баня-Луке, Бихаче, Лукаваце, Зенице, Биелине, Модриче и др.) и приняли участие в их деятельности. В некоторых случаях мы давали им юридические консультации, но большей частью мы занимались тем, что пытались сделать движение более радикальным. Мы выработали платформу разрешения социально-экономического кризиса и послали её забастовщикам, и те приняли её. В некоторых случаях наши предложения стали частью их собственной программы.

Вы должны понять, что сперва нам надо было убедиться, что рабочие, по крайней мере, знают о нашей партии и о её программе. Наш двухмесячник "Голос Свободы" играет важнейшую роль в этих усилиях. Когда рабочие одного предприятия в Биелине напали на своего управляющего и захватили фабрику, они попросили нас прийти к ним на помощь посредством "Голоса Свободы". Позже мы предприняли усилия с целью помочь забастовщикам в Бихаче (северо-запад страны), где рабочие бастуют с октября 2002 года, а позже начали голодовку, у многих из них возникли серьёзные проблемы со здоровьем. Мы занялись информированием общественности и рабочих из других частей страны о том, что происходит в Бихаче и почему. Это самая важная и большая забастовочная акция в стране после войны и почти никто не знает об этой драме и её причинах.

27. Сколько человек вошли в созданные Вашей партией Союз безработных и Крестьянский союз. Чем занимаются эти организации?

27. С крестьянами проблема заключается в их пассивности. Им нужно много времени, чтобы организоваться. В данное время они пытаются организовать Инициативный Совет своего союза и найти хорошую группу для начала работы. Мы приняли участие в написании для них программы. Безработные рабочие еще не организовали свой союз. Они сейчас ищут пути для финансирования своей деятельности и распространения этой идеи в других городах страны, поскольку в одном только городе они не могут найти достаточно активных кадров для этой работы.

28. В заключение, расскажите, пожалуйста, о себе: Ваши возраст, национальность, образование, род занятий? Очень хотелось бы знать, как начиналась ваша политическая деятельность.

28. Я родился в 1978 г. в Биелине, где живу и сегодня. Я - серб по национальности, хотя всегда считал себя югославом. Я окончил факультет права в Белграде, и сегодня там же учусь в аспирантуре, в группе по изучению конституционного права и политической системы. Моя политическая деятельность началась в 1993. Тогда я вступил в Союз Коммунистов Югославии. Я нашел коммунистов из СКЮ в Белграде, а после этого связался с ними в Биелине. У нас была нелегальная группа. В те годы коммунистам было очень опасно действовать открыто, поскольку была сильная антикоммунистическая истерия, а крайние националисты имели свои военные и военизированные формирования, очень хорошо вооруженные. В 1992 г. многих коммунистов отправили безоружными на фронт и на передовую, навстречу верной гибели. В декабре 1994 г. я стал членом Центрального Комитета СКЮ на его 16-м Конгрессе, проходившем в Черногории. В июне 1995 г. мы учредили в Белграде Союз Коммунистической Молодежи Югославии, и я стал его Генеральным секретарем (позже этот пост был переименован в председательский).

Мы сформировали несколько ячеек СКМЮ (один из них был в Биелине). В те годы я пользовался двумя псевдонимами. Наша деятельность в Боснии и Герцеговине также включала в себя контакты с товарищами в других городах и распространение листовок. В 1997 был сформирован Инициативный Совет Рабоче-Коммунистической Партии Боснии и Герцеговины, но из-за финансовых проблем и страха многих сочувствующих, сформировать партию удалось только в 2000 г.

* * * * *

TopList