http://www.oocities.org/infocatolicos/index.htm |
LAS VERDADERAS
RAZONES
DE LA GUERRA CON IRAK
1. Hipótesis
El estudio de las "guerras"
en cuanto fenómeno social y político obliga, en un primer paso, a
identificar las causas "aparentes" de las "reales",
Las primeras, normalmente, son las esgrimidas oficialmente por el agresor,
difundidas por la propaganda y la acción psicológica y se justifican en grandes
ideales humanitarios, de justicia y de razonabilidad. En cambio las causas "reales"
o "verdaderas" deben ser desentrañadas de entre el fárrago de
informaciones, de hechos y de mentiras.
Sin embargo, en el caso que nos ocupa,
pareciera que hemos encontrado algunas claves que nos permitirían afirmar
-aunque más no sea a título de hipótesis- que las causas "reales" o "verdaderas"
para derrocar a Saddam Hussein y justificar una guerra preventiva por parte de
los Estados Unidos se encuentran en el euro, o sea la divisa de la Unión
Europea. Esta interpretación es auto censurada por los "medios de comunicación"
de los Estados Unidos y constituye casi un "secreto de estado" para su gobierno.
Lo anteriormente señalado surgiría de
la visión que tendría la clase dominante norteamericana (particularmente el
conglomerado industrial-militar) sobre el rol de los hidrocarburos a nivel
estratégico y la amenaza que representa el euro respecto al dólar. Su intención
primaria sería prevenir que -en un futuro cercano- la OPEC pueda adoptar al euro
como moneda estándar de cotización y de transacción del petróleo.
Secundariamente, buscaría la disolución de la OPEC como cartel petrolero; para
lo cual. al controlar en forma directa la producción petrolera de Irak haría que
este país incrementase en exceso su producción, en una proporción superior a la
cuota establecida por la OPEC (limitación de la producción para maximizar el
precio), con lo cual obligaría a bajar los precios del petróleo y,
consecuentemente, desmantelar el control de precios que ejerce dicha
organización desde 1973.
2. El dólar como "moneda de pagos
internacionales"
- a. El Tratado de Breton Woods, en
1945, convirtió a los Estados Unidos en los úni. cos beneficiados del mundo,
por el cual se arrogaron el monopolio de la emisión del dólar al mismo tiempo
que lo impusieron como la única "moneda de pagos internacionales". Esto
significa que los emisores de dólares pueden comprar en todo el mundo,
mientras que cualquier otra moneda no sirve fuera de su respectivo país. Con
el dólar se puede comprar cualquier otra moneda, pero jamás se puede hacer lo
contrario. Es el gobierno de cada país el que obtiene los dólares a través de
sus exportaciones (entregando bienes concretos) o de los préstamos y luego los
vende a sus propios ciudadanos contra su propia moneda, pero solamente hasta
el punto donde lo permitan las Reservas de dólares que debe mantener.
- b. Los emisores de dólares tienen,
entonces, un excelente y privilegiado negocio, ya que pueden comprar de todo
en cualquier lugar del mundo sin que le cuestenada. En efecto, lo que hoy se
llama dólar es un papel moneda fiduciario, sin ningún tipo de respaldo.
- c. En este punto es necesario hacer
una aclaración fundamental para no vivir permanentemente confundidos como los
marxistas, izquierdistas, progresistas e ignorantes varios. El que emite o
imprime dólares no es el Estado Norteamericano ni el Gobierno de los Estados
Unidos, sino un monopolio de banqueros privados propietarios de la Reserva
Federal, que es un Banco Central privado (probablemente sus propietarios sean
mayormente familias de banqueros de origen europeo).
- d. La amenaza de establecer al EURO
como "moneda de pagos Internaclonal" y para nominar el precio
del petróleo, ya fue experimentado tímidamente por los árabes con otras
monedas, a partir de 1985. Comenzaron a vender petróleo, casi un 30% de su
producción, en "marcos" a los alemanes y en 'Yenes"
a los japoneses. Eso implicó que los alemanes y japoneses comenzaran a
comprar gratis el petróleo y, al mismo tiempo, a necesitar menos dólares, por
lo que esta divisa comenzó a disminuir su cotización respecto a las otras dos
monedas. Es decir, comenzó a perder valor el dólar y aumentó el de las otras
monedas. De haber continuado esta tendencia, los árabes habrían terminado por
rechazar el dólar, actitud que podría haber sido imitada por otros países,
como por ejemplo la Argentina en la venta de alimentos. Esta situación,
obviamente, perjudicaba a los emisores de dólares (Reserva Federal) y,
consecuentemente, a la estructura económic a de los Estados Unidos, que podría
haberse derrumbado si no se hubiese encontrado otra forma más racional de
pagos internacionales.
- e. El gobierno norteamericano, cuyos
funcionarios dependen de Wall Street y de la Reserva Federal, se hizo eco de
la grave amenaza e indujo a lrak a provocar una guerra que le permitiese a los
Estados Unidos invadir la zona, realizar una acción ejemplarizadora contra el
país "Infractor", mantener su presencia militar en la misma y
obligar a todos los países del Golfo a vender su producción de petróleo contra
dólares de esta forma volvió al orden el SISTEMA MONETARIO INTERNACIONAL,
orden al cual el Presidente Bush denominó Nuevo Orden lnternacional,
alejando definitivamente la posibilidad de que cualquier otra moneda
pudiese desalojar al dólar de su exclusiva y excluyente condición de "moneda
de pagos internacional". Esta situación se mantuvo hasta el año 2000.
- f. Caído el Muro de Berlín,
desintegrada la Unión Soviética, finalizada la Guerra Fría y destruido Irak,
el Departamento de Defensa de los Estados Unidos produjo un documento secreto
("Criterios para la Planificación Estratégica"), que fue
filtrado al New York Times y publicado el 8 de marzo de 1992, donde se
reflejan los objetivos políticos y estratégicos del denominado complejo
industrial-militar y de algunos sectores afines del "establishment"
norteamericano. Expresa claramente que la meta principal en los próximos años
será "impedir la aparición de un nuevo rival que ocupe el lugar de la ex
URSS o represente cualquier otro desafio. En este sentido el, el gobierno de
los EE. UU. debe prevenir cualquier desafio que emerja de Europa Occidental,
Asia o de las repúblicas de la extinta Unión Soviética". En otro
pasaje, el documento es más explícito al afirmar que los Estados Unidos debe
"desalentar a otras na ciones avanzadas
industrializadas para que no desafíen nuestro liderazgo ni traten de subvertir
el orden económico y político establecido" (Lo rojo es colocado
por el autor). En ese entonces el Secretario de Estado de Defensa era Richard
Cheney (actual Vicepresidente) y el que dirigió su elaboración Paul Wolfowitz
(actualmente ocupa el segundo rango después del Secretario)
3. El euro
como alternativa del dólar y los imperativos geopolíticos de EE.UU.
- a. En este contexto, el euro, se
transforma en una amenaza real a la hegemonía económica de los EE.UU. al
constituirse en una moneda de alternativa para el pago de las transacciones de
petróleo y, consecuentemente, como divisa de reserva de los bancos centrales,
en substitución del dólar. El mayor temor del Reserva Federal norteamericana
es que la OPEC adopte como moneda de pago al euro en lugar del dólar.
- b. Los Estados Unidos versus la Unión
Europea en el año 2004, tenemos las siguientes cifras:
- c. EE.UU.: 280 millones de habitantes
y U$S 10,5 de PBI.
- d. UE: 450 millones de habitantes y
U$S 9,6 trillones de PBI.
- e. Irak fue quien nuevamente
realizó el cambio de moneda en reemplazo del dólar, en Noviembre del 2000,
cuando el euro se encontraba a un valor de 81 centavos de dólar. Situación que
sirvió para descalificarla y que se agravó últimamente, ya que el dólar
declinó un 17% respecto al euro durante el 2002. Posteriormente, Irn.k
convirtió U$S 10.000 millones de su fondo de reserva ("petróleo por
alimentos"), administrados por la UN, en euros.
- f. De ahí deriva la necesidad del
conglomerado industrial-militar norteamericano de imponer en IRAK un
gobierno títere que vuelva a la práctica de utilizar el dólar como moneda de
transacción estándar. Simultáneamente, busca con ello vetar de hecho cualquier
intento de la OPEC de migrar hacia el euro. Es decir, constituye un mensaje a
los productores de la OPEC que pretendan abandonar el dólar como moneda de
pago de sus exportaciones o de lo contrario se enfrentarán a "cambios de
su régimen político".
- g. Por otro lado Irán, el segundo
mayor productor de la OPEC, se encuentra discutiendo activamente la
posibilidad de adoptar el euro como moneda de pago a sus exportaciones de
petróleo. El 34,5 % de sus exportaciones de petróleo tienen como destino a
Europa. Durante el 2002, la mayor parte de los fondos de reserva de su Banco
Central habrían sido conver- tidos en euros. Vale la pena recordar que este
país ya fue incluido -por el presiden- te Bush- en la lista de los conforman"
el eje del mal".
- h. El régimen imperante en Arabia
Saudita -un estado cliente de los EE.UU. yel mayor productor de petróleo- se
está debilitando y se encuentra amenazado por un progresivo malestar civil, al
punto de que algunos analistas creen que es posible que se produzca una "revolución
saudita". Este hecho constituye un riesgo de consideración para los
intereses norteamericanos y, por lo tanto, una razón más para que se prevea
una presencia permanente de los EE.UU. en Medio Oriente, luego que Saddam sea
eliminado del escenario político, para hacer frente y asegurar los campos de
producción petrolífera de Arabia Saudita.
- i. Otro factor de elevado riesgo es
Japón. Algunos analistas aprecian, como consecuencia de la guerra contra Irak,
que si los precios del petróleo alcanzan precios elevados y se mantuvieran
durante varios meses (US$ 45.- el barril) o subieran a precios muy altos (U$S
80.-a 100.-el barril) durante un tiempo breve, que la frágil economía de Japón
colapsaría. Si ello llegara a ocurrir, el colapso de la segunda economía
mundial tendría efectos devastadores sobre la de Estados Unidos. A su vez,
dicha situación forzaría a la OPEC a pasarse al euro como moneda de
transacción.
- j. A propósito, el tercer miembro del
"eje del mal" que es Corea del Norte, decidió
oficialmente, el 7 de diciembre de 2002, abandonar el dólar y realizar todas
sus operaciones comerciales con euros.
- k. Simultáneamente, varios países, en
grado variable, han comenzado a diversificar sus reservas históricamente
mantenidas en dólares, incluyendo al euro.
- l. El desempeño mismo de la economía
de los Estados Unidos, sin la intervención de factores ajenos como los
señalados previamente, puede inducir la devaluación del dólar debido a los
siguientes factores: incremento de los precios del petróleo; el descenso
pronunciado de la producción de bienes y servicios; el aumento considerable de
los déficit fiscal y comercial (los últimos son los más altos de la historia);
el consecuente aumento del endeudamiento público (6,3 trillones en Junio de
2002, contra 9 trillones del PBI) y la caída de los índices de la bolsa de
Nueva York. Todo ello haría menos atractivas las inversiones del capital
mundial en los EE.UU. o para mantener al dólar como moneda de atesoramiento.
4. Efectos de la aparición de una
"moneda de pagos internacionales" distinta al dólar
- a. El efecto de la migración de la
OPEC al euro, residiría en que todas los países consumidores de su petróleo
deberían desprenderse de los dólares, que mantienen en reserva en sus bancos
centrales, y reemplazarlos por euros. De consumarse esta acción, el dólar
caería entre un 20/ 40 % de su valor y sus consecuencias serían equivalentes
al colapso de cualquier moneda y a un proceso inflacionario galopante
(equivalente a la devaluación Argentina), que es típico de los escenarios de
crisis económicas de los países del tercer mundo.
- b. De producirse el supuesto anterior,
no significará que la economía norteamericana dejará de funcionar, pero lo
ideal sería que fuese implementada en un proceso de transición gradual para
evitar el dislocamiento y la quiebra económica (una corrida bancaria
generalizada, a escala mundial, sería la primera manifestación). Esto se debe
a que la economía de los Estados Unidos se encuentra íntimamente ligada al
dólar, en su rol de divisa de reserva de casi todos los bancos centrales del
mundo.
- c. Finalmente, el dólar posee tres
ventajas sobre cualquier otra divisa:
- Desde
1945, se ha convertido en la divisa de reserva internacional (2/3
de las reservas mundiales totales es tarían nominadas en
dólares);
- Se impuso como moneda fiduciaria para las transacciones
internaciona les de petróleo y para casi todas las del comercio
internacional (4/5 de las transacciones de cambio y las de las
exportaciones mundiales);
- Se transformó en un instrumento mo- netario internacional
controlado ex clusivamente por los Estados Unidos y que sólo los
Estados Unidos pueden imprimir como moneda fiduciaria. |
|
- d. Como consecuencia de lo señalado
anteriormente, los países compiten con sus exportaciones para capturar dólares
para:
> Pagar sus deudas
nacionales -también nominadas en dólares y originadas con los préstamos
de "petrodólares" que los países productores de petróleo depositaban en
los bancos internacionales de occidente a partir de 1973 y que éstos, a
su vez, prestaban a las naciones del Tercer Mundo; ~ Acumular en los
bancos centrales reservas en dólares para sostener el valor de las
monedas nacionales, manteniendo una correspondencia estable con el
circulante, y evitar ataques especulativos contra las mismas. |
5. Conclusión
- a. Estados Unidos ejerce su dominación
sobre los países a través de su moneda. En función de la fortaleza o
superioridad del dólar sobre cualquier otra moneda, la que se ha convertido en
la "moneda de pagos Internacional ", le permite a EE.UU.
monopolizar el comercio mundial.
- b. El comercio internacional es un
juego en el cual los EE.UU. producen dólares (papel moneda fiduciaria, sin
respaldo de ningún tipo) y el resto del mundo produce bienes que se pueden
comprar casi exclusivamente con dólares.
- c. La fortaleza del dólar deriva de
las tres ventajas enunciadas anteriormente respecto a otras monedas; al
monopolio discrecional de su impresión como moneda fiduciaria por parte de los
Estados Unidos y al chaleco de fuerza que representa dicha moneda para todos
los países del mundo, en la medida que constituye la única moneda de reserva y
de pagos internacional (transacciones comerciales y deudas).
- d. Cualquier intento que se haga de
eludir o reemplazar al dólar como "moneda de pago tnlernactonal"
se enfrentará a una intervención militar directa de los Estados Unidos o a
acciones encubiertas desarrolladas por sus servicios de inteligencia.
- e. La guerra que los EE.UU.
emprendería contra Irak, nada tiene que ver con la fabricación de "armas de
destrucción masiva" ni con su tenencia ni con la amenaza de su uso por Saddam
Hussein. Cualquier otra consideración o causa que se busque para la guerra
contra Irak, al margen de la adopción de una divisa de reserva distinta al
dólar y el control de los activos petroleros de Arabia Saudita, Irak e Irán,
son periféricos y marginales.
- f. Finalmente, es preciso reiterar que
los que emiten e imprimen el dólar no son los Estados Unidos ni el Gobierno
Norteamericano, sino la Reserva Federal, un Banco Central exclusivamente
privado que -de hecho y debido a los imperativos geopolíticos del poder
militar hegemónico de los EE.UU.- se ha convertido en el Banco Central
Mundial.
- g. La primera potencia mundial y
hegemónica no son los EE.UU. -como quiere hacemos creer los marxistas,
izquierdistas y progresistas, para desviar la atención de los reales y
verdaderos detentadores del Poder Mundial- sino la Banca de Wall Street, dueña
de la Reserva Federal, de la cual depende el Gobierno de los Estados Unidos.