|
|
|
Sobre la Guerra y la Paz. Filosofía de la Guerra. Filosofía de la Paz; “…este texto es
nuestra respuesta ante la agresión diaria del poder…”. LA GUERRA DE BAJA INTENSIDAD (GBI) * INTRODUCCION En este documento se pretende describir humildemente la situación en
la que nos encontramos inmersos, por lo menos desde que estallaron las
revoluciones en Latinoamérica (eso en el plano regional a partir de la década
de los sesentas) y también desde que el mundo se volvió unipolar, a raíz del
desmembramiento de Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Esperamos que aporte información para tomar decisiones en el futuro. Creemos que solamente haciendo un balance de lo sucedido en las
últimas décadas podemos sacar experiencias valiosas y no volver a cometer los
errores que se cometieron y que nos llevaron a morder el polvo de la derrota.
Derrota de una batalla, más no de la guerra. Guerra constante que hacen los
pueblos día a día contra esta estructura social. Nuestra formación científica nos enseña que la guerra no la inician
los pueblos propiamente dicho. Las guerras las
inician las burguesías locales de esos pueblos, porque existen intereses de
clase de por medio. En la mayoría de casos es un interés por LA BUSQUEDA DEL
PODER (cuyo origen es un interés de clase). En este ensayo no analizaremos la
esencia de esta “búsqueda de poder”. Es importante recalcar que este ensayo no es una oda a la violencia.
Este texto es nuestra respuesta ante la agresión diaria del poder.
Recalcamos: el proletariado nunca inicia las guerras. Durante la última década uno se ha preguntado qué es lo que sucede. El
esquema de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) nos ofrece una visión de
conjunto sobre lo sucedido. Es un buen modelo que nos ayuda a entender que ha
pasado no solamente aquí, sino también en cualquier conflicto mundial, sea
cual sea el motivo que lo origina. No todo se puede entender en tal esquema, pero aquí esta la
información. No es tampoco el único esquema que vale para analizar una
guerra. Existen infinidad de esquemas que uno puede utilizar para explicar y analizar
las guerras. Lo peculiar es que analizamos lo que hace el enemigo y lo que
hacemos nosotros en una escena de guerra irregular o guerra de guerrillas. La GBI tiene múltiples frentes de combate, pero según Michel, que a su vez recurre al reporte del Centro de
Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas
titulado Ni Paz Ni justicia (1996), los frentes fundamentales o esenciales
son los tres siguientes: - Frente de Acción Directa - Frente de los Auxiliares Civiles - Frente de la Opinión Pública Estos frentes están estrechamente relacionados, volvemos a decir que
todo es parte de un sólo Frente Militar: Frente de agresión imperialista y guerrerista de una fuerza cuantitativamente superior
(recursos económicos), mas no cualitativamente. La fuerza del guerrillero del
pueblo radica en la firmeza de sus objetivos. En sus principios de justicia
social. De ahí que harto decimos que la superioridad de la guerrilla nace en
su concepción filosófica de la naturaleza, la sociedad y el pensamiento, y en
una búsqueda de la igualdad como preámbulo a una verdadera libertad. Esto
solo como mención. Lo que queremos analizar son las tácticas militares concretas de uno y
otro. Por eso retomemos la esencia táctica de este Frente Militar que forma una unidad, y que la estamos
desenvolviendo en tres partes para fines didácticos: 1. FRENTE DE ACCION DIRECTA. Es el frente militar propiamente dicho. Es todo lo que tenga que ver
con “fierros”. Puede intervenir cualquier tipo de
armamento con el fin de reducir al enemigo. Es, en última instancia, la
decisión política de un grupo de poder por hacer la guerra sobre otro grupo
que considera enemigo. Puede ser un enemigo “interno” o “externo”. Dentro de
la lógica de que existen países con sus ejércitos. Tiene como objetivo adecuar las actividades estrictamente militares a
las necesidades de una guerra en la que las fuerzas armadas no deben causar
excesivo dolor a la población civil. O. Si lo causan, deben procurar que no
haya reacciones populares adversas. De este frente de “acción directa”,
se desprenden los otros dos frentes para adecuar tal acción y llevarla a la
victoria. Lo que hoy busca toda fuerza militar es “ganarse el apoyo de la
población”. Esto es sólo teórico. Ya que por su esencia antipopular
y dictatorial nunca lograrán tal apoyo, lo que si harán es evitar un abierto
rechazo popular. Evitar una repulsión y odio a sus actos; “dorar la píldora”
y que no se perciba una sensación del uso de una violencia indiscriminada ya
que esto es perjudicial para sus propios intereses. De aquí que cuando un contingente de fuerzas militares del gobierno
tiene que estar cerca de una población trata de llevar a cabo “acciones
cívicas” como atención médica, cortes de cabello, limpieza de la ciudad,
seguridad ciudadana, etc. Este frente se complementa bastante con el frente
de opinión pública. En los hechos reales difícilmente se mezclarán con la población.
Permanecerán “acuartelados” para evitar el repudio. Sólo se les verá cuando
realicen sus ocasionales “acciones cívicas”. Dentro de este frente se puede considerar a la violencia psicológica,
a los rumores de incursiones armadas del ejército. Obviamente que este frente
se traslapa y se confabula con el frente de la opinión pública. Cuando los medios
de comunicación están al tanto de lo que puede pasar se procura que la sangre
derramada sea mínima., es decir en el esquema de procurar que no haya
reacciones populares adversas. 2. FRENTE DE LOS AUXILIARES CIVILES.
Su objetivo consiste en “reclutar todos los apoyos civiles que la
estrategia contrainsurgente requiere. Se trata de quitar apoyo popular a los
rebeldes, la contrainsurgencia debe ganar la mente de la población civil”.
Aquí encontramos a todos los supuestos grupos de “contrarrevolucionarios” y a
las acciones encaminadas a obtener apoyo civil de la gente de la calle, gente
que no necesariamente forma parte directamente de la guerra. Organizar mítines, marchas financiadas, crear partidos políticos,
movimientos, etc, forman parte de lo mismo. La idea
de generar una base social para poderle dar seguimiento al frente militar y/o
policiaco. Aquí se inscribe los plebiscitos, consultas, encuestas, y todo
lo que pueda incluir a los civiles. Tratando de incorporarlos a un objetivo
común. Esto refuerza y “sube la moral” al frente militar. Quienes coordinan este frente civil y lo adaptan al frente militar
solo son un grupo reducido. Se forma un equipo de trabajo donde solo acceden
los más obsecuentes y serviles. En estos partidos y movimientos que se crean
no se sabe nunca de donde proviene el dinero. Las marchas y mítines no se
debaten y todo ya se encuentra preparado.
Este frente civil tiende agruparse solo en torno al dinero que hay de
por medio. Sus miembros se vuelven mercenarios y sin poder de decisión. Sólo
cumplen órdenes y esperan pacientes a recibir su sueldo. Funciona a corto
plazo. Por eso se trata que la acción militar sea lo más rápido posible. 3. FRENTE DE LA OPINION PUBLICA. Es el frente más importante, pues en este frente las fuerzas armadas
involucradas en “labores de guerra irregular” deben: a. Cuidar su imagen pública, b. Denigrar al enemigo, c. Cercar y destruir a todo potencial aliado del mismo. Es el frente mas palpable y conviene
extenderse en torno al mismo. Según el artículo de Fazio
“Desde que la televisión tomó el poder, la imagen determina la realidad”. Y
para no repetir o tergiversar información citemos a fazio
textualmente: “en nuestro mundo de hoy si no hay imagen no hay realidad. Solo
lo visible merece información. Lo que no se ve, no aparece en la televisión.
Por lo tanto no existe. En los dos últimos decenios, la televisión pasó de
ser “un instrumento del poder” para “manipular los espíritus” en beneficio de
la clase dominante, a ser el medio que determina la información, la norma,
impone su orden jerárquico y su tiempo….la televisión construye la actualidad
y condena prácticamente al silencio y a la indiferencia a los hechos que
carecen de imágenes. Pero además, un hecho es verdadero no porque corresponda
a criterios objetivos, rigurosos y verificados en las fuentes, sino por la
mera repetición de una noticia, aunque ella haya sido construida sobre
mentiras.” Los noticieros de cualquier medio no están hechos para informar, sino para
distraer (infortainment). Los receptores,
denominados mass media, son los sujetos (¿objetos?)
que han de llevar a cabo la diseminación ( y
creación de los “clubes de fanáticos”) de la nueva religión del “pensamiento
único”. A través de sus ayatolas, los medios logran
que el público cautivo obtenga confianza en sus palabras, pues lo que el
“locutor estrella” dice es verdad; dándole prioridad al sensacionalismo,
“amarillismo” y a la “nota roja”, poniendo en práctica sistemática el olvido
y la amnesia. Sus comentarios son dirigidos para crear una realidad virtual,
a-histórica (más bien “esa es la historia”), sin memoria condicionado y
modelando a la masa. Puesto que vivimos en la época de la globalización, “el que paga
manda”, y así, no importa que el mensaje esté construido sobre la mentira, la
difamación y la repetición, de noticias falsas. Decía Hitler
“repite una mentira mil veces y se hará verdad”. Tal repetición invita a no
pensar y a aceptar “la verdad”que difunden los media. Se podrían hacer recuentos de la infinidad de mentiras que los media
han difundido, todos los adjetivos con que nos han tildado, los rumores con
los que nos han golpeado, las falsas informaciones sobre vínculos con el
narcotráfico, con “intereses oscuros”, con mafias internacionales, etc. Los mismos motes de “terroristas”, “vándalos”, “delincuentes”, etc, son parte de ese frente. Los mismos intelectuales,
académicos y gente “progresista” o de “izquierda” no han estado exentos de
tan apabullante frente, y eso lo demuestran las declaraciones de los llamados
“líderes de opinión”, o “dirigentes populares”. La escalada des-informativa
ha hecho mella. Basta ver las noticias cotidianas de la televisión, la radio o la
prensa escrita para obtener la conclusión siguiente: Existen conflictos
sociales en el mundo. Sin embargo, cuando se decide enfrentar organizadamente
tales conflictos desde la raíz se nos reprime con un bombardeo de
“información”. ¿Qué podemos anteponer a ella? Si efectivamente “ellos (los
medios) les (nos) han hecho creer que el autoritarismo y la corrupción son
los únicos caminos para sobrevivir en este mundo”. Los frentes descritos forman un todo: el primero asegura que las
tropas y mandos involucrados (fuerzas especiales) no cometan errores que
puedan destruir la imagen pública del ejército contrainsurgente; (además) las
operaciones quirúrgicas, siendo menos escandalosas, hacen más fácil la
lealtad de las fuerzas civiles. Finalmente, la participación de civiles es
“buena prensa”. Y el manejo de la opinión pública asegura la legitimidad de
todo el proceso. Las guerras abiertas que se viven en el mundo, los conflictos
religiosos, regionales políticos y etnicos son los
mismos que se viven en cualquier localidad, bajo distintas formas y grados.
Incluimos también a los índices de “delincuencia”. No esperemos llegar a ver retenes militares
en las puertas de nuestras hogares para recién armarnos (en Perú ya lo vimos
y mucho). La guerra que se vivió en
esos tiempos es la misma que se vive hoy (aunque no tan obvia ni avanzada). La respuesta a la GBI, en palabras del EZLN es la siguiente: “La
apuesta gubernamental es clara, pero si creen que la miseria y la presión
militar nos rendirán, se equivocan. Si creen que nuestra “baja popularidad en
la opinión pública” nos preocupa y nos obligará a aceptar cualquier cosa para
no perder prensa, se equivocan…Nosotros no tenemos un fuero político que
cuidar, ni un índice de popularidad que mantener, ni un porcentaje de
encuestas que subir, ni un puesto de elección popular que ganar, ni un
sistema político podrido que tratar de salvar. Nosotros no tenemos nada, sólo
la dignidad. Alguien tiene que decir ya basta, alguien tiene que tener honor,
alguien tiene que tener palabra, alguien tiene que ser consecuente.
Nosotros…les repetimos a ustedes, al gobierno, a los partidos políticos, a Mexico, al mundo: ¡Ya basta! Y reiteramos honor, palabra,
y consecuencia.” Pero esta dignidad se ve reflejada en la respuesta que tomemos ante
los hechos que se presentan actualmente. Considerando lo anterior, el vivir
bajo el esquema de la guerra de baja
intensidad implica PENSAR nuestras respuestas ante los frentes en que se
mueve nuestro contrincante. SEGURIDAD-REPRESION Puesto que sabemos que nos enfrentamos a la violencia organizada (El Estado)
por parte de nuestro contrincante, consideremos que en lo sucesivo, y al no
lograr doblegarnos, las autoridades (término que engloba a todos nuestros
contrincantes, incluyendo las fuerzas armadas y policiales) también optarán
por medidas de violencia mas veladas, es decir, la desmovilización de todo
acto que apunte al desarrollo de una organización de masas, sumada a la
destrucción parcial o total de su estructura organizativa interna. A corto y largo plazo tratarán de desmovilizar todo tipo de protesta
popular. Para evitar la teoría de la rebelión, emplearán su violencia
organizada para no dar pie a que cualquier organización democrática de base
crezca. Por todo lo anterior, el garantizar la seguridad de todos los
potenciales cuadros o simpatizantes
que participan junto a nosotros es primordial. Tanto en nuestras
reuniones como en las movilizaciones. Igualmente ya sea por nuestras actividades o participación política
nos hemos convertido en blanco de ataque, amenazas u otro tipo de
hostigamiento o agresión. Es por ello, que preocupados por esta situación y
en ánimo de cooperación por aminorar las más posibles situaciones de riesgo,
ponemos a tu disposición las siguientes medidas de seguridad, que puedes
emplear como preventivas, en situaciones de emergencia y tras un acto
violento. La prevención de actos delictivos y violentos hoy por hoy, exige la
participación de la sociedad civil, es decir, es “tarea de todos”. Sin
embargo, nunca seremos responsables de una acción en contra de nuestra
persona, ya que quien decide cometerlo, por las razones que sean, es cien por
ciento responsable de dicha elección. En los casos de violencia política hay
más de un responsable. Es de resaltar que el NIVEL PREVENTIVO es parte de nuestra
responsabilidad al trabajar con la violencia. La constante exposición a la
violencia nos afecta de manera personal y colectiva por lo que requerimos de
un adecuado y permanente mantenimiento, así como de un espacio de elaboración
y contención, que se verá reflejado en nuestra tarea. Y que nadie se va a
encargar de cuidar nuestra persona sino nosotros mismos. Somos responsables
de ello. También es importante distinguir los posibles casos de traición en
nuestro colectivo. Para este fin siempre es bueno incentivar los procesos de
pertenencia, diferenciación, flexibilidad, transparencia, comunicación,
desarrollo y objetivos comunes. Se sugiere que: - El trabajo en equipo supone una constante revisión de conflictos
internos, que resueltos a tiempo, pueden evitar problemáticas importantes
entre los miembros del mismo. - Es importante abrir o generar espacios de conocimiento personal a
través del grupo ya que esto, además de favorecer la integración del mismo,
ayuda a que los otros puedan conocer la vulnerabilidad del (de los) compañeros y sus lados fuertes, en momentos
de necesitar apoyo. - La permanente reflexión en el equipo de la coyuntura, análisis de la
realidad e inserción de la organización, ayuda a prevenir contextos de
violencia específica y a monitorear la probabilidad de riesgo de los miembros
de la organización, para tomar medidas específicas de seguridad. - Prever y crear una estructura mínima a nivel institucional y
organizativo, ante las diferentes posibilidades de situaciones de emergencia
(secuestro, desaparición, muerte de algún miembro, etc.) - El contacto con organismos internacionales, medios de comunicación,
autoridades y redes de organismos no gubernamentales puede agilizar una
comunicación fluida y una respuesta rápida y compartida en casos de
emergencia. Se recomienda iniciar acciones en distintos niveles (personal,
familiar, de la organización), ante hechos violentos como pueden ser:
amenazas u hostigamiento, una situación de emergencia, la inminencia de una
agresión física y/o sexual, secuestro, y en caso de ser víctima de tortura
física y psicológica. Es imposible tener la certeza de que por seguir ciertas reglas no
ocurrirá un acto violento, por el carácter sorpresivo del mismo. Cuando
ocurre es normal sentir terror y pánico. Resulta muy complicado asumirse
frente a dichas situaciones. Nuestras respuestas tendrán que ver con el
propio contexto personal, implicado por supuesto nuestra historia y nuestros
propios recursos. Sin embargo, creemos que una posibilidad de saber algo
sobre el manejo del miedo, por ejemplo, nos puede ser muy útil y en ocasiones
hasta podría salvarnos la vida. Es mejor una posibilidad que ninguna. Sobre
el manejo del miedo publicaremos otro manual más adelante. En términos generales, las amenazas de muerte y el hostigamiento tienen
como finalidad el inhibir la participación del promotor, ante situaciones
donde estamos realizando pronunciamientos, declaraciones o denuncias fuertes,
que golpean a algún grupo. Se trata de colocarnos en una situación de
sometimiento, vulnerabilidad e impotencia, que muchas veces tiene éxito. Esto
no quiere decir que no las tomemos en cuenta o en serio, es muy importante la
denuncia y la protección. Estas son algunas ideas de cuidado: a. A nivel personal: - Mantén un estado de alerta
manejable para ti, que te haga sentir seguro, pero que no te coloque en la
paranoia. La paranoia es una conducta en la que caen muchos cuadros. Hay que
saber manejarla. - Recuerda que el miedo que puedas
sentir no es malo, sino una respuesta natural ante situaciones de amenaza. En
este sentido, el miedo es algo que podemos controlar. El control de tu miedo
te permitirá pensar con mayor claridad. - No comentes por teléfono los lugares a los que irás o las medidas de
seguridad que está tomando, tampoco hables de las rutinas que tienes. b. A nivel familiar: - Trata de sacar a tu familia de riesgo. Explicándoles la situación
que está padeciendo lo más claro posible. - Es importante extremar medidas de seguridad para ellos. Es
importante seguir socializándose y externar los sentimientos. c. Con los miembros de tu organización: - Comparte con tu grupo, con la mayor claridad posible, las amenazas
de las que está siendo víctima. - Permite el acercamiento y solidaridad que te ofrece el grupo. - No te aísles del grupo. Trata de participar en lo que el grupo vaya
decidiendo. Recuerda que juntos es mejor que solo. Las medidas de prevención y de seguridad que tomemos limitarán el
accionar del contrincante. Habrá que colaborar de manera más activa y
decidida en las comisiones que se formen contra la represión, incluso puede
que se instrumenten charlas informativas sobre la situación que se está
viviendo y que hacer en casos de desapariciones, en ellas podrían participar
los grupos de derechos humanos, y diversos abogados que nos apoyan. Las
organizaciones sociales que nos apoyan podrían verter ahí su experiencia
concreta. Habrá que pensar al respecto.
Opinión Pública y Bases de Apoyo Atendiendo a la idea de “buena prensa” que aduce el informe del
CDHFBC, debemos considerar que El Hecho es lo que cuenta, no los rumores.
Habría que ser más cautos y el no hacer eco de rumores que pretenden dividir
al movimiento, será, en buena medida, una forma de hacer contrapeso. Considerando que en el pasado ya se tenía la experiencia de un diálogo
público, debimos haber previsto que las autoridades iban a emplear tal
terreno como un arma más en nuestra contra. La rectoría quería generar la
situación propicia para tomar la iniciativa política presentando una
propuesta de solución al conflicto; todo esto después de haber
desgastado, dividido y evidenciado
ciertas carencias nuestras, mostrando frente a la opinión pública que nuestro
movimiento es continuado por un grupo de intransigentes. Los errores los hubo
y ahora hay que afrontarlos. No buscamos, ni busquemos, culpables. Debemos (o
podemos) pensar nuestras acciones en este esquema de guerra de baja
intensidad que nos quiere destruir. LA RESPUESTA POLITICA Y LA INTELIGENCIA QUE MOSTREMOS FRENTE A LA
REPRESION NOS HARA ROMPER EL CERCO INFORMATIVO QUE NOS HAN QUERIDO IMPONER (
y en buena parte lo han logrado) Debemos emplear la radio comunitaria y la prensa escrita. El no emplearlo,
bajo cualquier punto de vista, es una estupidez, pues la avalancha está
creciendo y la “opinión pública” sigue a favor de la autoridades, dando
respaldo a las acciones represivas. La cantidad y la calidad de la
información que logremos hacer llegar a los universitarios y a la sociedad,
ya sea por brigadeo o por la radio, es y será,
FUNDAMENTAL. La “propuesta institucional” esta aquí, y a pesar de que no muchos la
apoyen LO FUNDAMENTAL PARA “ELLOS” SERÁ LA CREDIBILIDAD DEL PROCESO; que la
gente crea que existe ese apoyo. La vía represiva no esta inerte. Antes de
actuar debemos pensar si lo que hacemos no le hace el juego o les da tiempo
para seguir agrupando gente. Los compañeros que han venido está desesperados
y ello puede provocar que nos escuchen y que se tornen violentos, por ello es
fundamental no agredirlos sino escucharlos. Tal vez sea conveniente organizar foros de debate o foros informativos
donde la prensa pudiera recoger nuestras ideas y así atacar por varios
frentes el cerco que nos han impuesto. Otra forma sería reestructurando las
funciones de la comisión de prensa, de tal suerte que tal comisión fuera más
ágil frente a las declaraciones que hace la rectoría. Esto último, y con la
idea de la cobertura, tal vez implique reconsiderar los vetos a ciertos
medios. Tal vez seguir evidenciándolos pero no vetarlos sea una forma de
limitar sus difamaciones. Multiplicar las ligas en internet,
las radios comunitarias, las brigadas multi e
interdisciplinarias, etc, que difundan argumentos a
favor nuestro, mantendrán y tal vez harán crecer nuestra base social de
apoyo. Habrá que pensar más al respecto. México. Diciembre-Enero 1999. Actualizado y publicado en Marzo del 2003. Lima-Perú. Sebastián A. R. (*)Se autoriza la reproducción total o parcial de esta
publicación. Difundido por el Grupo de Trabajo y Propaganda “Amanecer
Comunista Será”. Lima-Perú. Saque copia y difunda. |