|
|
|
Historia Contemporánea de Chile. Habla el “Comandante Salvador”
del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR). Fundador y alma del FPMR. (*) “A nosotros nadie nos va a dar como dádiva la posibilidad de ser o
no actores de un proceso. Los espacios se ganan y en eso estamos…” Una vida de combate Galvarino Apablaza
Guerra, el “Comandante Salvador”, tiene en la actualidad 47 años de edad y
fue uno de los fundadores del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Tempranamente ingresó a las Juventudes Comunistas y estudió Química en
el ex Pedagógico. Después del golpe militar estuvo detenido hasta 1974. Luego se fue a
Cuba, donde estudió también Medicina. Asimismo, se incorporó a las Fuerzas
Armadas cubanas, donde alcanzó el grado de comandante. Ya con instrucción militar, se trasladó a Nicaragua para dirigir el
Frente Sur en la lucha revolucionaria contra Anastasio Somoza.
En El Salvador también combatió como integrante del Frente Furibundo Martí. Más tarde, en 1988, luego de la muerte en Los Queñes
de Raúl Pellegrín, el “Comandante José Miguel” del
FPMR, el “Comandante Salvador” asumió en plenitud la dirección del movimiento
subversivo. Es uno de los principales impulsores del Proceso de Discusión Interna
del Frente y en la actualidad, además de ser el principal responsable de la
organización, comparte junto a “El Chele”(Juan
Gutiérrez Fischmann) y a "Ramiro"
(Mauricio Hernández Norambuena) una dirección
colectiva en el FPMR A nivel internacional, la justicia chilena ha encargado la detención de
Apablaza Guerra a través de Interpol,
bajo "Difusión Roja", o sea, con el código de máxima importancia y
urgencia. Entrevista al Comandante Salvador A un año del espectacular rescate en helicóptero de cuatro frentistas desde la Cárcel de Alta Seguridad (CAS), el
“Comandante Salvador”, máximo líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez
concedió por primera vez una entrevista a un medio de comunicación, para
abordar diversos temas relacionados con el movimiento que encabeza y de
actualidad nacional. ¿Qué sentido tiene hoy, en democracia, la existencia de un
grupo que nació para combatir a un régimen militar? -Que el Frente haya nacido en el contexto de la lucha antidictatorial
es cierto, pero ello no es sinónimo de que haya surgido para combatir al régimen
militar. El FPMR nació para combatir y luchar en contra de un estado de
injusticia y atropello, por la dignidad del hombre y el respeto de sus
derechos. En resumen, nació para luchar por un nuevo orden social, cuestiones
que esta “democracia” no ha sido capaz de superar. Por tanto, mientras ello
subsista, se mantienen las mismas condiciones que hicieron posible el
nacimiento de organizaciones como la nuestra. Naturalmente que hoy existen
diferencias en cuanto a las formas y los terrenos en los cuales se expresa
dicha concepción. -¿Hacia dónde va la reorganización del Rodriguismo? -La reorganización del Rodriguismo camina en
la perspectiva de construir un nuevo proyecto político que sea capaz de
proyectar y desarrollar el pensamiento del FPMR en las nuevas condiciones
históricas. Avanza hacia la transformación definitiva del Frente, de un
aparato a una fuerza política antisistema capaz de representar, interpretar e
incorporar a un universo que hoy no se siente interpretado con las formas
tradicionales, cupulares y consensuales de hacer
política. Reorganización - Ustedes hablan de un nuevo proyecto político. ¿cuáles? -Más que hablar de un nuevo proyecto político en sí, hablamos de la
necesidad de su existencia y el camino de la reorganización pasa por su
construcción, al calor de una nueva práctica íntimamente vinculada al trabajo
por la base y con las organizaciones sociales y políticas en sus territorios.
Un proyecto que sea consecuente con nuestra historia, en cuanto a principios
y valores, y que al mismo tiempo sea coherente con los tiempos que vivimos en
cuanto a sus formas de expresión. Un proyecto de carácter popular y
revolucionario, en cuanto a sus objetivos finales, y que tenga en el centro
de su quehacer los problemas más urgentes de la población. - ¿En este nuevo proyecto político contemplan la vía armada? -El problema de la vía armada no depende de nuestra voluntad o deseos.
Sólo el desarrollo de la lucha podría ir determinando las formas más adecuadas
mediante las cuales se abra paso y por tanto, no partimos negando ninguna
posibilidad. Sin embargo, -y como fruto de nuestra experiencia y reflexión no
estamos dispuestos a reiterar errores del pasado, en cuanto a absolutizar ciertas formas de lucha asociadas a una u
otra vía. -Si el Gobierno les diera un espacio político que permitiera
la inserción pública del Frente, ¿Qué harían o qué estarían haciendo? -A nosotros nadie nos va a dar como dádiva la posibilidad de ser o no
actores de un proceso. Los espacios se ganan y en eso estamos. A nadie le
cabe duda de que más allá de lo que se diga, la reorganización del rodriguismo es una realidad y que, independientemente de
las condiciones que tengamos que enfrentar, seguiremos luchando por nuestros
ideales en la perspectiva de hacer del rodriguismo
una alternativa capaz de expresar un pensamiento revolucionario en el
contexto de la nueva situación política mundial. Estamos por contribuir y
apostamos al surgimiento de una alternativa capaz de aglutinar a ese universo
que no se siente representado por las actuales fuerzas políticas y que por
ahora constituye una fuerza inorgánica y marginal. Por nuestra parte, no estamos a la espera de que se abra un espacio
político como resultado de la buena voluntad de alguien; es lo que menos nos
preocupa. Estamos trabajando por ganar una legitimidad junto al pueblo,
desarrollando un trabajo abierto en organizaciones sociales y fortaleciendo
nuestra orgánica interna. -¿Están dispuestos a presentar candidatos en futuras
elecciones? -Depende de qué elecciones estemos hablando. Nosotros creemos en un
sistema eleccionario, siempre y cuando sea capaz de responder, representar y
respetar una voluntad popular. Ello no sólo tiene que ver con el
cuestionamiento al actual sistema, sino al entorno o marco de un proceso
eleccionario, en que las fuerzas estén en igualdad de condiciones para
enfrentar una campaña y no sean permeadas por los
intereses o posibilidades de recursos que estén detrás de ellas. Naturalmente que estamos por aprovechar todos los espacios y tribunas
posibles. Nuestro grado de participación estará en correspondencia con
nuestro desarrollo. Fuga de la CAS -¿Qué representa para el FPMR la fuga de la Cárcel de Alta
Seguridad? - Dignidad y coraje. Representa los valores más nobles del rodriguismo, capaz de arriesgarlo todo por la libertad,
representa una férrea voluntad de lucha consecuente y al mismo tiempo da
cuenta de que, a pesar de los augurios y deseos de algunos de anunciar
nuestro fin, tenemos la capacidad y voluntad política, ideológica y operativa
para llevar adelante emprendimientos de esta naturaleza. Además, representa
la madurez de nuestro proceso de reflexión en que no abusamos o usamos de
manera desesperada o indiscriminada de dicha capacidad. El rescate es la
respuesta a la traición, a la vanidad y grandilocuencia de aquellos que se
arrogan el patrimonio de nuestro exterminio. Es el triunfo de la consecuencia
y la intransigencia, por ello ha despertado tanta simpatía y reconocimiento
en tan diversos sectores. -¿Qué opina de que el Presidente Eduardo Frei
haya emplazado a Fidel Castro a responder en forma veraz y concreta al
exhorto enviado por la justicia y que consulta respecto de la presencia en
Cuba de los frentistas fugados? - Por decir lo menos, una frescura y un ridículo, pues tal cual se lo
planteó a Fidel debería habérselo planteado a todos los presidentes que allí
estuvieron, ya que nuestros compañeros en cualquier lado pueden estar,
incluyendo Chile. Es más, sus exigencias resultan absurdas y carecen de todo
fundamento y seriedad y tienen como objetivo responder a las presiones de la
derecha. A la opinión nacional e internacional le hubiera gustado que con la
misma fuerza que el Presidente emplaza a Fidel por un par de patriotas que se
evaden de la CAS, lo hubiera hecho a Pinochet y los
militares emplazándolos a entregar los antecedentes y datos de los miles de
chilenos detenidos-desaparecidos durante su régimen. -¿Por qué Patricio Ortiz se separó del grupo y decidió
arriesgar su seguridad al viajar a Suiza? - Habría que preguntárselo a él. Nosotros respetamos su opción. Sin
descartar el camino elegido por él, consideramos que nos representan mejor
otras formas de luchar por ganar espacios y legitimar nuestros derechos. -¿En qué cree terminará este asunto? - Esperamos que con su libertad y, con ello, la posibilidad de que
pueda construir una nueva vida al igual que los otros compañeros rescatados.
Creemos que es ése el deseo de miles de chilenos y ciudadanos de otros
lugares del mundo, que mediante innumerables movilizaciones exigen y reclaman
su libertad. -¿Piensan los miembros de la DN del Frente seguir en la
clandestinidad? - Esto no forma parte de nuestra opción. Existen condiciones que así
lo determinan y lucharemos con todas nuestras fuerzas para abrir espacios que
sean coherentes y consecuentes con nuestro planteamiento político actual. -El ministro en visita que investiga el caso de la fuga
sostiene que el contacto de los rescatados en Cuba es Arnaldo Arenas Bejas. ¿Qué puede decir al respecto? - Que el ministro está muy perdido. En la eventualidad de que hubiera
tenido que existir un contacto en Cuba, no podría haber sido Arnaldo, quien
desde hace años desarrolla una vida abierta allí. Cualquiera con dos dedos de
frente se puede imaginar que para una acción como la del rescate, resulta
imposible vincular o relacionar hombres o estructuras quemadas o
comprometidas con hechos anteriores. El éxito, tanto en sus aspectos
organizativos en su ejecución y post operación en gran medida, está
relacionado con la aplicación de estos criterios. Elecciones -Cómo interpreta el aumento de votos nulos y blancos en las
recientes elecciones? - Como un rechazo al sistema. Creo que estamos ante una situación en
que se terminaron los votos de castigo. El votar nulo o blanco forma parte de
una opción que representa la falta de credibilidad que tienen los políticos y
las organizaciones que los representan. Es signo del cansancio de un pueblo
ante la demagogia y el engaño. De manera general, podemos apreciar que los
votos blancos, los nulos, los que no votan -mediante cualquier
justificación-los cerca de un millón de jóvenes no inscritos y los votos de
los comunistas y otros sectores antisistema, constituyen un por ciento más
que significativo que representa una fuerza y una opción opositora de gran
envergadura que no tiene ninguna representación, pero sí una expresión en la
base, la cual sin temor a equivocarnos cada día buscará formas propias de
expresión ante un sistema que no la reconoce y la excluye. -¿Qué opinión tiene de la votación obtenida por Gladys Marín? - No es de extrañar, ya que en ello se refleja el reconocimiento de un
importante sector de la población a quien de manera consecuente y valiente defiende
los intereses populares. El apoyo recibido por la presidenta del PC,
representa la opción de una izquierda consecuente y al mismo tiempo demuestra
lo absurdo e injusto del sistema “democrático”, en que a pesar de que el
15,7% de los electores sufragan por Gladys Marín,
su partido sigue siendo una fuerza marginal sin representación. ¿Qué
democracia puede ser ésta en que mientras un millón 95 mil 936 personas
votan, por ejemplo en Santiago Poniente, para elegir dos senadores, ocho
"superhombres" en una oficina eligen cuatro?.
Es decir, el voto de un superhombre del Cosena es
equivalente al voto de 125. 000 ciudadanos. Saludamos el apoyo que han tenido
los comunistas, no tan sólo ahora, sino a través de los éxitos obtenidos en
este plano en distintos gremios y federaciones estudiantiles. Agdalín Valenzulea -El minsitro en visita Hugo Dolmestch inició una investigación paralela al caso
Guzmán para aclarar las circunstancias que rodearon la muerte de Adgalín Valenzuela. ¿Qué puede decir el FPMR sobre este
asesinato? ¿Fue cometido por manos de frentistas? - En primer lugar podemos decir que concebimos la muerte de un traidor
como un legítimo acto de justicia. Es un medio de defensa lícito ante la
amenaza encubierta que pone en peligro la vida e integridad de los miembros
de la organización y de la organización en sí. Los actos de traición desde
tiempos inmemoriales moralmente están condenados, y concitan el desprecio de
la sociedad. Resulta evidente el daño que hizo este hombre, aprovechando la
confianza que había sido depositada en él. El problema de quien lo haya hecho es absolutamente secundario, pues
los traidores tienen ese final. ¿Qué relación tuvo la Oficina con la muerte de Adgalín Valenzuela? - Ellos son responsables de su muerte pues, por un lado, lo reclutan
para colaborar y, por otro, con el desprecio propio a los traidores,
torpemente contribuyen a su desenmascaramiento. La famosa Oficina -con sus
vergonzosos montajes- estuvo dispuesta a buscar éxitos a cualquier costo,
incluso reclutando para sus filas a agentes de la calaña de un López Candia, cuya vinculación con los órganos de seguridad del
Ejército son indesmentibles. No podría ser de otra
manera cuando es conocida la participación de personajes mediocres del
socialismo criollo, que aparecen como grandes "analistas" o
"asesores" y su rol se limita -como el caso de Carpentier
o "Jaimitón" como era conocido en otra
época- a la supuesta gran experiencia que pudo tener en la revolución sandinista a la que se integró después del triunfo del 19
de julio de 1978, cumpliendo funciones en la estructura de seguridad
personal, en calidad de vigilante de las casas de los comandantes. ¿Qué se
puede esperar entonces? -¿Cómo supo el Frente que Adgalín
había entregado a Mauricio Hernández? - Por un profundo y amplio análisis realizado en torno a la caída de
"Ramiro" y una serie de otros acontecimientos que comprometieron
nuestra seguridad en el año 92 y que llevaban indefectiblemente a él. -¿Qué opinión tiene de Enrique Villanueva Molina, el
"Comandante Eduardo", tiene conocimiento que colaboró con la
Oficina? - Sólo algunas precisiones al respecto y a partir de ciertas
informaciones de prensa en que se aseguraba que este hombre había abandonado
la dirección del Frente por no compartir su política. La verdad es que este
hombre había abandonado la dirección en marzo de 1990 como resultado de una
sanción y por la responsabilidad política que tuvo en la muerte de nuestro
hermano Roberto Nordenflycht, el comandante
"Aurelio". Sin embargo, siguió en las filas del FPMR y en algunas
tareas vinculadas al trabajo de dirección hasta comienzos de 1992, período en
que se puso al frente de una orgánica paralela denominada Dirección
Provisoria. En cuanto a otras cosas, nos parece que tanto por sus propias
conductas y declaraciones, así como las de terceros, los hechos hablan por sí
solos. (*) Entrevista realizada el 28 de Diciembre de 1997 por el periódico
La Tercera de Chile. Difundido por el Grupo de Trabajo y Propaganda “Amanecer Comunista Será”.
Lima-Perú. Saque copia y difunda. |