| Tweede Klasse D SGA 2001-2002 Caissa 5 |
| Eindstand in de tweede klasse D 1. Almere 5 7 12 36 1/2 2. TOZ 1 7 10 32 1/2 3. VAS 5 7 7 28 4. Caissa 5 7 7 27 1/2 5. ENPS/Quibus 2 7 7 27 5. ODI 1 7 6 25 1/2 7. Zukertort A'veen 7 7 5 25 8. DCG/PCB 3 7 2 22 |
| Ronde 1: Caissa 5 - Tuindorp/Oostzaan 1 3 - 5 Dinsdag 23 oktober, het seizoen is van start gegaan voor het vijfde. We krijgen meteen het eerste team uit Tuindorp/Oostzaan op bezoek in het Oranjehuis, en een voorzichtige blik op de ratinglijsten maakt duidelijk dat het geen gemakkelijk avondje zal worden. Uiteindelijk werd het een erg spannende wedstrijd, mede dankzij de daadkracht van onze "top-staart". De nog steeds in een blakende vorm stekende Frans haalde het "zekerheidje" binnen tegen een tegenstander die al 10 minuten voor tijd besloot dat hij geen zin meer had om te noteren. Zowel Tafil als zijn tegenstander trok behoorlijk van leer en het bord was dan ook een grote vuurzee. Mede doordat dit zijn tegenstander veel tijd kostte, kon Tafil rond half elf het punt noteren. Het derde en laatste volle punt kwam van John, wiens tegenstander wel erg lang bleef doorspelen. In volslagen gewonnen stelling (kwaliteit + 2 pionnen met actief stukkenspel) in het eindspel ging de TOZ speler door z'n vlag. Aan het totaal wist Bas op bord 2 een halfje toe te voegen. De vrij rustige partij bleef eigenlijk steeds in evenwicht, waardoor dit het logische resultaat was. De overige vier partijen gingen verloren, waarbij opgemerkt wordt dat Hans redelijk snel klaar was, Peter ons tot werkelijk de allerlaatste seconde tussen hoop en wanhoop op en neer slingerde maar uiteindelijk toch zelf als eerste door z'n tijd heen was, en ik de partij door tijdnood helaas net niet remise kon houden. Toch lastig, een k.o. tijdsindeling! Het blijft dus nog even wachten tot november (!) voor we de eerste matchpunten kunnen incasseren. Achteraf bleek dat Bas niet speelgerechtigd was, waardoor een halfje van onze bordpunten afgehaald werd. Caissa 5 - TOZ 1 1. Martijn Dahlhaus [1775]- E. Tetteroo [1902] 0 - 1 2. Bas Lewerissa [1779]- A. Meester [1850] 0 - 1 R 3. Hans Kuyper [1650]- J. de Boer [1875] 0 - 1 4. Peter v/d Werf [1627]- R. de Meyer [1849] 0 - 1 5. Maurice Aue [1611]- B. Kroon [1610] 0 - 1 6. Frans Oranje [1575]- T. Flinkelfleugel [-----] 1 - 0 7. Tafil Musovic [1577]- J. Hoek [1622] 1 - 0 8. John Konst [1598]- W. van Raam [1598] 1 - 0 De eerstvolgende ronde is op donderdag 22 november, uit tegen VAS 5. |
| Ronde 2: VAS 5 - Caissa 5 3-5 In de tweede ronde wisten de hoogste borden de zaken dit keer om te keren. Waar we tegen TOZ nog 5 nullen 'scoorden' bovenin, werden het tegen het vijfde van VAS, 4 volle punten. Overigens niet voordat we met 3 1/2 - 2 1/2 hadden achtergestaan en drie van deze vier borden nog partijen speelden waarin -om het maar eufemistisch te stellen- de winst niet direkt voor het grijpen lag. Opmerkelijk: Van onze twee jokers op bord 6 en 7 wist alleen Tafil net als vorige keer te winnen (hij staat inmiddels op een TPR van 1906, niet onaardig :)). Frans moest al voor half elf de stukken in de doos doen nadat hij met enkele pionnen minder het toreneindspel inging. Tegenover de nedrlagen van Eric en Maurice stond een bizarre overwinning van Hans. Hij kreeg een 'lastig initiatief op de koningsvleugel' (lees: vreselijke koningsaanval) tegen zich, maar wist dit koelbloedig te verdedigen en op een goed moment z'n tegenstander te trucen. Deze bleef vervolgens met een 'underkill' aan materiaal erg lang doorspelen, maar dat nam niet weg dat we op deze manier toch vrij vroeg een stevige steun in de rug kregen. Met onze borden 1, 3 en 4 nog in de strijd stonden we zodoende 3-2 achter, veel duidelijker konden de eisen dus niet gesteld worden; minstens 2 punten en liefst 2 1/2. Jan stond 'lastig' maar had gelukkig leuke mogelijkheden. Peter stond vrij gelijk en ik had in het middenspel een pionnetje weten mee te plukken. Op de een of andere manier had ik het denk ik in het eindspel (gelijke lopers en een stel pionnen) secuurder moeten spelen om e.e.a. direkt naar winst te voeren. De tijd stond dit een beetje in de weg, maar ik kon gelukkig in tijd voorblijven. Toen Peter en Jan wonnen moest mijn tegenstander dus winnen voor een overall gelijkspel in de wedstrijd. Toen hij een vrijpion zou krijgen besloot ik remise aan te bieden, na overleg met Leo. Dit leek me een leuk moment omdat hij het vermoedelijk niet aan zou nemen gezien de stand in de wedstrijd. Daarbij had hij minder tijd en zou hem dit ook tijd kosten. Zo gezegd zo gedaan. Hij speelde door, maar moest enkele zetten later constateren dat hij eigenlijk helemaal niets had. Tsja, en als je dan remise wilt aanbieden zul je toch echt eerst zelf weer een zet moeten doen. Maar dan wel een goede. Dit leverde voor hem precies genoeg stress op zodat ik lekker door kon spelen en de stand op 3-5 kon brengen. Vermoedelijk twee belangrijke punten in deze poule, waarin we alle kanten uitkunnen. Als alle spelers op hun top spelen kunnen we in de subtop eindigen (ik schat Almere toch duidelijk te sterk in voor ons), maar zeker tegen Amstelveen zullen we eigenlijk geen punten verloren mogen laten gaan. 1. J. Pex (1626) - Martijn Dahlhaus (1775) 0 - 1 2. H. Francois sr. (1696) - Hans Kuyper (1650) 0 - 1 3. P. de Leeuwe (1695) - Jan Meuleman (1648) 0 - 1 4. A. Poeltuyn (1798) - Peter v/d Werf (1627) 0 - 1 5. T. Hagen (1644) - Eric van Tuyl (1635) 1 - 0 6. B. Drewes (1636) - Frans Oranje (1575) 1 - 0 7. J. Moerings (1680) - Tafil Musovic (1577) 0 - 1 8. B. Duivenvoorden (1630) - Maurice Aue (1611) 1 - 0 De eerstvolgende wedstrijd, in de derde ronde, is op dinsdag 18 december, thuis tegen de speellokaal-genoten van ENPS. We spelen dus thuis, in het Oranjehuis vanaf 20:00u, jammergenoeg net op de avond dat intern het funschaak op het programma staat. |
| Ronde 3: Onthutsend gelijkspel in derby tegen ENPS/Quibus 2 4 - 4 Onthutsend, inderdaad. Niet omdat onze clubhuisgenoten van ENPS qua sterkte of rating zoveel de mindere van ons waren, maar meer vanwege het verloop van de wedstrijd, en de na afloop zich opdringende gedachte dat een 6-2 overwinning alles behalve geflatteerd zou zijn tegen het tot op dat moment nog zonder puntverlies spelende ENPS. Over Tafil en Jan niets dan lof, beide doen nog steeds weinig moeite hun aspiraties verborgen te houden en scoren met 100% TPR's die de 1900 met gemak ontstijgen. Met name de manier waarop Jan zijn tegenstander nog voor half tien richting de bar stuurde was er een om in te lijsten. Na de overwinningen van Hans en Frans, en de nederlaag van Eric konden we ons bij een 4-1 voorsprong opmaken voor de tweede overwinning in drie wedstrijden en een plek in de subtop. Helaas bleek zich een scenario te ontsponnen dat je zelfs in je ergste nachtmerries tot vragende fronsingen zou zetten. Mijn nederlaag viel wat dat betreft 'nog mee' aangezien ik vanaf de opening ongegeneerd had lopen prutsen. Hoe speel ik het Weens niet. Voor beginners. Maar gelukkig zaten daar nog Maurice en Peter. Situatieschets: Maurice bevindt zich in een eindspel, gezonde pluspion, 15 minuten tegen 10 minuten, klaar om uit te schuiven. Peter bevindt zich in het middenspel, de eerder verloren pion is knap terug gewonnen. Beide spelers hebben een initiatief, Peter moet om z'n koning denken maar aan de hand is er niets. Bovendien beschikt hij over meer dan 20 minuten bedenktijd, zijn opponent is de weinig benijdenswaardige eigenaar van een measly 3 minuten. Enige Caissa-fanaten beginnen zich (gezien de hier geschetste achtergrond terecht) op te maken voor een stevig feestje. Het doomscenario overtreft alle in Hollywood ge-ensceneerde horrorprodukties sinds mensenheugenis. Ongeloof overheerst. Maurice gaat op elegante, subtiele en uiterst effectieve wijze door z'n vlag, door simpelweg een kwartier lang achterover te leunen en de stelling te aanschouwen. Dit ondanks kreten en zuchten uit het tot wanhoop gedreven publiek. De stelling is gewonnen, het punt gaat naar ENPS. Peter beschikt vervolgens helaas niet over de zenuwen om zijn partij remise te houden. Hij kon op redelijk eenvoudige wijze ruil van op z'n minstens een toren en een stuk afdwingen, daarbij nog een heerlijke dreiging overhoudend. In plaats daarvan verwisselt hij zetten en gaat zo mat als een deur... 1. Martijn Dahlhaus [1775] - N. Verweij [1776] 0 - 1 2. Jan Meuleman [1648] - G. v/d Vorst [1750] 1 - 0 3. Hans Kuyper [1650] - G. Gortzak [------] 1 - 0 4. Peter v/d Werf [1627] - J. de Vries [1679] 0 - 1 5. Maurice Aue [1611] - B. Jonkers [1680] 0 - 1 6. Eric van Tuyl [1635] - J. v/d Maas [1639] 0 - 1 7. Tafil Musovic [1577] - V. Bartman [1562] 1 - 0 8. Frans Oranje [1575] - C.H. Reemer [1639] 1 - 0 Conclusie: het met het team genoten diner vooraf was erg gezellig en zeker voor herhaling vatbaar, het verzilveren van qua overall-wedstrijd gewonnen posities kan nog iets beter (remise aanbieden is toegestaan), en we overwinteren met een score van precies 50% in de middenmoot, in de wetenschap dat dit team in ieder geval geen salonremiseschuifactiviteiten kan worden verweten: de eerste remise laat nog op zich wachten. De eerstvolgende wedstrijd is thuis tegen het vlaggeschip van ODI, hun eerste team. Overigens zal ik dan niet meespelen, omdat ik in Praag meedoe aan het Praag Open 2002, het slottoernooi van de Czech Tour 2001-202. Maar daarover later veel meer... |
| Onverwacht verlies tegen ODI 1 (3 - 5) Terwijl ik in Tsjechie lekker aan het Praag Open meedoe en zo het team in de steek laat, lees ik teleurgesteld dat het eerste team van ODI, dat op de laatste plaats stond in de groep, te sterk bleek voor ons team.... Volgende maand weer vol aan de bak, uit tegen DCG! Je kunt veel zeggen, maar het is in ieder geval spannend in de groep! Uitslag: 1. Jan Meuleman [1648] - M. Zegstroo [1894] 0 - 1 2. Peter v/d Werf [1627] - J. Warmerdam [1772] 0 - 1 3. Hans Kuyper [1670] - K. de Rooij [1947] 0 - 1 4. Willem Neele [------] - J. Loos [1718] 1 - 0 5. Eric van Tuyl [1635] - D. Poldermans [1763] 0 - 1 6. Frans Oranje [1619] - P. Warmerdam [1603] 1 - 0 7. Tafil Musovic [1577] - J. Verbrugge [1551] 0 - 1 8. Maurice Aue [1611] - T. Wagenaar [1630] 1 - 0 |
| DCG / PCB 3 - Caissa 5 2 1/2 - 5 1/2 Na de grootste overwinning van het seizoen zijn we veilig! Hoewel de tegenstander van Frans een paar keer mat over het hoofd zag, had Hans met secuur spel volgens mij de winst voor het grijpen. Verder solliciteert Willem met z'n 2 uit 2 openlijk naar een vaste plek in het vijfde, behaalde Leo als invaller een degelijke remise net als Maurice, had ik het idee dat er voor Eric meer in had gezeten en mocht ik zelf als laatste een mooi eindspel afmaken. Later meer... 1. B. Kenbeek [1668] - Martijn Dahlhaus [1775] 0 - 1 2. C. Faber [1533] - Hans Kuyper [1670] 1/2 - 1/2 3. A. Dreef [1632] - Willem Neele 0 - 1 4. B. v/d Berg [1600] - Frans Oranje [1619] 0 - 1 5. H. Wijono [1594] - Eric van Tuyl [1635] 1 - 0 6. E. Boerma [1562] - Maurice Aue [1607] 1/2 - 1/2 7. J. Schuurman [1560]- Tafil Musovic [1577] 0 - 1 8. M. Loermans [1614] - Leo Oomens [1480] 1/2 - 1/2 In de wetenschap dat het gelijkspel tegen ENPS ook een allesbehalve geflatteerde 6-2 overwinnig had kunnen (moeten!) zijn, Bas Lewerissa tegen TOZ door een onnozelheid niet speelgerechtigd was en dit achteraf pas hoorde, en het feit dat er tegen ODI misschien wel meer in had gezeten dan een 3-5 nederlaag, had onze plek in de stand ook heel anders kunnen zijn, ondanks onze op-een-na--laagste teamrating. |
| Caissa 5 - Zukertort/Amstelveen 7 4,5 - 3,5 In tegenstelling tot wat we vorige maand dachten, waren we nog niet veilig voor degradatie, ondanks onze vierde plek in de groep. Tegen de jeugd uit Amstelveen zorgden we ervoor dat we nu met een gerust hart naar titelkandidaat Almere kunnen afreizen. Onze machinekamer (Willem, Frans en Tafil) was weer stevig op dreef en leverde net als in de vorige ronde met 3 uit 3 geen half werk. De totaalscore van de ruggegraat van Caissa 5 komt daarmee op een niet onverdienstelijke 13 uit 15! Helaas blijven de resultaten van Eric ook stabiel, die daarmee z'n vijfde nul in evenveel partijen liet noteren. Leo was echter als eerste klaar. Hij had een zo mogelijk nog jongere tegenstander (m/v?) dan de rest van ons. Toen ik even voor negenen bij hem langsliep stond hij in het late middenspel een pion voor, maar tien minuutjes later stond er opeens een nul op het scorebord. Een toren kado doen wil nog weleens vervelend zijn... Blijven er rond 23:00u nog drie partijen over, op de hoogste borden. Hans staat een pion achterin een eindspel met T+P+pionnen en z'n stelling ziet er fragiel uit. Z'n tegenstander heeft gelukkig niet zoveel tijd meer. Peter heeft een sterk paard tegen een redelijke loper, met beide een rij pionnen. In het middenspel was er aardige druk tegen zijn lang-gerokeerde koning, maar de zware stukken zijn netjes van het bord geruimd. Hij krijgt de kans paard tegen loper te ruilen en met z'n koning pionnetjes te snoepen, maar vindt z'n paard sterker dan de loper. Uiteindelijk neemt Peter een remise aanbod aan. Ik speelde tegen een jongetje dat dit seizoen lekker aan het beulen was; 4 uit 4 tegen ruim 1800, niet onaardig. Vooraf had ik me al voorgenomen om in het geval van 1. e4 e5 2. Pc3 ... (dat ellendige Weens ook steeds) gewoon 2. ... Lb4 te spelen in plaats van het vreselijke 2. ... Pf6 3. f4. Moet je nog aan Falkbeer achtige geintjes ook, not my cup of tea. Aldoende leerde ik van de wedstrijd tegen ENPS, waarin ik na 2. ... Pf6 3. f4 exf4 4. e5 mezelf vertwijfeld afvroeg waar ik mee bezig was. In deze wedstrijd ging het redelijk gelijk op, werd er hier en daar wat afgeruild, en bleven er ongelijke lopers over, met beide een toren en een zes pionnen. Ik had nog wat minder tijd dan m'n tegenstander, maar nadat hij eerst een remiseaanbod had afgeslagen wegens de stand in de wedstrijd bood hij het even later zelf aan, en werd de vrede getekend. Daar gaat z'n TPR... Tot slot kon ook de tegenstander van Hans gezien z'n klok geen winst meer forceren en bleven de 2 matchpunten in het Oranjehuis. Volgend jaar speelt Caissa 5 weer in de 2e klasse SGA. 1. Martijn Dahlhaus [1775] - T. van Blokland [1807] 1/2 - 1/2 2. Peter v/d Werf [1627] - J. Boonstra [1475] 1/2 - 1/2 3. Hans Kuyper [1670] - S. Kaas [1703] 1/2 - 1/2 4. Willem Neele - P. van Nie [1530] 1 - 0 5. Eric van Tuyl [1635] - O. Lucas [1628] 0 - 1 6. Frans Oranje [1619] - J. Kaas [1483] 1 - 0 7. Tafil Musovic [1577] - E. van Coeverden [1581] 1 - 0 8. Leo Oomens [1480] - J. van Nie [------] 0 - 1 |
| Almere 5 - Caissa 5 5 1/2 - 2 1/2 Zeperd in laatste ronde, Almere 5 kampioen Gelukkig maar dat de laatste wedstrijd er voor ons niet meer toedeed. Uit niets bleek dat we op bezoek waren bij titelkandidaat nummer 1, zowel qua kwaliteit als sportiviteit. Het valt althans te hopen dat wat dat laatste betreft de wedstrijd tegen ons geen weergave was van de manier waarop Almere het seizoen heeft gespeeld. Overigens wees ook niets erop dat Caissa 5 het team was dat, in tegenstelling tot wat de gemiddelde rating doet vermoeden, eigenlijk nog in de kampioensrace had moeten zijn. Opzichtige blunders en potsierlijke misgrepen streden om voorrang met de verbijstering als gevolg van het onsportieve gedrag van onze opponenten. Belangrijkste was dat Leo een goede positie in de late avond wist te verliezen, dat ik na handig te hebben afgewikkeld naar een pionneneindspel, in dat eidspel de verkeerde pion opspeelde en vervolgens er uitgetempo-od werd, en dat Peter een heel erg gewonnen stelling wist te verliezen. Wanneer je met zwart 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Pc3 Dh4+ 4. Ke2 ... speelt, kun je dit meestal met je ogen dicht naar winst voeren. Daar leek het ook lange tijd op; na de pion werd nog een vol paard gewonnen. Peter's tegenstander leek voor Sesamstraat thuis te moeten zijn en begon met 2x een uur op de klok deze klok zodanig te hanteren dat het maar goed is dat de ontwerper ervan niet aanwezig was. Nog voordat Peter een zet voltooid had kwam de witte zet er overheen, niet gespeend van een bizarre mate van agressiviteit en arrogantie. De spelregels waren ook niet geheel tot deze jongeheer doorgedrongen, maar met het oog op het feit dat hij inmiddels al afstand had gedaan van z' kans op de sportiviteitsprijs was dat geenzins belangrijk meer. Helaas liet Peter zich meevoeren en ging op het einde van de avond op de achterste rij mat door twee pionnen en een koning. Tafil's tegenstander (en naar later verluid nog een andere) maakte het zo mogelijk nog bonter. Terwijl hij zelf aan zet was liep hij weg, ging overleggen met enkele spelers uit hogere teams, om vervolgens terug te keren aan het bord en zijn zet te doen. En dit scenario werd enkele keren schaamteloos herhaald. De wedstrijdleider leek hierdoor nauwelijks verbaasd en wist kennelijk al niet meer anders dan dat dit gemeengoed was geworden (het laat zich raden op welke wijze dit team bovenaan in de poule is geeindigd; knap werk jongens). Al met al is het goed dat deze wedstrijd voor ons niet meer van belang was, maar zo schuw heb ik het echt nog zelden meegemaakt (en ik ben toch wel wat ASG-jeugd etc. praktijken gewend...). 1. K. Vlak [1750] - Martijn Dahlhaus [1824] 1 - 0 2. R. Cramer [1807] - Hans Kuyper [1650] 0 - 1 3. H. Dielhoff [1746] - Tijme Jonkman [------] 1/2 - 1/2 4. J. Alberts [1692] - Peter v/d Werf [1627] 1 - 0 5. D. Overweg [1707] - Eric van Tuyl [1635] 0 - 1 6. P. Nobel [2091] - Frans Oranje [1575] 1 - 0 7. T. Sprong [1723] - Tafil Musovic [1577] 1 - 0 8. L. van Dijk [1649] - Leo Oomens [1540] 1 - 0 Hiermee komt het seizoen 2001-2002 ten einde voor Caissa 5, waarin we met de op-een-na laagste rating in de poule op een niet onaardige gedeelde derde plaats zijn beland. Complimenten aan met name Tafil en Frans voor hun prestaties, en Willem voor zijn uitstekende en vertrouwenswekkende invalbeurten. |