"Una unión mecánica en vez de una unión de corazón"l

"Una unión mecánica en vez de una unión de corazón".

Un artículo traducido al español por Lucas Godoy

Así opinaba Russell de la "Organización ", además de tildarla de apóstata.

A pesar de que fue Charles Taze Russell el fundador de la Watch Tower Bible and Tract Society en 1879, el espíritu presente que impera entre los Tjs es más bien el de otra persona completamente diferente en pensamiento y carácter .Es el espíritu del verdadero fundador de los Testigos de Jehová y de su Organización : Joseph Franklin Rutherford.

Se puede decir con toda propiedad que los Tjs arrancan de este hombre y no de Russell .Las ideas de Russell eran totalmente opuestas a formar ninguna organización religiosa porque él pensaba que el deseo de formar una organización , es el verdaero germen de la apostasía, el inicio de la decadencia de la fé .

Que C. T. Russell estaba en contra de organizar una religión propia se puede leer en multitud de Atalayas como The Watchtower de 1895, p. 216; 1894, p. 384 y 1893, p. 266. ( Nota del escritor: Todas estas Atalayas citadas están disponibles en su totalidad y se pueden consultar en inglés, si alguién lo desea ).Él dijo:

“El esfuerzo para obligar a todos los hombres a pensar de la misma manera en todos los asuntos culminó en una gran apostasía y en el desarrollo del gran sistema papal, y así el evangelio, la propia fé que Pablo y los demás apóstoles establecieron, se perdió enterrada bajo una montaña de decretos no inspirados de papas y de concílios. La unidad de la iglesia primitiva, basada simplemente en el o evangelio y mantenida unida solo por el amor, pasó a convertirse en un servicio a la iglesia de Roma... Cada nuevo movimiento reformista (como el Protestantismo) falló al intentar volver a un credo suficientemente amplio para que en él ,se pudieran incluir a sus fundadores.” — Watchtower, Septiembre 1893, p. 1572.

Acerca de la razón de porque las organizaciones no funcionan ,dijo:

“...olvidamos repetidamente la tendencia de los cristianos a unirse , mostrando también que tal unión está predicha en las Escrituras ; pero es que sus resultados , aunque se pretenda que son buenos, serán realmente malos; y esto es porque es una unión mecánica en vez de una unión de corazón” — Watchtower, Marzo de 1893, p. 1504.

Los “Estudiantes de la Biblia,” como eran llamados en los primeros tiempos ( todavía existen y conservan sus costumbres iniciales sin contaminar ), podían ir a otras iglesias , celebrar la Navidad y tenían un espíritu liberal , abierto y sumamente comprensivo con las demás religiones . De hecho Russell pensaba que los "ungidos " podían ser de varias religiones diferentes. ¡hasta ese grado se llegaba a respetar a los demás!. Sin embargo ,unos cien años después ,la Watchtower Bible & Tract Society está virtualmente irreconocible en relación con sus orígenes. Ahora los "apóstatas" no son los que forman una "Organización" ,(como pensaba Russell, el supuesto fundador de los TJs) . Tampoco son los que se inclinan ante ella, defendiendola y tapando sus defectos a cualquier precio. No son los que la sirven con una adoración equivalente a la de los babilonios ante el ídolo de las llanuras de Dura, en tiempos de Nabucodonosor. ¡No, ahora son todos aquellos que como Daniel, Mesac y Abednego dicen : " Seáte sabido, oh rey(" cuerpo gobernante"), que no es a tus dioses que estamos sirviendo y a la imagen de oro( "la Organización") no la adoraremos" .Daniel 3:18.

¡¡Ay si Russell levantara la cabeza y viera lo que se ha hecho con lo que él empezó!!

Charles Taze Russell era un hombre seguramente muy religioso y tan propenso a la superstición como cualquier persona religiosa de hoy día . Como algunos saben tenía algunas ideas realmente misteriosas sobre la gran pirámide y la sexualidad. Sobre el tema "de la organización" y de las organizaciones religiosas tenía también una opinión muy firme . Si estuviera viviendo hoy, sería expulsado inmediatamente por expresar sus ideas sobre las organizaciones. Eche un vistazo a algunas de las cosas que escribió en la revista La Atalaya de su tiempo:

"...tenga cuidado con las" organizaciones ".Son completamente inutiles . La Biblia es la única autoridad de la que tenemos necesidad. Que nadie pretenda vincular a otras conciencias y no permitamos a nadie que vincule la nuestra. Crea y obedezca cuanto pueda comprender hoy de la palabra de Dios y siga así creciendo en gracia y en conocimiento día trás día."" (La Atalaya 1895, p. 216.)

"En vista de estos hechos y también de la naturaleza del trabajo de la cosecha y de lo que gira a su alrededor. Se espera que cada uno entre en el trabajo de la cosecha como un cosechador y haga así en la medida de sus capacidades y de las ocasiones que se le presentan , queda claro que la formación de una organización visible de tales cosechadores coincidiría con el espíritu del plan divino; y, eso parecería indicar por parte de la Iglesia un deseo de ajustarse a la idea ahora popular de organización o confederación. (Véase Isa. 8:12.) … Mientras que, no consideremos que una organización visible de los cosechadores sea una parte del plan del señor en el trabajo de la cosecha, aunque esperamos ser una organización observable aquí en otra época, consideramos realmente hacer su voluntad , la que el señor desea, hablando a otros de sus esperanzas comunes y sus alegrías, de sus pruebas y sus desengaños, conversando íntimamente uno con otro sobre las cosas preciosas de su Palabra y ayudándose mutuamente así sin olvidar reunirse como hacen algunos; y sobre todo teniendo en cuenta que sel día se acercar. - Mal. 3: 16; Heb. 10:25. "(La Atalaya, 1894, p. 384.)"

En la cita siguiente de La Atalaya podemos ver cómo las iglesias cometían "inevitables errores". Por supuesto Russell no tenía en ese momento ninguna idea de que su sucesor J. F. Rutherford cometería el mismo "error fatal" tan solo algunos años más tarde:

"No hay ninguna organización hoy revestida con tal autoridad divina para que pueda dirigir a la humanidad." No hay ninguna organización que lo haga hoy; aunque estemos plenamente conscientes de que muchas de entre ellas en teoría afirman que se debe permitirles hacerlo así; y querrían mucho poder lograrlo . Es el error fatal en el cual la Iglesia comenzó a caer en el segundo siglo; y el resultado de esta concepción falsa culminó en la falsificación jactanciosa, imperiosa del Reino personificándose en el Papado, que durante siglos pretendió dominar el mundo, hasta reivindicar "la autoridad divina". Esta idea más o menos extendida envenenó a todo el "clero " protestante también; copiando las ideas falsas del Papado, declarando que la Iglesia de Cristo está ahora organizada , aunque reivindican menos " la autoridad divina " de enseñar y controlar a la humanidad en general como hace el Papado ."" (La Atalaya , 1893, páginas 266.)

Existen muy pocas organizaciones que se atrevan a pretender de manera tan altiva " la autoridad divina" como la organización de la Watchtower de la actualidad . Como podemos ver en el texto siguiente "el hombre natural" piensa naturalmente que una organización es una buena cosa, pero por supuesto Russell y sus discípulos eran hombres espirituales y no necesitaban una idea tan secular:

Pregunta: ¿"No sería el mejor medio de difusión y publicación de la buena noticia… una organización seria y agresiva (o secta), basada en las Escrituras?

R. Creemos que una organización visible y la adopción de un determinado nombre particular produciría un aumento en los números (de fieles) y nos haría más respetables a los ojos del mundo. El hombre natural puede ver un cuerpo obviamente ordenado, con un objetivo definido, como una cosa más o menos poderosa [… ] pero el hombre natural no puede comprender cómo una sociedad de gente, sin organización visible , puede conseguir algo . "(La Atalaya , 1883, página 6.)"

De nuevo, Russell no tenía ningún medio para saber que hombres muy naturales ,dirigirían a la Sociedad Watchtower más tarde ".

¿Como era Rutherford?

El “Juez” (era así como lo llamaban ) nació en un ambiente próximo a la pobreza, en Missouri, el 8 de Noviembre de 1869. Rutherford estudió derecho y aprobó los examenes de abogacía en 1892, no tuvo mucho éxito en encontrar trabajo pero si hizo algunas sustituciones a algunos jueces y solo por eso le llamaban "Juez".¿ Como era “el Juez”? Un historiador, J. Penton; dice:

“Rutherford era un hombre alto que, solo con su presencia, imponía respeto. Tenía una voz alta, estruendosa, y parecía incluso un senador americano de un Estado del Sur . Al tratar con sus amigos podía ser despótico; al tratar con enemigos , implacable... Era malhumorado y muchas veces rudo hasta llegar al punto de la grosería, teniendo un temperamento explosivo que podía exaltarse llegando hasta la violencia física. También tenía un sentido de autojustificación que lo llevaba a encararse con cualquier persona que se le oponía como si esa persona fuese el Diablo. Pero lo más curioso es el hecho de que a pesar de que en algunos aspectos era un Puritano de los Puritanos, en otros era completamente disoluto. Usaba lenguaje vulgar [palabrotas], sufría de alcoholismo, y fue una vez acusado públicamente por uno de sus asociados más próximos de haber asistido a un espectáculo burlesco de desnudos , en compañía de dos ancianos...” (Apocalypse Delayed, University of Toronto Press, 1985, págs. 47, 48)

En los primeros años, muchos se habían adherido al movimiento de la Watchtower debido a la personalidad agradable y bondadosa del fundador C. T. Russell, pero también es verdad que en los años posteriores muchos se adhirieron a la Watchtower debido a la personalidad imponente y autoritaria de Rutherford. Esta personalidad autoritaria terminaría por crear una Organización a su imagen y semejanza. Por eso, no es de extrañar tampoco que la personalidad dominante de los Testigos desde 1920 hasta la década de 1940 se pareciese mucho a la de Rutherford. Los Testigos fueron maltratados y rechazados en aquella época pero ellos seguían obstinados con su mensaje .Coches con altavoces desfilaban de un lado a otro por las calles llenos de pancartas ,lo hombres y las mujeres se convertían en "bocadillos" ambulantes con sus grandes carteles por delante y por detrás , condenando al Papa y a sus lacayos, y pregonando un juicio de destrucción sobre el resto del mundo religioso y político.¡Caería fuego, pedruscos de hielo de varios kilos, y chuzos de punta....!. Los fonógrafos portátiles eran llevados de puerta en puerta, y las amas de casa eran atormentadas con una de las grabaciones de Rutherford acerca de los políticos o de la Iglesia Católica.¡Señora, usted no se vaya todavía de aquí, hasta que oiga el disco completo del Juez y si se pegan las lentejas eso no importa...!

¿Quién era el esclavo fiel y discreto: Russell o la Sociedad..?

Russell decía que él era el Séptimo Mensajero mencionado en Revelación 10:7 y así aparece en la lápida sobre su tumba ( vea La tumba del hermano Russell), pero parece ser que nunca se pronunció claramente sobre si él era o no, el “esclavo fiel y discreto,”.El que si dijo claramente que Russell era el "esclavo" fué Rutherford, meses después de su muerte en 1916. Rutherford escribió :

“Las Escrituras indican que Russell fue escogido por el Señor desde su nacimiento. Los dos mensajeros más prominentes fueron Pablo y el Pastor Russell. Russell es el siervo de Mateo 24:45-47.” (Watchtower, 1 de Noviembre de 1917, p. 6159)

Cuando los hermanos preguntaban quién era el siervo fiel y prudente al hermano Russell , este acostumbraba a decir, según decía Rutherford. “Algunos dicen que soy yo, otros dicen que es la Sociedad” (Watchtower, 1 de Marzo de 1923. p. 68).

Para Rutherford, la sombra de Russell no le dejaba brillar con luz propia y no estaba dispuesto a perder esa oportunidad , ahora que tenía el poder en sus manos. Muchos de los seguidores de Russell decían que Rutherford era un oportunista cuyo objetivo era mandar en los asuntos de la Watchtower .Como estaba malhumorado por como los hermanos recordaban al hermano Russell y molesto con lo que él creía , "adoración de criaturas" , (posiblemente lo que le dolía era que no lo adoraran a él) ,y cansado ya de dar tantas vueltas ,decidió cambiar la interpretación sobre el "esclavo fiel " diciendo acerca de Russell sin ningún escrúpulo:

“El “Siervo Fiel y prudente” no se aplica a un individuo y no se aplica al hermano Russell. El propio Russell nunca dijo eso.” (Watchtower, 15 de Febrero de 1927, p. 56)

Rutherford, en su empeños de desviar la atención que anteriormente se daba a Russell hacia él mismo , tenía que inventar un pensamiento nuevo que le sirviera y ---¡Eureka, lo encontró!.Fue un pensamiento al que sacaría mucho partido , lo que luego más tarde se llamaría " Nueva Luz" y la llave del invento era un texto mal interpretado, Proverbios 4:18. A partir de ahí se podía cambiar cualquier cosa y todos lo aceptarían .¡Funcionó y sigue funcionando!

Rutherford (al centro) con sus guardaespaldas

Descubriendo rápidamente que la modestia fingida era más eficaz que decir lo que pensaba realmente de si mismo , Rutherford comenzó a decir que la SOCIEDAD y no ÉL o RUSSELL ,era el “Siervo Fiel y prudente,” una clase colectiva de creyentes que habían sido escogidos para reinar con Cristo en el cielo . Ahí comenzó el diseño de la cabeza del ídolo organizativo y desde entonces la Organización se confunde con el "esclavo fiel y prudente " o con "el cuerpo gobernante".

Cuándo los ángeles acabaron con el espíritu santo

Poco después Rutherford afirmó que el “espíritu santo” ya no era necesario como un ayudante de la iglesia, puesto que Cristo estaba ahora invisiblemente presente y dirigía la organización directamente en persona a través de sus ángeles:

“Por medio de su espíritu, el espíritu santo, Jehová Dios guió o condujo a su pueblo hasta un cierto punto en el tiempo y así fue hasta el momento en que “el ayudante” fue retirado, lo que acontecería necesariamente cuando Jesús, el Cabeza de su organización, viniese al templo y reuniese con él a aquellos que encontrara fieles cuando él, en calidad de gran Juez, comenzara el juicio , en 1918.” (Preservación, 1932, pp. 193, 194)

“Con la venida del Señor a su templo y el recogimiento consigo mismo de los escogidos (2 Tes. 2:1) el espíritu santo cesaría de funcionar como un paracleto o abogado de la iglesia.” (Preservación, 1932., p. 46)

En vez de un “espíritu santo” inanimado dirigiendo los asuntos desde un lugar remoto, Rutherford insinuó que los ángeles, o espíritus servidores, estaban ahora comunicando directamente con la organización:

“Jehová hace los arreglos necesarios dentro de su organización para instruir a su pueblo, y todos reconocen que ya por algunos años The Watchtower ha sido el medio de comunicación e información para el pueblo de Dios. Esto no significa que aquellos que preparan los manuscritos para The Watchtower están inspirados, significa más bien que el Señor cuida que a través de sus ángeles la información sea dada a su pueblo en el tiempo apropiado, y Él hace que acontezcan los sucesos en cumplimiento de su profecía.” (Riquezas, 1936, p. 316)

Nótese la afirmación no es que Rutherford o la The Watchtower sean inspirados. La alegación es más sutil, diciendo que Jehová y Cristo Jesús interpretan la Biblia, y que esta interpretación es pasada después a través de ángeles a la Sociedad por medio de los cuales se escribe la revista The Watchtower.

“Esto no significa que el resto fiel o la Sociedad de los testigos ungidos de Jehová sean un tribunal terrestre de interpretación, como una delegación para interpretar las Escrituras y sus profecías. No; el Rey Cristo Jesús no les confió esa tarea, LA CORTE SUPREMA TODAVÍA INTERPRETA, gracias a Dios, y Cristo Jesús, el portavoz oficial da la interpretación de la Corte, se reserva para si mismo esa tarea como Cabeza del “siervo fiel y prudente” de Jehová. Él solamente usa a la clase del “siervo” para publicar las interpretaciones según la Corte Suprema ha revelado por medio de Cristo Jesús.” (Watchtower, 1 de Julio de 1943, p. 203)

¿Como comunicaban los ángeles con Rutherford, dándole las "interpretaciones " de modo que él las pudiese publicar?

“Ciertas tareas e intereses del Reino han sido confiados por el Señor a sus ángeles, incluyendo la transmisión de información para el pueblo ungido de Dios en la Tierra, para su ayuda y confort. Aunque no podamos comprender como es que los ángeles transmiten esta información, sabemos que lo hacen . Las Escrituras y los hechos muestran que esto es una realidad.” (Preparación, 1933, p. 36, 37)

“Estos ángeles son invisibles a los ojos humanos y están allí para cumplir las ordenes del Señor. Sin duda primero dan la instrucción que el Señor les dirige al resto y después estos mensajeros invisibles pasan tal instrucción para los demás . Los hechos demuestran que los ángeles del Señor que están con él en su templo han prestado así servicio al resto desde 1919.” (Vindicación, 1932, vol. 3, p. 250)

La manera de como los “ungidos” (en realidad, Rutherford) obtenían las nuevas doctrinas era supuestamente un secreto:

“ Jehová ha proporcionado su propia manera de transmitir pensamientos para las mentes de sus ungidos. Para todos aquellos que están fuera de la organización de Jehová, la organización de él es una organización secreta.” (Preparación, 1933, p. 64)

Sin embargo para los que estaban dentro de la organización era un secreto a voces .Todos sabían que todos los artículos de la Watchtower y los libros durante su presidencia, eran solo de él. Lo que es más , se sospechaba que nunca consultó con los otros miembros del esclavo. Prácticamente todas los miles de libros y tratados publicados durante la era Rutherford (1916-1942) llevaban impresa en su página interior un título que decía :

“Autor: J. F. RUTHERFORD”. No se encontraban firmas de nadie más ni señales de ángeles.¡Qué raro!

Rutherford murió en 1942 y le sucedió N. H. Knorr, un autócrata más sutil, con un corazón de acero y un rostro de buenazo. Una vez que murió Rutherford y como Knorr no era amigo de los disparates le quitó el énfasis a los ángeles y se volvió otra vez al espíritu santo. ¡Menos mal!

Repasando el registro

Pero este "espíritu santo " , recuperado de el baúl de los recuerdos y de la inactividad por años , no actuaba tan claramente como en tiempos pasados, quizás debido a su largo periodo de inactividad, y ahora volvía zigzagueando de un lado a otro , deshojando una margarita interminable de me quiere no me quiere ,es así no es así, es blanco , es negro o todo lo contrario. La confusión y los cambios de pensamiento serían interminables . La Watchtower del 1 de Diciembre de 1981 (p. 27) dio una explicación de este zigzagueo

“ Sin embargo, puede que a algunos les haya parecido que esa senda no siempre ha ido directamente adelante. A veces la organización visible de Jehová ha hecho ajustes en explicaciones que ha dado, lo cual da la apariencia de que ha vuelto a puntos de vista que sostenía anteriormente. Pero en realidad no ha sido así. Esto se podría comparar a lo que se conoce en las esferas de la navegación como "voltejear."_(*) Al manejar las velas, los marineros pueden hacer que la embarcación vaya de derecha a izquierda, en zigzagueo, pero en todo momento adelantando hacia su destino a pesar de que va contra el viento" . Atalaya del 1982 1/6 27

(Nota del escritor .........Voltejear: Sinónimo de : "marear la perdiz", "cachondeo olímpico" ,"tonto el ultimo",etc)

Si fueran algo honestos en este tema deberían reconocer que esa comparación no es válida para esconderse de sus fallos garrafales en multitud de profecías fallidas (Deut. 18:20-22). Hace falta arrojo para invitar como se dijo en 1972 a analizar el recorrido profético de estos auto-proclamados profetas:

“Por supuesto es fácil decir que este grupo actúa como "profeta" de Dios. Otra cosa es probarlo. La única manera en que se puede hacer esto es repasando el registro. ¿Qué muestra este?... ” (Atalaya del 1 de Septiembre de 1992 pág 517)

Lo que muestra a una persona objetiva es que ha fallado más que una escopeta de caña, incluso su registro es ...¡peor que el de los adivinos! ¡Ni Rapel falla tanto, vamos..!

.¡Después de decenas de fechas y falsas expectativas "proféticas", ....miles de cambios doctrinales , ....de una postura asesina acerca de las transfusiones que deshonra la vida y a Dios enviando a los suyos al matadero,.....lo menos que deberían hacer es cambiar el disco y cantar otra canción! ¡Tanto tiempo esperando que el fin viniera durante esta generación y ahora nos venden una generación más elástica que el chicle...! ¡Venga ya! ¡ya está bien de tanto cuento!

" Tendríamos que haber escuchado las advertencias del Señor antes y de ese modo nos hubiéramos ahorrado las pesadas cargas de estas sectas, sus callejones sin salida de la desesperación, sus castillos de duda, sus ferias de vanidades, sus leones del espíritu del mundo, etc.".

CHARLES TAZE RUSSELL.

Se considera a Charles Taze Russel como el fundador de los Testigos de Jehová . Aunque había sido Adventista del séptimo día, se salió de sus filas, a fin de poder estudiar la Biblia con total libertad . A raíz de esto, se reunió con algunos amigos que estudiaron con él creando la asociación de los Estudiantes de la Biblia que, con el paso del tiempo, después de su muerte, evolucionó hasta llegar a los Testigos de Jehová .

Charles Taze Russell escribió numerosas obras y entre ellas, los " Estudios de las Escrituras"   constituidos por 6 volúmenes de comentarios bíblico sobre temas variados. Estos escritos sirvieron y sirven aún de base en la educación bíblica de los adeptos de la secta de los Testigos de Jehová , pero ellos lo ignoran (posiblemente esa es la razón por la que estos libros nunca fueron publicados por los testigos de Jehová y solamente los Estudiantes de la Biblia lo hicieron y lo siguen haciendo hasta el día de hoy). Rara vez citan algunos párrafos escogidos de sus escritos antiguos pero nunca en profundidad y por supuesto los Testigos de Jehová nunca analizarán lo que Charles Taze Russell opinaba sobre las sectas de su tiempo, esencialmente protestante).Ya que ellos no lo hacen echemos un vistazo por nuestra cuenta al tercer volumen de sus Estudios de las Escrituras :

En primer lugar denunció el espíritu de una secta y de los dirigentes, cuando escribió que

"el espíritu de esta empuja a sus miembros a fijarse en el tamaño del grupo y en la ostentación sectaria más bien que en la obediencia y la fidelidad individual que se deben a Dios. Como consecuencia, las verdades presentes que nos conducen inmediatamente a condenar todo sectarismo y a probar a cada individuo, son rechazadas vigorosamente y combatidas por ella. Ejercen presión lentamente, con precaución pero con fuerza, en torno a todo pensamiento y estudio individual sobre temas religiosos "."

Añadió que no es necesario pertenecer a una religión o a una secta para ser aprobado por Dios. Dijo que se juzgará a cada uno individualmente y no según su pertenencia.

"La prueba que determinará si somos dignos de los honores del Reino será individual, es una prueba de fidelidad individual hacia Dios y hacia su verdad y no una prueba de sectas para saber cual de ellas es la verdadera cosa que, por otra parte, ¿no sería difícil determinar con certeza)."

Estas palabras de Russell requieren algo más que una lectura superficial pues demuestra un pensamiento maduro y profundo digno de consideración . Mientras que el fundador de los Testigos de Jehová pone el énfasis en la responsabilidad individual la mayoría de las sectas y más concretamente hoy, la de los Testigos de Jehová cumplen lo que dijo Russel de que los grupos sectarios

"pretenden convencernos de que la salvación de cada uno depende esencialmente de unirse a una de ellas, sin importar cual. y de ese modo terminan combinando el concepto de responsabilidad individual junto con la esclavitud sectaria ".

¿ Por qué, citar a los Testigos de Jehová tan a menudo?. Simplemente porque son el resultado de las enseñanzas de Charles Taze Russell, pero de sus enseñanzas juiciosamente filtradas, reteniendo solo lo que sirve a los intereses de la secta y no a los intereses de Dios. Solo estas enseñanzas filtradas son transmisibles como dijo Russell que

"por todas partes, aquí y allí,en cualquier lugar dónde existe una reunión de estudios bíblicos para adultos, si el que enseña es bastante sincero e independiente para descartarse de las lecciones prescritas y ocuparse de temas más importantes, si es susceptible de hacer brillar la verdad siendo o no favorable a la confesión de la secta, ciertamente que su Pastor o su superior inmediato, lo considerará como un monitor indigno de confianza. Es cierto que los que enseñan así son peligrosos para el grupo sectario y pronto se les retira el derecho de enseñar ".

Los que pertenecen a cualquier secta , según Russell ,

"se ven obligados a vincularse con los sistemas que aprendieron a amar, y creen que se perderían si no están dentro de ellos". Y eso les impide liberarse. Los que pertenecen o han pertenecido a la secta de los Testigos de Jehová saben muy bien la verdad de que "cada hora de ocio de un sectario celos se consagra a alguna de las numerosas reuniones o numerosos proyectos de modo que no le quede ningún momento para pensar ni para estudiar la Biblia con total libertad. El objetivo principal de estas reuniones, distracciones, etc, es desarrollar y consolidar el espíritu sectario; el resultado final es conseguir el control del que ya hemos hablado e impedir el verdadero desarrollo de los hijos consagrados de Dios, el trigo. Estos vínculos se vuelven cada vez más fuertes, como el profeta ya lo había anunciado (Isaías 28:22). Las gavillas están formadas por un poco de trigo y mucha cizaña y cada día, se vuelve más difícil para salir de ellas "."

La enseñanza , tanto de una religión existente como de una secta cristiana, de

"este pecado, que consiste en guardar y enseñar el error sacrificando la verdad, es común a todas las sectas de las Iglesias nominales y todas ellas son culpables sin excepciones. ¿Dónde está la secta que le ayudará en una investigación diligente de las Escrituras para crecer por ellas en gracia y con conocimiento de la verdad? ¿Dónde está la secta que no obstruirá su crecimiento por sus doctrinas y por sus prácticas? ¿Dónde está la secta que quiera obedecer las palabras del Amo y dejar brillar su luz? No conocemos ninguna . Si algunos hijos de Dios que están en estos sistemas religiosos no se dan cuenta de los vínculos que los encarcelan, es porque no intentan hacer uso de su libertad, porque se duermen en su puesto del deber, en vez de ser intendentes activos y centinelas ".

Como bien subrayó   Charles Taze Russell,

"si ustedes persisten en anunciar las buenas nuevas , desvelando los errores establecidos desde hace mucho tiempo, pronto se les rechazará y se les pondrá en la calle por el bien de la causa sectaria, o bien sus libertades se obstaculizarán tanto , que no podrán hacer brillar su luz en este grupo . En ese caso, su deber está muy claro y se ve con claridad : Dar plenamente su testimonio de amor, mostrando la bondad y la sabiduría del Señor manifestada en su gran plan de las Edades y luego retirarse públicamente de ellos exponiendo sus motivos con sobrio buen -sentido y con humildad"."

Charles Taze Russell no hizo mucha diferencia entre el catolicismo y el protestantismo ya que para él ambos son   culpables del mismo pecado porque

"algunos de los que rechazarían con indignación la esclavitud absoluta de la conciencia y de la razón individual en la Iglesia romana, están totalmente dispuestos a dejarse dirigir por las confesiones de fe y los dogmas de unas u otras de las sectas protestantes que están deseosas de atraer a otras personas a estos mismos vínculos. Es cierto que sus cadenas son menos pesadas y menos largas que las de Roma y de la Edad del oscurantismo y eso ya es un progreso - realmente una reforma - y es un paso más hacia la libertad, hacia la condición de la Iglesia del tiempo de los Apóstoles. ¿Pero por qué llevar aún cadenas? ¿ Por qué vincular y limitar nuestras conciencias? ¿ Por qué no seguir siendo firmes en la plena libertad por la cual Cristo nos libera? ¿ Por qué no rechazar todos los esfuerzos de humanos falibles, que quieren dirigir nuestra conciencia e impedir toda investigación ? ¿Por qué no esforzarnos en recuperar de nuevo lo que era la Iglesia de los Apóstoles? ¿Por qué no ser libres para crecer con conocimiento, así como en gracia y en amor cuando al tiempo señalado del Señor revele plenamente cada vez más su maravilloso plan ?

Cada uno sabe ciertamente que 'uniéndose a una de estas organizaciones humanas, aceptando su confesión de fe él se compromete a creer lo que se exprese en esta Confesión y nada más y nada menos. ' Si a pesar de la esclavitud así aceptada voluntariamente, quisiera pensar por sí mismo y recibir la luz de otras fuentes más desarrolladas que la única luz de la que goza la secta a la que se unió , o bien se ve obligado a traicionar a ésta y a su alianza con ella de no creer nada contrario a su confesión, o debe con toda honradez abandonar y rechazar la Confesión a la que se comprometió y salir de tal secta. Para hacer eso, la gracia es necesaria y los esfuerzos son muy costosos, implicando a menudo la ruptura de relaciones agradables, y el investigador honesto de la verdad se ven a menudo si no siempre , acusado de ser un traidor a su secta, un renegado, un apóstata , etc; Cuando alguien se une a una secta, lo normal es abandonarse enteramente ella y desde ese momento uno mismo ya no se pertenece más. La secta se encargará de decidir para él lo que es verdad y lo que es error y si quiere ser un miembro fiel, sincero y celos , debe aceptar las decisiones de su secta, tanto en lo sucesivo como en el pasado, sobre toda cuestión religiosa; debe ignorar sus opiniones personales y evitar hacer investigaciones personales, ya que no debe crecer con conocimiento, por temor a que su secta pierda a un miembro más. Esta esclavitud de la conciencia, a una secta, a una Confesión es a menudo admirablemente representada cuando alguien dice que pertenece a tal secta ".

" "Si sigue aún creciendo en gracia y con conocimiento, y le gusta la verdad, si aprende a apreciar la libertad para la cual Cristo nos liberó , seguramente pronto se encontrará fuera de toda organización humana, asociado simplemente al Señor y a sus Santos, vinculado solamente por los vínculos débiles pero al mismo tiempo sólidos del amor y de la verdad, como en la Iglesia primitiva." "El sentimiento de malestar e inseguridad que se produce si uno no   está vinculado por las cadenas de alguna religión o secta cualquiera, es general. Procede, en origen, de la falsa idea romana, promulgada por el papado, de que es necesario, vital incluso, ser miembro de una organización terrestre si se quiere agradar al Señor y obtener la vida eterna. Estas distintas organizaciones terrestres y humanas que son tan diferentes de las simples asociaciones sin obstáculo, del tiempo de los Apóstoles, son consideradas casi involuntaria o inconscientemente como una compañía de seguros para ir al Cielo ".

¿Pero entonces, dónde se encuentra, hoy, la Iglesia de la que se habla en las Escrituras griegas cristianas? . Tenemos que admitir que la verdadera Iglesia está formada por miembros "que tienen su nombre inscrito en los Cielos y no sobre la tierra." Los sistemas religiosos engañan al mundo afirmando que es necesario venir a Cristo por medio de ellos, que es necesario convertirse en miembro de algún grupo u organización sectaria para convertirse en miembro del cuerpo de Cristo, la verdadera Iglesia. Al contrario, el Señor nunca se ha negado    a aceptar a ningún discípulo que viniera a él desde cualquier secta, nunca echó a la calle a un verdadero investigador de la verdad, y nos dijo que no necesitamos de tales obstáculos, que habríamos podido venir directa y mucho más fácilmente a él . Como dijo Russell

"tendríamos que haber escuchado las advertencias del Señor antes y de ese modo nos hubiéramos ahorrado las pesadas cargas de estas sectas, sus callejones sin salida de la desesperación, sus castillos de duda, sus ferias de vanidades, sus leones del espíritu del mundo, etc.".

(Extracto de Estudios en las Escrituras. Volumen III. 1891).

Los tiempos están cambiando

Ya lo decía Bob Dylan en su canción y la Wt no puede quedarse atrás ¡Los tiempos están cambiando!.La Sociedad está en la época de las vacas flacas. Si bien los números de bautismos van en aumento , también es verdad que en los países dónde son más conocidos están en decadencia. El éxito solo existe en el tercer mundo y zonas dónde no son conocidos .Cómo dice el viejo refrán español :"¡Quién no te conozca que te compre!".

¡Se necesitan cambios urgentes y que sean radicales! La Sociedad está ahora ante una alternativa, o endurece sus medidas de control y comienza una caza de brujas expulsando a diestro y siniestro hasta el " apuntaor" ,o empieza a hacer la vista gorda y hace como que no ve para convertirse en poco tiempo en otra religión más de las que hay establecidas .

Para ello debe sepultar para siempre su locura sobre la sangre y olvidar su carrera expulsatoria. Cambiar la expulsión mandando hacer oraciones como penitencia por los pecados .....y así convertirse en una religión poderosa que conserva sus billonarias propiedades.. .. Como esta última opción parece la más aceptable socialmente y va en línea con la lógica que la Sociedad está mostrando en tiempos recientes con el asunto francés, mostrando claramente que no está dispuesta a renunciar a sus bienes materiales ,la Watchtower intentará sobrevivir y mantener sus propiedades con valor de billones de dólares por medio de una política más comprensiva. ¡Nadar y cuidar la ropa!

Los asuntos de carácter legal parecen haber comenzado a influenciar en esa dirección. ¡Tiempo al tiempo!.

De una cosa podemos estar seguros . La decadencia del imperio brookliniano ha comenzado.......

Un artículo traducido al español por Lucas Godoy