Hacıalinin websitesi

Sivil Toplumculuğumuzun Özürleri

Hacı Ali Özhan

Yönetimde çoğulculuğun sağlanabilmesi için, halkın katılımı zorunludur. Mümkün olabilen en geniş katılımı sağlayamadığımız yönetimin demokrasisi özürlü olacak, hatta demokrasi adına azınlık diktası olacaktır.

Bu yazıda, çok önemsediğim vahim derecede nitelediğim sivil toplum örgütlenmesindeki iki hata üzerinde durmak istiyorum.

Birinci Özür

Muhtelif konulu, amaçlı sivil toplum örgütlerinde faaliyette bulunurken, yöneticilerimizi seçerken örgütün amacı dışında nedenlerle hareket ediyor olmamız.

Bir sendika üyesiyiz, bir mesleki örgüt üyesiyiz, bir kooperatif üyesiyiz, bir hemşehri derneği üyesiyiz veya apartmanımızda yönetici seçiminde konu dışında, örgütün amacı dışında, insanların o dernek içinde bulunma-nedeni dışında değişik bir nedenle hareket ediyoruz. Bu değişik neden de genellikle siyasi görüşlerimiz oluyor.

Bu hata kanımca vahim derecede olup, adeta sivil toplum örgütlülüğünü öldürücü niteliktedir.

Bir mesleki örgütle, meslek içi tartışmaları, mesleğin sorun ve çözümlerini bırakıp, bir araya gelmemizle doğrudan ilgisiz siyaset ölçüsü ile gruplaşmalarla kararlar verip, liyakat ölçüsünü hiç hatırlayamayabiliyoruz. Örneğin Türk Tabipler Birliğinin. Mühendis odalarının, Baroların, Muhasebe ve Müşavir odalarının yönetim kurulu seçimlerinde listeler tamamen siyasi tercihlere göre oluşmakta ve sonunda siyasi partimizin genel başkanını seçmekteyiz. (Adeta)

Bu felaket özürlü halimiz o derece ki. siyasi partimiz içerisinde faaliyetle bulunurken veya yöneticilerimizi seçerken bu kez de olması gereken siyasi ölçüyü bırakıp, hemşehrimizi, akrabamızı, menfaat yakınlığımızı, etnik kökenimizi, dinsel kökenimizi vb. okülerle daha doğrusu ölçüsüzlüklerle tavırlar alıp, oylarımızı kullanabiliyoruz

Baro Seçimleri

Genelde Türkiye genelinde olan ve Ankara Barosu seçimlerinde de her dönem yaşanan bu özürümüzü meslektaşlarımdan özür dileyerek önyargısız bir şekilde örneklemek istiyorum.

Seçim gününde oluşan listeler adeta siyasi parti listeleri gibi benzerliklerle siyasi zeminlerde oluşmuş tamum ve grup çalışması ile adeta siyasi mücadele verilmektedir. Aşırı sol ve sağ uçların listelerinde farklı görüş bulunmadığı gibi orta sol ve orta sağ listelerde de bir veya iki kişilik özel nedenlerle yer almış laikçi siyasi görüşle isimler bulunmaktadır.

Genel kurulda yapılan konuşmaların çoğunluğu siyasi içerikli olmasına karsın az sayıda insanın dile getirdiği mesleki sorunlara ne yazık ki meslektaşlarımız arasında belirgin bir ilgisizlik -hem de asıl amaç meslek sorunları olmasına karşın- yoğun siyasi ortamın getirdiği üzücü bir sonuçtur.

Bu tespitleri tamamen önyargısız ve herhangi bir siyasi görüş açısından bakmadan herhangi bir siyasi görüsü eleştirmek için yapmıyorum. Özür diye nitelediğim vahim hatayı örneklemek için ve anlaşılabilir olmak kaygısıyla dile getiriyorum.

Görüştüğüm her listeden meslektaşım, yukarıdaki eleştirilere genel olarak katıldığını söylemesine karşın bu tablo değişmemektedir. Listelerin tanıtım broşürün de, kuşkusuz açıktan siyasi partilerin isimleri yer almamakta, ancak kullanılan değimler, izah tarzı bize siyaseti çağrıştırmaktadır. Hem de, günlük doğrudan aktif siyaseti.

Örneğin, orta sağ tanıtım broşürün de yer alan avukatları tanıtan ve seçmen

Orta sol listenin tanıtım broşüründe 'Atatürk ilkelerini benimsemek' veya 'Laikliği savunmak' gibi tanımlamalar siyaset değil mi? Bu ve buna benzer meslekle, avukatlıkla ilgisi olmayan onlarca tanımın yanında usulen altlarda yazılarak hatırlanan meslek sorunları içerikli bir kaç cümle hatanın boyutunu gösteriyor kanısındayım. Böyle davranarak gerçek amaçtan uzaklaşıyor, giderek dürüstlükten uzaklaşıyor, ne siyaset yapabiliyoruz ne de mesleki faaliyetle bulunabiliyoruz. Kanımca böyle düşünüp davranmak sonrada Baro yönetiminin bir şey yapmadığında, sorunlarımıza çözüm bulamadığından yakınmak tutarsız, çelişkili bir eleştiridir

Türk milli değerlerine bağlı olmayanlar sağ listeye oy vermeyecekler mi? Mesleki faaliyetinizde yalnız sizin değerleriniz gibi düşünenlerden oy istemek, gereksiz gruplaşmalar ve tartışmalar yaratıp mesleki dayanışmayı azaltıp mesleğimize zarar vermeyecek mi?

Gönüllü bir mesleki dernekte, -kanımca yine doğru olmamasına karşın- siyasi görüşlere göre üyelik ve yönetim ile etkinlik bir anlamda normal görülebilir, ancak kanundan dolayı zorunlu üyeliğin bulunduğu bir örgütlenmede bunun hiçbir faydası olmadığı gibi çokta gereksizdir.

Baro örneğinden hareketle izaha çalıştığım bu özürlü düşünce ve davranışımızın hemen hemen her konulu ve amaçlı sivil toplum örgütünde hepimizin yoğun derecede yaşadığını tahmin ediyorum.

İkinci Özür

Seçmesini bilmiyoruz. Üyeliğin görevlerini yapmıyoruz Kongreden kongreye aslan kesilip nutuklar atıyoruz. Kahramanlar yaratıp kahramanlar batırıyoruz. Bu arada tabi ki birileri de hiç hak etmediği halde kahraman olabiliyor ve kahramanlık öyküleri ile bir güzel mücadele etmiş oluyoruz.

Sonuç

Yukarıda çok önemli gördüğüm iki özür tamamen önyargısız ve siyaset dışı amaçla, avukat meslektaşlarımı üzmeden objektif olarak örneklemek amacı ile kaleme alınmıştır.

Konuyu çok uzatmak, boyutlandırıp örneklemek mümkün olup dileğim bu temel yanlıştan bir an önce dönülmesidir. Örgütümüzün umacı, konusu, kapsamı ne ise onu en iyi şekilde yapalım. Siyaseti siyasi partilerde en yoğun şekilde, ekonomik haklarımızı sendikamızda en güzel şekilde, konuları karıştırmadan savunalım. Başarı buradan geçiyor.

Hacı Ali Özhan